@wProstymZwierciadlePL, Polska to sobie może. Już to widzę jak wymuszają cokolwiek na zagranicznym internecie, bo przecież co to za ochrona, kiedy dziecko nie będzie mieć dostępu do polskich niefajnych stron, ale zagranicznych już tak.

@wProstymZwierciadlePL, http://ithardware.pl/aktualnosci/unia_europejska_identyfikator_cyfrowy_dla_wszystkich_do_2030_roku-27516.html

po coś w końcu takie identyfikatory tworzą

@wProstymZwierciadlePL, Dałem minusa ale za końcowe niestworzone "fakty". Bo w tej chwili mamy inną koalicję rządzącą i takie gdybanie o przyszłości państwa negatywnie wpływa na twoją rzetelność. W tej chwili wybrano jeszcze gorszy rząd co już na wszystko przytakuje ale cios w Konfę widzę trzeba było zadać bo oni są "tacy nieudolni" że z winy wyborców zawsze kończymy z PISem lub KO przy władzy bo tak "wygodnie". A potem płacz o wszystko.

@wProstymZwierciadlePL, tak będzie. Ale najpierw wprowadza w życie ustawę 447 i zabioro kamienice Polakom. A no i wprowadzą wieczny lockdown.

@wProstymZwierciadlePL, cała akcja z Buddą miała na celu wyjebania go z hajsu przez państwo. Jego majątek to już przepadek na rzecz skarbu państwa.

@wProstymZwierciadlePL,

W praktyce: jedyna możliwa droga egzekwowania tego to cyfrowy identyfikator i wymuszenie jego sprawdzania na każdym portalu

Prawdziwy skutek (i jedyny cel od początku): koniec jakiejkolwiek anonimowości w Internecie.

Pełna zgoda, doszedłem do tych samych wniosków. Problem nie dotyczy tylko Polski i Unii, rządy na całym świecie szykują się do wprowadzenia cyfrowych identyfikatorów dla swoich obywateli. Pretekstem niemal za każdym razem jest bezpieczeństwo albo dobro dzieci.

Podejrzewam, że PIS/Konfa w koalicji po przyspieszonych wyborach to wprowadzi, bo jakby globalisci zlecili to PO/Lewicy, to ludzie nigdy by na to nie pozwolili.

Tutaj się mylisz, to już się dzieje. Gramatyka (PL2050) od roku mocno forsuje pomysł tzw. ustawy "antypornograficznej" mającej nałożyć na strony "+18" obowiązek weryfikacji wieku użytkownika. Z tego co widzę to są bardzo zdeterminowani i chcą przepchnąć ją już w pierwszej połowie przyszłego roku. Ostatnio nawet zmienili nazwę ww. ustawy na "ustawa o ochronie dzieci przed treściami szkodliwymi". Równocześnie pojawiły się głosy (również ze strony Gramatyki), że patostreamy też będą brane pod uwagę (czyli portale typu youtube też będą wymagały weryfikacji). W zasadzie to żadna strona nie będzie bezpieczna bo na każdej może pojawić się treść potencjalnie szkodliwa dla dziecka.

Równolegle środowisko Polski2050 forsuje pomysł tzw. ustawy "antyhejterskiej". Bez zaskoczenia, jedną z propozycji na walkę z tzw. "hejtem" jest wprowadzenie skutecznej metody identyfikacji tożsamości na portalach społecznościowych.

Ww. ustawy posłużą jako pretekst do stworzenia i dopracowania infrastruktury potrzebnej do weryfikacji tożsamości. Natomiast prawdziwe zmiany nadejdą w 2026, wtedy sojuz europejski planuje wprowadzić paneuropejski portfel tożsamości cyfrowej. Od tego momentu zacznie się prawdziwa jazda.

Na marginesie: nie tylko środowiska liberalno-progresywne forsują pomysły typu ustawa antypornograficzna, bardzo podobną ustawę zaprezentowało też Ordo Iuris.