@rafallubuski,

nie każdy jest taki aby stale czytać o Ukraińcach bo to też do niczego nie prowadzi poświęcając 100% siły na uświadamianie jak to wygląda z Ukraińcami. Tutaj na tym portalu grupa ludzi jest mała więc każdy już wodziła to wiele razy bez wątpienia co było do powiedzenia. Lepiej dodać konkretnie co jakiś czas niż stale ten sam typ od góry do dołu.

Słuszne spostrzeżenia. Tylko zauważ, że aktualna sytuacja sprzyja hejterom Lurkera, co można zauważyć choćby na tym wczorajszym wpisie na hejto http://www.hejto.pl/wpis/na-lurker-stabilnie-bekazprawakow-ukraina-wojna-ruskieonuce

@WolnyCzlowiek, no tak, tylko motłoch nie lubi myśleć za siebie, a kieruje się "powszechną opinią", więc produkowanie się, aby zepsuć wizerunek portalu, może niestety, przynosić zamierzony skutek

@pentakilo, jeśli ktoś jest bystry to i tak tu trawi i będzie się kulturalnie zachowywał.

No a jeśli ktoś słucha propagandy z innych miejsc, to po co tu taki ktoś? Bez różnicy w sumie.

@pentakilo, Mnie jakiś tam wczoraj ktoś przezwał śmieciem i napisał że jestem jednym z kont tego stopunikarinizacji. Także tutaj też pewnie połowa to dzieci bezczelne jak na pozostałych portalach. Kilka dorosłych i wiele bachorów. Ogólnie nie ma co niczego cisnąć bo i tak to jest czas bezproduktywny w dowolnej materii moim zdaniem.

@WolnyCzlowiek, nie mam innego rozwiązania, niż ignorancja takiego delikwenta, lub wyśmianie go ¯\_(ツ)_/¯

@pentakilo, no i dokładnie trzeba to olać i tyle. Myślę, że @Thanos bez problemu może skasować jednego trolla, ale wie o tym że za chwilę wejdzie inny i się będzie tak bawił w kotka i myszkę co nie ma sensu najmniejszego.

@WolnyCzlowiek, tak

@WolnyCzlowiek, mogę zrobić bana na IP (a nawet na całą podsieć), to nie problem, ale i tak da się to obejść (anonimizacja VPN itd.); wszystko zależy, jak bardzo gość jest zdeterminowany. Jeśli to jest płatny troll (który ma kasę np. z Kremla), no to... cięzko będzie wygrać :D

@Thanos, wątpię, żeby ktoś z kremla opłacał takich topornych trolli.

Myślę, że to jest osoba pokroju enviadora, która myśli że robi coś dla wyższego dobra.

Dla rozsądnego człowieka to nie jest problemem że ktoś tu będzie głupoty wrzucał, bo ma on pewien poziom inteligencji i ogarnięcia więc będzie miał swoje zdanie niezaleznie od tego co myślą inni. A jeśli ktoś nie ma podstawowego ograrnięcia, to może zamiast szukać informacji w internecie i brać jako pewność co tam znajdzie, na początku warto by było odwiedzić bibliotekę i poczytać trochę książek czy encyklopedii.

Jeśli chcemy wolności słowa to trzeba brać odpowiedzialność równocześnie za stan swojej wiedzy, bo w przeciwnym wypadku i tak ktoś nas ustawi po swojemu. Natomiast to co się dzieje na świecie wygląda na budowaniu społeczeństwa z jednej strony wykształconego, ale z drugiej strony niezdolnego do samodzielnego myślenia poza schematami i narzuconymi normami.

Banowanie za głupotę nie ma do końca sensu, bo za chwile będzie dyskusja czemu zbanowałeś tego a tamtego nie itd.

Myślę, że warto wprowadzić taką rzecz, że można oceniać treści jedynie od jakiegoś poziomu ratingu tak jak to ma miejsce przy wrzucaniu obrazków np.

Plus ewentualnie zlikwidować blokadę oceniania gdy ktoś kogoś wrzuci na czarną listę, żeby sobie zrobić tarczę ochronną przed minusami.

A potem niech się ludzie bawią jak chcą, najwyżej za jakiś czas wpuścisz kilka zapytań do bazy, żeby usunąć konta które nie mają aktywności od dłuższego czasu, żeby trochę pamięci oszczędzić i spokój