Cat Mackiewicz: Brytyjska intryga
Anglia nie potrzebuje istnienia Polski, nigdy jej nie potrzebowała. Czasami leży w jej interesie pchnąć nas przeciwko Rosji – jak przed epoką Sejmu Wielkiego – czasami przeciwko Niemcom, czasami, jak w 1939, skierować na nas atak Hitlera, aby w ten sposób odwrócić uderzenie Hitlera od siebie, a zwrócić je na Rosję. Ale po daniu nam «gwarancji» w 1939 r. Anglia nie interesowała się naszymi zbrojeniami, nie pomagała nam ani groszem w przygotowaniach wojennych, a potem nie miała najmniejszego zamiaru nam pomóc w czasie inwazji Hitlera na Polskę, nie rzuciła w tym czasie ani jednej bomby na Niemcy.

Przeciwnie, Anglia buduje swoją politykę zagraniczną na antagonizmach wielkich państw europejskich między sobą. Potrzebne są jej tarcia między Rosją i Niemcami. Istnienie wielkiej Polski osłabiałoby te tarcia. Toteż w interesie Anglii leży, aby Polski całkiem nie było, albo aby była możliwie najmniejsza. Przecież każdy wiedział, że Hitler zlikwidował Austrię i zlikwidował Czechy, jako przedpola wojny z Zachodem, dlatego, aby w czasie tej wojny z Zachodem nikt nie uderzył go z flanki. Teraz, skoro Hitler się dowie, że Polska wiąże się z Zachodem, to oczywiście uderzy na Polskę. Wielka Brytania z łatwością, z radością udzieliła tych oszukańczych «gwarancji». Dlaczego? Ano właśnie dlatego, że w całej korespondencji dyplomatycznej angielskiej od tej chwili powtarza się ciągle jeden wyraz: Rosja, Rosja i Rosja.

Anglia chce przede wszystkim spowodować to, aby Hitler w pierwszej linii zaatakował nie ich, Anglików, ale Rosjan. Anglia więc rozumuje: skoro Hitler się dowie, że Polska opowiedziała się po naszej stronie, to oczywiście Polskę zaatakuje. Polska jest słaba, jej armia na konikach jest nic niewarta, jej sztab generalny składa się z ludzi małej wartości intelektualnej, jej sprzęt wojenny jest ubogi, a my oczywiście grosza nie damy, aby polskie uzbrojenie w czymkolwiek wspomóc. Toteż Hitler prędko da sobie radę z wojskiem polskim i oto spotka się oczy w oczy z Rosjanami.

Musi z tego wyniknąć wojna rosyjsko-niemiecka, a więc spełnienie naszych marzeń, a więc odwrócenie pierwszego niebezpieczeństwa od nas, zwrócenie go przeciw Rosji. Gwarancja więc niepodległości Polski dana przez Anglię nie tylko nie była żadną gwarancją naszej niepodległości, lecz wręcz przeciwnie, była spekulacją na jak najprędsze zlikwidowanie tej niepodległości. Anglia nie tylko chciała, aby Polska poszła na pierwszy ogień wojny z Niemcami, ale chciała, jeszcze, aby Polska w tej wojnie była możliwie bezbronna, aby możliwie prędko tę wojnę przegrała
https://photoarchivenews.com/wp-content/uploads/2019/02/IMG_20190227_163938_resized_20190228_081513993.jpg
#jfe #mackiewicz #iiwojnaswiatowa

26

@JFE, Hmmm. Z tego wynika że Polska powinna wspierać ruchy seperatystyczne szkocji oraz Irlandi. Byłby to cios prosto w Anglię która nagle będzie miała bezpośredni bajzel na swoim podwórku. My przy tym zostajemy odciążeni od ih machlojów. Przy tym należy wspierać seperatyzm Bawarski oraz Sorbów w Niemczech oraz dążyć do uznania wschodnich niemiec jako ziemie prawdawno słowiańskie i wspierać wszelkie roszczenia Czeskie w sprawie ziem oraz odszkodowań od Niemiec.

Przy tym bratać się z białorusią i węgrami oraz litwą. Sprawa ukrainy jest skomplikowana, ale takie otoczenie się sojusznikami to wspaniała poduszka przeciw wrogim nam wpływom oraz polityka wielowektorowa. co spowoduje że być może staniemy się jądrem cywilizacycjnym na wschodzie który będzie przeciw wagą wszystkich wpływów zachodnich oraz rosyjskich.
Sprawa ukrainy jest skomplikowana, ale takie otoczenie się sojusznikami to wspaniała poduszka
@Boguslav, tak, lepiej graniczyć na wschodzie z Ukrainą (jaka by ona nie była pod względem stosunku do Polski, niż z Rosją)
warto dodać, że Brytyjczycy zawsze byli wrogo nastawieni wobec polskiej niepodległości, cały okres napoleoński to jedna wielka blokada jakichkolwiek podrygów narodowych, z obawy, że polska państwowość zbyt mocno wzmocniłaby interesy Francji
@JFE, Trafnie w punkt. Obnaża hipokryzję zachodu. Aby własną dupę ochronić. Gnoje i bandyci. Trzeba tylko dodać na marginesie "... Zwyczajowo dokumenty utajniane są na 30 lat. Tuż po śmierci Władysława Sikorskiego Brytyjczycy wydłużyli okres utajnienia akt do 50 lat. Po upływie tego terminu przedłużyli okres karencji o kolejne 40 lat. Jeśli nic się nie zmieni, to dokumenty dotyczące śmierci polskiego premiera i Naczelnego Wodza, poznamy dopiero w 2033 roku."
Tuż po śmierci Władysława Sikorskiego
@s_l_a, *tuż po zamordowaniu Sikorskiego (najprawdopodobniej przez Brytyjczyków)
za dużo mówił o Katyniu i miał w planach nagłośnić sprawę w USA, oczywiście na pokładzie samolotu znajdowały się jego wszystkie zgromadzone na ten temat dokumenty
@JFE, dlaczego najprawdopodobniej? Są jakieś wątpliwości?
@malcolm, druga wersja jest taka, że to robota Sowietów, rzekomo Churchill dwa dni przed lotem miał zaklinać Sikorskiego, aby nie ruszał się z Gibraltaru
@JFE, kwestia jest taka: kto jaki miał w tym interes i jakie miał możliwości.
kto jaki miał w tym interes
@malcolm, Ujawnienie prawdy o Katyniu na forum międzynarodowym? W czasie, gdy Roosenfelt urabiał Amerykanów, że Stalin to dobroduszny uncle Joe, z którym po przegonieniu Niemców USA rozpocznie budowę demokratycznego świata? Informacja o rozstrzelaniu polskich oficerów byłaby dla Sowietów ogromnym ciosem PR-owym
@JFE, właśnie. I dlatego ruscy blokowali prawdę o Katyniu i mataczyli, a w sprawie Sikorskiego to samo robią brytole.
@JFE, Oczywiście, zgadzam się. To był cytat z dłuższego artykułu. Może nie bardzo trafny ale nie chciałem go zmieniać ,a powinienem. Pozdrawiam.
@s_l_a, Warto przyjrzeć się ludziom z otoczenia gen.Sikorskiego….. Kto nie wsiadł na feralny lot i jaką zawrotną karierę zrobił...
@JFE, a u nas ciągle tylko ruskimi trollami straszą a równie groźne są angielskie, ruskie, niemieckie etc
@malcolm, Względnie inteligentny człowiek szybko zrozumie, że wbrew temu co się tłoczy do głowy nie istnieje coś takiego jak dobra propaganda, podobnie jak pożądany odczyn poszczepienny i parę innych takich dziwnych hasełek. Oczywistym jest, że każde kłamstwo jest złe czy z ust Niemców, Anglii, czy Rosji.