https://www.haaretz.com/israel-news/drop-in-israel-s-covid-infection-rates-halts-raising-concerns-of-renewed-outbrek-1.9566113
Jakie to były zachwyty nad Izraelem, że szczepionki działają, a tutaj znowu zwyżka zachorowań i Święto Purim wkrótce.
Zrzucają winę na niezaszczepionych w wystarczającej liczbie Arabów.
Wszystko, byle nie mówić o skuteczności Pfizera
#szczepionki #szczepienia #covid1984 #plandemia
Jakie to były zachwyty nad Izraelem, że szczepionki działają, a tutaj znowu zwyżka zachorowań i Święto Purim wkrótce.
Zrzucają winę na niezaszczepionych w wystarczającej liczbie Arabów.
Wszystko, byle nie mówić o skuteczności Pfizera
#szczepionki #szczepienia #covid1984 #plandemia
PostironicznyPowerUser
1
pamiętasz burzę w szklance wody bo epidemia odry? naukowe trolle mało co cieczki wtedy nie dostały.
Pajonk_STRACHU
0
#stopsyjonizm #bojkotujizrael
xallax
0
bdxhfdxhfdx
0
To jest pierwsze zdanie z tego artykułu. Sugeruję czytać je tak długo, aż nastąpi przyswojenie, że spowolniony spadek jest w dalszym ciągu spadkiem zakażeń, a nie wzrostem.
Barcafan
0
a później kolejne
proponuję czytać tak długo aż się nauczy, że nalezy czytać całość.
GW2020
0
A Twoje "zdanie kolejne" też niewiele wnosi bo jednodniowy wzrost nie pokazuje tendencji. Żeby wyrokować czy szczepionka działa nie można polegać na jednym dniu wzrostu zakażeń. Ci co tak robią to zwykli głupcy...
Barcafan
0
no tak. Rozumiem, ze 0,9 jest mniej niż 0,8.
mamy czwartek więc możesz nie być głupcem i porównać prawie cały tydzień. U mnie wychodzi, że jednak ta liczba wzrasta. A swoją drogą czy wiara w cudowną moc nieprzetestowanej szczepionki jest większą głupotą czy mniejszą?
GW2020
0
Weź pod uwagę, że ja chcę dobrze, rzetelnie coś wytłumaczyć a nie wdawać się w ideologiczne dyskusje na poboczne tematy.
Pierwsze zdanie z artykułu mówi o zahamowaniu w spadku ilości zakażeń. Drugie zdanie mówi o wzrastającym R ale R jest nadal poniżej 1 więc jest to nadal spadek zarażeń.
Dopiero R powyżej 1 oznacza wzrost.
Barcafan
1
Jeszcze patrzę na styczeń i od poczatku stycznia współczynnik R spadał a liczba zakażeń rosła tak mniej więcej do początku lutego. Jeżeli od 27 grudnia mieli tak mocny lockdown, ze nie mozna wychodzić z domu to czemu wskaźnik R tak powoli spadał a liczba zakażeń cały czas rosła?
GW2020
0
nie wiem na co patrzysz ale zaraz Ci wrzucę link do jednych wykresikow na które ja zerkam i tam jest wzrost ale subtelny. Więc nie oznacza on jeszcze za dużo.
Link: https://91-divoc.com/pages/covid-visualization/?chart=countries-normalized&highlight=Poland&show=25-lg&y=both&scale=linear&data=cases-daily-7&data-source=jhu&xaxis=right-12wk&extra=Sweden%2CJapan%2CNetherlands%2CIsrael#countries-normalized
To nie jest wykres R. Uważam, że będzie podobny do R ale nie po to go wrzucam. Rozkmiń sobie jak działa i możesz sobie fajnie zobrazować na przykład jak zależą od siebie zakażenia i śmiertelność. Dodatkowo fajnie porównuje się w nim rożne kraje
Barcafan
1
Inna rzecz, że ilość zakażonych może zależeć od ilości przebadanych.
Barcafan
1
GW2020
1
https://medium.com/covid-19-pl/koronowirus-dlaczego-musimy-działać-teraz-65fdabd335a5 To jest długi i stary ale bardzo dobry artykuł. Popatrz na "Chart 7". Uważam, że rzeczywistość jest taka jak to zobrazowano na nim. Czyli mijają ok 2 tygodnie od realnych zakażeń nim zostaną one zdiagnozowane. I to samo jest ze spadkiem. Potrzebujesz ponad 2 tygodnie na to aby zobrazować skalę i jeszcze tydzień aby średnia siedmiodniowa to odwzorowała - to są 3 tygodnie do miesiąca laga. To dużo! Ale wg mnie tak to działa.
Więc jak szczepionki wchodzą to po jakim czasie będzie coś widać? Po miesiącu najwcześniej. Nie po 1 dniu czy po jednym tygodniu. To nie serial na Netfliksie i nie damy rady przewinąć nudnej części...
Traveler
0
dendrofag
1