A jednak! Rząd Tuska wprowadza nowe przywileje dla homomałżeństw tylnymi drzwiaminczas.info

Zdjęcie

Rząd Tuska zatwierdza homomałżeństwa tylnymi drzwiami. Andrzej Domański zakomunikował, że osoby, które uzyskały transkrypcję aktu małżeństwa mogą spodziewać się pewnych przywilejów.

„Podpisałem dziś interpretację ogólną, która zapewnia, że osoby, które uzyskały transkrypcję aktu małżeństwa będą miały w polskich urzędach skarbowych takie same prawa i obowiązki podatkowe jak wszyscy małżonkowie” – poinformował minister finansów i gospodarki na platformie X.

I ruszył na wycieczki po mediach. – Chodzi o elementarną równość i sprawiedliwość. Chcemy, aby te prawa mogły być w efektywny sposób egzekwowane – powiedział w TVN24.

Do wpisu Domańskiego odniósł się szef gabinetu prezydenta Karola Nawrockiego Paweł Szefernaker, w którego ocenie interpretacja MF to niezgodna z konstytucją próba faktycznego zrównania małżeństwa ze związkami jednopłciowymi. „Bez ustawy, bez debaty, bez uczciwego powiedzenia Polakom, co naprawdę się dzieje” – podkreślił.

„Każdy ma prawo do prywatnego życia według własnych wyborów. Ale państwo ma obowiązek chronić porządek prawny i wspierać podatkowo małżeństwo, instytucję rodziny, trwałości i odpowiedzialności, a nie rozszerzać te same przywileje decyzją administracyjną na inne formy relacji. To jest wprowadzanie rewolucji światopoglądowej pieczątką ministra finansów” – napisał na X Szefernaker.

Decyzję Domańskiego krótko skomentował także Sławomir Mentzen z Konfederacji. „Do uchylenia w pierwszym dniu po zmianie rządu!” – napisał.

Resort finansów podał w komunikacie, że interpretacja została wydana w związku z wyrokiem TSUE, na mocy którego do polskiego rejestru stanu cywilnego są transkrybowane akty homomałżeństw, zawartych w innym państwie członkowskim UE.

MF przekazało, że osoby posługujące się transkrybowanym aktem małżeństwa będą mogły korzystać z ulg i preferencji podatkowych na takich samych zasadach, jakie muszą spełnić tradycyjne małżeństwa.

Resort dodał, że przy rozstrzyganiu takich spraw organ podatkowy będzie uwzględniał „przesłanki zastosowania danej ulgi lub nałożenia obowiązku, zasady ogólne prawa podatkowego i wszystkie istotne okoliczności sprawy”.

Jak wskazano w interpretacji, system podatkowy nadaje uprawnienia przysługujące małżonkom lub członkom ich rodzin, na przykład w zakresie preferencyjnych zasad opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn lub preferencyjnego opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli tzw. wspólnego rozliczenia.

Małżonkowie mogą też korzystać z gwarancji procesowych i ułatwień w życiu codziennym, m.in. możliwości zapłaty podatku za małżonka lub prawa do odmowy zeznań w charakterze świadka w sprawie dotyczącej małżonka.

Jednocześnie – jak wynika z interpretacji – przepisy nakładają na małżonków określone obowiązki, na przykład odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe małżonka.

Od 23 sierpnia obowiązuje rozporządzenie pozwalające na transkrypcję aktów małżeństw jednopłciowych zawartych za granicą. Dzięki transkrypcji osobom tworzącym takie związki mają przysługiwać takie same prawa jak małżeństwom dwupłciowym zawartym w Polsce.

Pierwszą instytucją, która zobowiązała się respektować te prawa, był Zakład Ubezpieczeń Społecznych, a co za tym idzie, osoby, które zawarły związek małżeński za granicą, uznany przez polski urząd stanu cywilnego, mogą liczyć m.in. na szereg wypłacanych przez ZUS świadczeń – w tym na zasiłek opiekuńczy, który już teraz przysługuje w sytuacji, kiedy konieczne jest zaopiekowanie się chorym małżonkiem.

http://nczas.info/2026/09/25/a-jednak-rzad-tuska-wprowadza-nowe-przywileje-dla-homomalzenstw-tylnymi-drzwiami/

#lgbt #lpg #zboczency #usmiechnietakoalicja #usmiechnietakoalicja

9

@waldy33, o nie, Polskie rodziny się przez to rozpadną.
@Socjaldemokrata, popierasz związki homoseksualne?
@179_99cm, pytasz się dzika czy sra w lesie
@179_99cm, popieram je tak samo jak i związki heteroseksualne. Niech każdy zawiera jaki chce.
@Socjaldemokrata, jak godzisz popieranie związków homoseksualnych z wiarą jako zadeklarowany katolik?
@179_99cm, papież mawiał: „Przede wszystkim jest osoba w całej swojej godności. Ludzi nie należy definiować wyłącznie przez ich skłonności seksualne.”

Po drugie: państwo jest świeckie. A wiara to wiara.
@179_99cm, dyskutujesz z IDIOTĄ i manipulantem, Papież mówił o osobie i jej skłonnościach a manipulant rozciąga to na związki i "małżeństwa " Jeszcze chwila i powie, że Papież błogosławił parom zboczeńców
@Socjaldemokrata,

http://www.przewodnik-katolicki.pl/Archiwum/2019/Przewodnik-Katolicki-33-2019/Wiara-i-Kosciol/Kosciol-a-homoseksualizm

tutaj można znaleźć stanowisko papieża Franciszka zanim został papieżem wobec związków homoseksualnych, przed ich wprowadzeniem w Argentynie. Ostrzega on tam, że
Nie bądźmy naiwnymi: w sporze tym nie chodzi jedynie o walkę polityczną. Jest to destrukcyjny projekt wymierzony w Boży plan stworzenia
.

Są też inne przytoczone cytaty i stanowiska przedstawicieli Kościoła Katolickiego.

Stanowiska te można podsumować jako negatywny stosunek do pomysłu związków homoseksualnych, co nie oznacza aby nie szanować ludzi.
@179_99cm, tak, ale państwo jest świeckie, a nie wyznaniowe.
@Socjaldemokrata, mimo to Franciszek postanowił protestować, a nie stać bezczynnie z boku.
@Socjaldemokrata, napisałeś, że popierasz związki homoseksualne. Jak widać, wbrew stanowisku KK.
@179_99cm, no cóż, papież jest nieomylny tylko w kwestiach wiary. Wiara to wiara, a państwo to państwo.
@Socjaldemokrata, no więc, jak godzisz popieranie związków homoseksualnych z wiarą jako zadeklarowany katolik?
@179_99cm, no normalnie, po prostu nie jestem strasznie dogmatyczny.
@Socjaldemokrata, skąd więc możesz wiedzieć czy nie popełniasz herezji liberalnie podchodząc do nauczania KK?
@179_99cm, nie sądzę, że popełniam herezję, co najwyżej sprzeczam się z oficjalną doktryną moralną Kościoła. Herezja to zaprzeczanie dogmatom wiary.
@Socjaldemokrata,
nie sądzę, że popełniam herezję
Skoro nie masz pewności to zawsze możesz iść do księdza ze swojej parafii aby tą kwestię wyjaśnić - jak na katolika przystało.
@Socjaldemokrata, Jesteś zbyt głupi, żeby zrozumieć jakie niesie to konsekwencję, dlatego nie odpowiadaj na moją zaczepkę, tylko tkwij w swoim jak widły w gnoju. Nikt cię do niczego przekonywać nie będzie.
@kernel, lewactwo, libki by chcieli by to KK zmienił zasady tak jak chcą Pierdolenie, że dogmaty go różnią jak o pedalstwie w Biblii jest jasno napisane co i jak
@kernel, jak chcesz się tylko wyżyć i żebym nie odpowiadał, to walnij barana w ścianę zamiast do mnie pisać.

Jedyne konsekwencje jakie to niesie, to wasz ból tyłka.
@Socjaldemokrata, my się w dupę nie ruchamy.
@kernel, taki paradoks. Nie ruchacie, a dupa was boli najbardziej.
@kernel, uważaj bo zaczynasz dyskusję z ekspertem od ruchania w dupę