Słowa, że małżeństwo to jest związek mężczyzny i kobiety, to są słowa, które znajdujemy w polskiej konstytucji. I dla i zachodniej, i niestety również polskiej lewicy, te słowa i cały szereg innych sformułowań, które znajdziemy w naszej konstytucji, w naszych ustawach, w naszych codziennych rozmowach, we wpisach, komentarzach, które zostawiamy w internecie – to jest mowa nienawiści
http://nczas.info/2023/11/21/to-szykuja-polakom-konfederacja-ostrzega-robi-sie-w-polsce-grozniej-niz-bylo-do-tej-pory-video/
#polska #prawo #lewackalogika #polityka
http://nczas.info/2023/11/21/to-szykuja-polakom-konfederacja-ostrzega-robi-sie-w-polsce-grozniej-niz-bylo-do-tej-pory-video/
#polska #prawo #lewackalogika #polityka
Sleeve
0
Konto usunięte1
Konto usunięte0
Konto usunięte1
Jasnym jest, że będą wymyślane nowe słowa żeby tą listę omijać..
Konto usunięte0
Konto usunięte2
Jak się odpowiednio długo będzie czegoś doszukiwać to można wszystko znaleźć i zmanipulować a nie o to chodzi w sprawiedliwym państwie.
Zresztą mamy tego świetne przykłady widać osoby, które krzyczą hasła jak demokracja, konstytuacja, wolne sądy.
Oni chcą zrobić to samo co pis albo jeszcze gorsze tylko odbite w drugą stronę.
Konto usunięte-1
Konto usunięte2
Władza i system prawny nie powinien kierować się zrozumieniem i empatią, a jedynie konkretnymi przepisami i ustaleniami.
Uważasz, że sędziowie powinni wydawać wyroki na podstawie empatii?
Czyli niezależnie od tego co pisane w prawie? Bo mogło to jakaś osobę urazić?😆
Konto usunięte0
Władza powinna się kierować dobrem obywateli.
Konto usunięte1
Nie, władza powinna się kierować dobrem obywateli ale na podstawie obowiązującego prawa a nie czyiś wymysłów, opinii, odczuć, zrozumienia, empatii itd.
Konto usunięte0
Otóż jedno drugiego nie wyklucza.
Konto usunięte1
Jeżeli uważasz inaczej pozwij amerykańskie czy polskie media media za rozsiewanie mowy nienawiści.
Jedno drugiego nie wyklucza ale musi isc w parze. Prawo nie może działać w oderwaniu od przepisów prawnych bo w innym wypadku mamy wolną amerykankę.
Chciałbyś trafić na sąd, który da Ci wyrok za coś czego nie zrobiłeś bądź uraziłeś czyjeś uczucia nie mające odniesienia do stanu prawnego?
Konto usunięte0
Nikt tego nie postuluje, tylko właśnie to, żeby prawo ludzi chroniło.
Konto usunięte1
Co nam po prawie, którego nie będziemy w stanie spełniać.
Tylko w jaki sposób się odnosiles?
Chciałbyś żeby za artykuły pisane w mediach odpowiadali nie dziennikarze ale ludzie je czytający czy udostępniający je?
Bender_Rodriguez
0
To nawet nie jest już prawo. Wymyśłanie jakichś przepisów na zasraną mowę nienawiśći wymyśliło pokolenie pizdeuszy. Kiedyś jak ktoś ci wyjechał od cwela a ty mu od cioty - to w najlepszym wypadku był króki sparing i wyjaśnienie tematu. Często, po takiej akcji łyknęło się setę z oponentem i git. Żaden ciul nie zapodawał nawet na psy.
A jakie mamy teraz paragrafy? A proszę:
- ojej! on mnie wyzwał od negrów!
- uuuu! spojrzał na mnie i gwałcił wzrokiem
- zwrócił się do mnie on, a ja jestem onem onych!
- patrzył przez szybę starbucksa i ostygło mi sojowe latte
- uuuuuAAAAA!!! nie chce się zgodzić z moimi poglądami
- ten rasista kupował PIEPRZ CZARNY a powinien kupić RUCHAJ AFROAMERYKANINIE
Qrwa! co się z tym pojebanym światem dzieje? Kiedyś po 10 minutach gry w CSa czyłowiek dowiadywał się, kto? kiedy? gdzie? jak częśto? i w którą dziurę ruchał mu matkę. I co? miał ktoś jakąś traumę? Przebirał w ciuchy matki i płakał w kiblu z brutalnym makijażem? Nie! każy sobie radośnie upuścił poziom adrenalinki i morda sama uśmiechała się do słoneczka a gżdyl pociskał browar w kierunku kiszek. A teraz hejt w internecie, hejt jest na świecie. Wszędzie tępe huje hejt znajdziecie. Każda pizda już rozchylą szparę, robiąc z siebie jebaną ofiarę.