Wpis autorstwa stawo73

Państwowy Instytut Badawczy NASK – ten sam, któremu w ramach Aktu o Usługach Cyfrowych powierzono cenzurę internetu w Polsce- właśnie dołączył do głoszenia antynaukowych i lewackich guseł. W artykule "Dezinformacja dotycząca osób LGBTQ+" zamieszczonym na stronie NASK napisano, że stwierdzenie, iż istnieją tylko dwie płcie to "dezinformacja".

http://dorzeczy.pl/opinie/942244/istnieja-tylko-dwie-plcie-nask-twiedzi-ze-to-dezinformacja.html

http://www.nask.pl/magazyn/dezinformacja-dotyczaca-osob-lgbtq-osrodek-analizy-dezinformacji

#nask #lewactwo #lgbt #dsa #gender

keeetko

@stawo73, Ależ w czym problem,przecież to legalne pierdolenie PAŃSTWA "Polskiego" /s

Dezinformacja ! Państwo wie najlepiej przecież. Nie wolno myśleć inaczej niż (ci) Państwo (od) Tuska czy Kaczyńskiego !

Kto twierdzi inaczej ten onuca 11111 !

DarrDarek

@stawo73,

stara metoda masońskich oszustów, by w mafijnej strukturze władzy w państwie gojów osadzać pajaców już na każdym stolcu publicznym i wtedy pajace nawet w instytucji naukowego ... marksizmu mają jak za czasów wdrażania pierwszej komuny obowiązek gadania tego co chazarscy oszuści podsuwają im w postaci gotowych skryptów dostarczanych przez szmaty ideologiczne wystawione do utrzymywania jedności światopoglądowej wystawionych pachołków

dodge_durango

@stawo73, ciekawe, czy tak samo będą traktować np. ruskich agentów w sieci. Bo przecież mówienie o danych binarnych to jest prostackie uproszczenie, sygnały są analogowe tak naprawdę, więc to że komuś akurat wyszły z tych sygnałów literki o zajebistości putina to czysty szum, przypadek i kwestia interpretacji przecież.

Albo naładowanych cząstek kosmicznych które zmieniają zawartość pamięci - to też się zdarza.

Co ciekawe to o czym piszę to akurat naukowe fakty, potwierdzone zjawiska mające w sobie więcej prawdy niż to o czym bredzi NASK w tym poście...

Socjaldemokrata

@stawo73, ich argumentacja:

Twierdzenie, że „istnieją tylko dwie płcie” często opiera się na wąskim, uproszczonym, binarnym poglądzie na płeć. Jednak współczesne badania naukowe uznają, że jest to dużo bardziej złożona kwestia.

Konsensus naukowy rozróżnia płeć biologiczną (ang. sex) i płeć społeczno-kulturową (ang. gender). Pierwsza odnosi się do biologicznych i fizjologicznych cech ludzi, takich jak narządy rozrodcze, chromosomy i hormony. Druga dotyczy społecznie skonstruowanych cech, norm, ról i relacji przypisywanych kobietom i mężczyznom, które różnią się w zależności od społeczeństwa i czasu oraz mogą zmieniać się w kontekście historycznym, relacyjnym i instytucjonalnym. Należy wspomnieć jeszcze o tożsamości płciowej (ang. gender identity), która oznacza wewnętrzne przekonanie jednostki o tym, czy jest mężczyzną, kobietą czy identyfikuje się w inny sposób.

Istnieje wiele przykładów wskazujących, że już kwestia płci biologicznej jest złożona i wykracza poza prosty binarny podział na kobiety i mężczyzn, np. osoby interpłciowe, które rodzą się z różnymi cechami płciowymi (takimi jak chromosomy, gonady czy genitalia).

Ponadto choć najczęściej spotykane pary chromosomalne to XX (kobieta) i XY (mężczyzna), istnieją także inne konfiguracje, takie jak XXY, X0 czy XXX, co wskazuje, że binarny podział na dwie płcie jest niewystarczający.

stawo73

@Socjaldemokrata, Nic w tej argumentacji nowego, czego wcześniej bym nie słyszał, i co dawno i wielokrotnie zostało już wyjaśnione.

Socjaldemokrata

-1

@stawo73, nie wiem czy została wyjaśniona i gdzie, skoro zazwyczaj prawacy jak ty i Warzecha ją wycinają i nie odnoszą się do niej w żaden sposób.

Socjaldemokrata

-2

@stawo73, nie wiem czy została wyjaśniona i gdzie, skoro zazwyczaj prawacy jak Warzecha ją wycinają i nie odnoszą się do niej w żaden sposób.

borubar

@Socjaldemokrata, znowu żartujesz?

keeetko

@Socjaldemokrata, No istnieją też Admini wykopu i inne osobniki z zespołem Downa,ale to,że mają ten 1 chromosom więcej nie czyni z nich innego gatunku człowiekowatych

Tak naprawdę zresztą clue waszych lewackich bredni to tzw "płeć kulturowa" - tzw. gender o którym pierdolisz.

I rzecz w tym,że raz - chora psychicznie gałąź współczesnej sekty skopców zwana transami obcina sobie to i owo bo przez to mieszanie tym bzdurnym "genderem" wydaje im się,że obiektywną biologię można naginać.

stawo73

Polecam cały artykuł na NASK, bo tam więcej takich kwiatków. Na zachętę kilka przykładów:

Socjaldemokrata

-1

@stawo73, do każdego przykładu zaprezentowali argumentację + źródła, więc można zawsze przedstawić swoje kontrargumenty i źródła.

stawo73

@Socjaldemokrata, Jak rozmawiać z kimś, kto na tezę, że ideologia gender sprawia, że ludzie stają się transpłciowi, odpowiada że osoby transpłciowe i zróżnicowane płciowo istniały na długo przed pojawieniem się terminu „ideologia gender”?

To tak jakbym postawił tezę, że nadmierne spożycie cukru powoduje otyłość, a ktoś by mi odpowiedział, ze otyłość istniała już w czasach, gdy spożycie cukru było niskie. To jest poziom argumentacji wykopka a nie instytutu naukowego.

Socjaldemokrata

-1

@stawo73, no ja bym na twoim miejscu przedstawił jakieś badania albo dane zamiast używać fałszywych analogii.

dodge_durango

@Socjaldemokrata, źródła? Jednozdaniowa wypowiedz która jest pisanym odpowiednikiem dziecka które stoi i tupie bo ma być tak jak powiedział to źródło?

Ciekawe czy taką samą argumentację zastosują np. do rosji.

Że osoby popierające rosje istniały długo przed wojną (np. Tusk) więc nie ma nic złego w ruskiej propagandzie, bo ona sama nie sprawia, że ktoś nagle zacznie popierać rosje.

Socjaldemokrata

@dodge_durango, tam na tej stronie jest kilka akapit w plus ze cztery linki do tego podpunktu, więc możesz się zapoznać, zgodzić lub nie. To na pewno lepsze wyjście niż redukować rzeczywistość w okół siebie do tego co ci Warzecha albo inny idol wytnie, a co zostawi.

dodge_durango

To na pewno lepsze wyjście niż redukować rzeczywistość w okół siebie do tego co ci Warzecha albo inny idol wytnie, a co zostawi.

@Socjaldemokrata, nie widzisz ironii w tym stwierdzeniu, prawda?

Socjaldemokrata

@dodge_durango, to ja przeczytałem wycinek, nie sprawdziłem czy jest do niego argumentacja i źródła, czy ty?

dodge_durango

@Socjaldemokrata, no widać ja, bo inaczej nie nazwał byś tego bełkotu "argumentacją i źródłami".

Socjaldemokrata

@dodge_durango, no to skoro nie interesuje cię żadna argumentacja i źródła to zostań przy wycinkach od Warzechy, życie będzie prostsze.

dodge_durango

@Socjaldemokrata, może w uśmiechniętej polsce tuska żródła i argumentacja w stylu "a nie bo ty" jest czymś, co wykształceni, z wielkich miasta uważają za rzetelne dane. Pewnie dlatego, że ich prace "magisterskie" nawet i takiego poziomu nie osiągnęły.

Ale w rzeczywistości jest to bełkot.

Socjaldemokrata

@dodge_durango, ale to zdecyduj się najpierw czy są tam w ogóle jakieś źródła i argumentacja, czy jest tylko jedno zdanie jak pisałeś.

dodge_durango

@Socjaldemokrata, no tak, skoro nazwałem ten bełkot "argumentacją" to sprawa załatwiona - jest argumentacja, czyli NASK ma racje. To jest dosłownie wręcz typowe POwskie bingo - nazwać ustawę "o ochronie dzieci", w treści dać "zamknąć wszystkich którzy nie kochają PO" a i tak będziecie twierdzić, że to dla dobra dzieci. Niereformowalni.

Socjaldemokrata

@dodge_durango, na początku napisałeś, że jest tam tylko jednozdaniowa wypowiedź jako źródło. Proszę tylko o informację czy dalej przy tym obstajesz. Za twoje cenne dygresje o Platformie Obywatelskiej dziękuję, ale nie jestem nimi zainteresowany.

dodge_durango

@Socjaldemokrata, nie, pisałem że to co jest niby źródłem ma taką wartość jak jedno zdanie obrażonego dziecka. Bo taką ma, duża ilość bzdet to dalej bzdety. Jak zwykle ideologia nie potrafi się obronić.

Socjaldemokrata

@dodge_durango, ok czyli nie masz innej kontrargumentacji poza ad personam itd.

dodge_durango

@Socjaldemokrata, 4 razy pisałem o tym, że "źródła i argumenty" podane przez NASK można streścić jednym zdaniem w stylu "chyba ty". Tylko, że nie bardzo jest jak się temu przeciwstawić bo widać, że bełkot, więc wchodzimy na poziom budowania chochoła.

keeetko

@Socjaldemokrata, Gdzie tu jest argumentacja na tych screenach ? No udowodnij mi,że jestem głupszy od ciebie i że tu jest jakakolwiek argumentacja zamiast "nie bo jest tak bo tak mówię a tamto co inni mówią to dezinformacja". Jedno zdanie na krzyż bez żadnych źródeł no błagam tak to argumentują co najwyżej "intelektualiści" pokroju "profesor' Mróz-Gorgoń.

Socjaldemokrata

@keeetko, właśnie o to chodzi, że nie ma argumentacji na screenach, bo autor screena ją wyciął. Argumentacja jest na stronie.

keeetko

@Socjaldemokrata, Dobra faktycznie jakieś linki są ale nie są WCALE powiązane bibliograficznie z odpowiedziami, a same odpowiedzi znaleźć w tych załączonych książeczkach od ONZu i WHO to będzie tragedia. Tym samym to jest tak,jakby ich nie było. Zresztą wartość tych materiałów też jest żałosna o czym poniżej - więc autor komentowanego posta mógł to gówno robiące za "źródła" spokojnie zignorować

http://bip.brpo.gov.pl/pl/*/mity-i-fakty-na-temat-edukacji-seksualnej-z-perspektywy-rpo - polityczne.

"Rzecznik Praw Obywatelskich" Bodnar, znany aktywista który zamiast prawami obywateli zajmował się czym innym. Nawet nie chce mi się grzebać przy tym chciejstwie i stanowiskach nie popartych źródłami.

http://fakenews.pl/spoleczenstwo/nie-edukatorzy-seksualni-nie-podaja-dzieciom-srodkow-na-zmiane-plci/ - jedna z tych deinformujących stronek od tych propagandzistów "fact-checkerów". Zauważ:

Informację podaną przez Rzecznika Praw Dziecka uznajemy za fałszywą. Mimo, iż prawdopodobnie bazuje na faktycznym skandalu, to nie zgadzają się w niej ani zaangażowane osoby, ani miejsce, ani meritum afery

No nie powiedziałbym,że meritum afery jest znokautowane,a co do reszty... No Sowieckie "Radio Erewań"

http://dziecisawazne.pl/dziewiec-mitow-o-edukacji-seksualnej-ktore-warto-rozwiac/ - nie działa nawet !

Dalej mamy te pliki z ONZu i WHO i to na nich się to wszystko włącznie opiera . Problem w tym,że one są stronnicze jak jasna cholera i robili je lobbyści. To tak jakby w artykule o "nieszkodliwości tytoniu" opierać się o materiały reklamowe Malboro i Phillip Morris. To DYSKWALIFIKUJĄCY te "źródła" przekręt i konflikt interesów .:

http://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000260770 - w podziękowaniach wprost masz:

-Douglas Kirby ETR Associates

-Nanette Ecker (SIECUS)

-Sara Seims Population ProgramThe William and Flora Hewlett Foundation

I można by tak dużo ale cała reszta tych dokumentów to nie lepiej. Wystarczy wyszukać,żeby zrozumieć,że przy tych dokumentach pracowali LOBBYŚCI powiazani z "odpowiednimi" fundacjami oraz aborcjonistyczną eugeniczną i handlującą ludzkimi płodami organizacją "Planned Parenthood" + Fundacje powiązane z "progresywną" lewicą.

http://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/comprehensive-sexuality-education - z WHO nie jest lepiej i nie było już przed tym jak komunista Tedros został tam szefem (zbrodnie "COVIDowe" pamiętamy !)

http://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2023-04/Advancing%20the%20human%20rights%20of%20LGBTI%20people%20-%20ENGLISH.pdf - praktycznie oparte na materiałach lobbystów takich jak ILGA (International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association).

Naprawdę to tak,jakby jako źródło merytoryczne ws. homosiów podać organizację "Kampania przeciw Homofobii" albo inny OMZIRK. Żałosne.

http://www.ohchr.org/en/statements/2019/10/inclusion-lgbt-people-education-settings-paramount-importance-leaving-no-one - a tu jeszcze lepiej autor/współautor Victor Madrigal-Borloz i tam jeszcze ktoś. Instytucja „Niezależny Ekspert ONZ ds. ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową".

Sama ta instytucja została przepchnięta różnicą kilku głosów w atmosferze skandalu w ONZ:

http://globalequality.org/sogi-mandate-safeguarded-in-face-of-hostility/

I uzurpuje sobie prawo do tworzenia "wytycznych ONZ" wykraczających poza traktaty i nie mających mocy prawnej (choć organizacje LGBT wciskają kit,że to ma moc prawną) .Pół globu stanowczo to odrzuca...