Wpis autorstwa stawo73

Państwowy Instytut Badawczy NASK – ten sam, któremu w ramach Aktu o Usługach Cyfrowych powierzono cenzurę internetu w Polsce- właśnie dołączył do głoszenia antynaukowych i lewackich guseł. W artykule "Dezinformacja dotycząca osób LGBTQ+" zamieszczonym na stronie NASK napisano, że stwierdzenie, iż istnieją tylko dwie płcie to "dezinformacja".

http://dorzeczy.pl/opinie/942244/istnieja-tylko-dwie-plcie-nask-twiedzi-ze-to-dezinformacja.html

http://www.nask.pl/magazyn/dezinformacja-dotyczaca-osob-lgbtq-osrodek-analizy-dezinformacji

#nask #lewactwo #lgbt #dsa #gender

dodge_durango

@stawo73, ciekawe, czy tak samo będą traktować np. ruskich agentów w sieci. Bo przecież mówienie o danych binarnych to jest prostackie uproszczenie, sygnały są analogowe tak naprawdę, więc to że komuś akurat wyszły z tych sygnałów literki o zajebistości putina to czysty szum, przypadek i kwestia interpretacji przecież.

Albo naładowanych cząstek kosmicznych które zmieniają zawartość pamięci - to też się zdarza.

Co ciekawe to o czym piszę to akurat naukowe fakty, potwierdzone zjawiska mające w sobie więcej prawdy niż to o czym bredzi NASK w tym poście...

Socjaldemokrata

-1

@stawo73, ich argumentacja:

Twierdzenie, że „istnieją tylko dwie płcie” często opiera się na wąskim, uproszczonym, binarnym poglądzie na płeć. Jednak współczesne badania naukowe uznają, że jest to dużo bardziej złożona kwestia.

Konsensus naukowy rozróżnia płeć biologiczną (ang. sex) i płeć społeczno-kulturową (ang. gender). Pierwsza odnosi się do biologicznych i fizjologicznych cech ludzi, takich jak narządy rozrodcze, chromosomy i hormony. Druga dotyczy społecznie skonstruowanych cech, norm, ról i relacji przypisywanych kobietom i mężczyznom, które różnią się w zależności od społeczeństwa i czasu oraz mogą zmieniać się w kontekście historycznym, relacyjnym i instytucjonalnym. Należy wspomnieć jeszcze o tożsamości płciowej (ang. gender identity), która oznacza wewnętrzne przekonanie jednostki o tym, czy jest mężczyzną, kobietą czy identyfikuje się w inny sposób.

Istnieje wiele przykładów wskazujących, że już kwestia płci biologicznej jest złożona i wykracza poza prosty binarny podział na kobiety i mężczyzn, np. osoby interpłciowe, które rodzą się z różnymi cechami płciowymi (takimi jak chromosomy, gonady czy genitalia).

Ponadto choć najczęściej spotykane pary chromosomalne to XX (kobieta) i XY (mężczyzna), istnieją także inne konfiguracje, takie jak XXY, X0 czy XXX, co wskazuje, że binarny podział na dwie płcie jest niewystarczający.

stawo73

@Socjaldemokrata, Nic w tej argumentacji nowego, czego wcześniej bym nie słyszał, i co dawno i wielokrotnie zostało już wyjaśnione.

Socjaldemokrata

-1

@stawo73, nie wiem czy została wyjaśniona i gdzie, skoro zazwyczaj prawacy jak ty i Warzecha ją wycinają i nie odnoszą się do niej w żaden sposób.

Socjaldemokrata

-2

@stawo73, nie wiem czy została wyjaśniona i gdzie, skoro zazwyczaj prawacy jak Warzecha ją wycinają i nie odnoszą się do niej w żaden sposób.

borubar

@Socjaldemokrata, znowu żartujesz?

stawo73

Polecam cały artykuł na NASK, bo tam więcej takich kwiatków. Na zachętę kilka przykładów:

Socjaldemokrata

-3

@stawo73, do każdego przykładu zaprezentowali argumentację + źródła, więc można zawsze przedstawić swoje kontrargumenty i źródła.

stawo73

@Socjaldemokrata, Jak rozmawiać z kimś, kto na tezę, że ideologia gender sprawia, że ludzie stają się transpłciowi, odpowiada że osoby transpłciowe i zróżnicowane płciowo istniały na długo przed pojawieniem się terminu „ideologia gender”?

To tak jakbym postawił tezę, że nadmierne spożycie cukru powoduje otyłość, a ktoś by mi odpowiedział, ze otyłość istniała już w czasach, gdy spożycie cukru było niskie. To jest poziom argumentacji wykopka a nie instytutu naukowego.

Socjaldemokrata

-1

@stawo73, no ja bym na twoim miejscu przedstawił jakieś badania albo dane zamiast używać fałszywych analogii.

dodge_durango

@Socjaldemokrata, źródła? Jednozdaniowa wypowiedz która jest pisanym odpowiednikiem dziecka które stoi i tupie bo ma być tak jak powiedział to źródło?

Ciekawe czy taką samą argumentację zastosują np. do rosji.

Że osoby popierające rosje istniały długo przed wojną (np. Tusk) więc nie ma nic złego w ruskiej propagandzie, bo ona sama nie sprawia, że ktoś nagle zacznie popierać rosje.

Socjaldemokrata

@dodge_durango, tam na tej stronie jest kilka akapit w plus ze cztery linki do tego podpunktu, więc możesz się zapoznać, zgodzić lub nie. To na pewno lepsze wyjście niż redukować rzeczywistość w okół siebie do tego co ci Warzecha albo inny idol wytnie, a co zostawi.

dodge_durango

To na pewno lepsze wyjście niż redukować rzeczywistość w okół siebie do tego co ci Warzecha albo inny idol wytnie, a co zostawi.

@Socjaldemokrata, nie widzisz ironii w tym stwierdzeniu, prawda?

Socjaldemokrata

@dodge_durango, to ja przeczytałem wycinek, nie sprawdziłem czy jest do niego argumentacja i źródła, czy ty?

dodge_durango

@Socjaldemokrata, no widać ja, bo inaczej nie nazwał byś tego bełkotu "argumentacją i źródłami".

Socjaldemokrata

@dodge_durango, no to skoro nie interesuje cię żadna argumentacja i źródła to zostań przy wycinkach od Warzechy, życie będzie prostsze.

dodge_durango

@Socjaldemokrata, może w uśmiechniętej polsce tuska żródła i argumentacja w stylu "a nie bo ty" jest czymś, co wykształceni, z wielkich miasta uważają za rzetelne dane. Pewnie dlatego, że ich prace "magisterskie" nawet i takiego poziomu nie osiągnęły.

Ale w rzeczywistości jest to bełkot.

Socjaldemokrata

@dodge_durango, ale to zdecyduj się najpierw czy są tam w ogóle jakieś źródła i argumentacja, czy jest tylko jedno zdanie jak pisałeś.