@Twoja_Starazolin, sufrażystki,feminizm i 2 wojny światowe rozwaliły wszystko .

wspierane przez rokefelerow i rotchildow ruchy by zaprzęgnąć do pracy druga polowe społeczeństwa (kobiety) zmniejszyć koszty zatrudnienia i kasować podwójnie podatek dochodowy ! A teraz moja pani po urodzeniu dziecka zastanawia się jak to się stało ze ona nie może z nim zostać w domu. A bardzo by chciała niestety by utrzymać pewien poziom życia musimy pracować oboje. Jak to jest ze moj prą dziadek zbudował dom 200m2 w 2 lata pracując w polu i trochę jako ślusarz . A ja w dwa lata to sobie najwyżej odłożę na kawalerkę i to przy dobrych lotach. Rozegrali nas bankierzy jak chcieli jeszcze dziewczyny skakały z radości ze będą mogły zapłacić podatek dochodowy wkoncu !

@Twoja_Starazolin, pomijając kwiatki jak „bez chorób umożliwiających podjęcie pracy”, jest to milion bab, które nie zajmują się domem i nie pracują zawodowo. Pytanie więc z czego i czym żyją. Pytanie kolejne: czy to są te osoby, po których lukę zapełnia się imigrantami? – spodziewam się, że tak. Ciekawiej to wygląda, jak się doda, że wg prowadzących rekrutacje nie ma odpowiednich ludi na podstawowe stanowiska.

@Twoja_Starazolin, widocznie dla kogoś są użyteczne skoro mężczyźni je utrzymują.

@Twoja_Starazolin,

Kobiety zamieniły sobie prywatnego męża na męża-państwo - ale koszt i 50-99999 lat temu i teraz ponosi mężczyzna. Prywatny mężczyzna w erze państwa opiekuńczego zachował swoje obowiązki, utracił kontrolę nad tym kto konsumuje jego owoce pracy. Kobiety patrząc na tych mężczyzn w tym sztucznie wytworzonym układzie w swojej wybitnej głupocie pierdolą "gdzie ci mężczyźni / som taaacy beznadziejni"

(przypomina mi się ojciec mojego kumpla, niewyrośnięty mało urodziwy robol który w latach 80 wyrwał ładną cycatą kobietę która urodziła mu 3 dzieci - co by się z nim stało gdyby urodził się w latach 90?)

To byłoby śmieszne gdyby nie to że czeka nas katastrofa społeczna. W Polsce jest jakaś patokultura dla żeńskich przegrywów z gówno osiągnięciami po 30 "pomogę bidulce bo sama sobie nie poradzi" a w stosunku do chłopaków rówieśników "ty frajerze, do roboty się weź" (do roboty która notabene, nawet jak do niej pójdzie, zniszczy sobie zdrowie, zarobi gówno hajs i żadna go nie będzie chciała, bo celują z 2-3 poziomy wyżej niż same mają dupę).

Nie wspomnę o m.in. śmiesznym systemie emerytalnym, gdzie kobiety choć żyją dłużej i podpierdalają hajs wypracowany przez ich męskich rówieśników wiekowych (zwykle już martwych) to nie spełniają już nawet funkcji "babci odciążającej córkę w macierzyństwie" bo przecież same nie miały dzieci.

Socjalizm to ohydny system, samotni mężczyźni płacą za samotne kobiety których na oczy nie widzą - zupełnie jakby byli w związku małżeńskim. Na wsi plaga samotnych chłopaków którzy smutno sobie gniją, w dużych miastach zapierdol ponad siły. Jedynie tym którzy są odpowiednio zamożni i ustawieni jako tako są w stanie coś ugrać w tym systemie - i ci najczęściej pierdolą ze swojej wąskiej perspektywy "co ty mówisz, nie wszystkie są złe, musisz próbować bo różne są, mówię ci".

Ja akurat z doświadczenia powiem że wszystkie moje kuzynki ze wsi (oprócz 1) mają już mężów i dzieci. Kuzyni w tym samym wieku 40% ma kobietę. Chcecie powiedzieć że nagle ~połowa mężczyzn z pokolenia na pokolenie stała się pierdołami nie nadającymi się do związków? Znajomi z miast - więcej związków, ale też więcej rozwodów, priorytety na "mieszkanie na kredyt, konsumpcja". Znam jednego 2 uber wygrywów koszących hajs (firma po ojcu + kariera na poważnej uczelni) i będacych samotnymi - bo nie da rady znaleźć kobiety na ich poziomie które chciałyby zajmować się dziećmi - bo oni w tym czasie robią hajs i praca to 90% ich życia. Pewnie jakieś wygryprzegrywy.

1. mężczyźni zostali odciążeni od pasożytów,

2. nagle zarabialiby 2x więcej za tą samą prace,

3. kobiety mogłyby w 80% (1 na 5 kobiet robi coś wartościowego dla gospodarki w kontekście generowania produktów lub usług które inni ludzie chcą dobrowolnie nabyć (pomijam e-kurwy, bo popyt od simpiarstwa jest ale to zjawisko szkodliwe) - ale imo pewnie nawet mniej) przestać pracować bo ich praca albo jest bezwartościowa albo szkodliwa

4. kobiety patrzą na nadzianych mężczyzn którzy sami są w stanie utrzymać dom

5. kobiety nagle stwierdzają "jacy oni męscy, to my się zajmiemy domem hihi"

6. ??

7. problem rozwiązany

@Twoja_Starazolin, jeżeli chodzi o macierzyństwo to chyba odwrotnie. Tzn nie pracujące i nie uczące sie kobiety rodziły najwięcej dzieci, a na obecnym przykładzie statusu społecznego wyedukowanych i robiących kariere zawodową kobiet widzimy, że bardziej wykształcone nie chcą mieć dzieci.

@Twoja_Starazolin, Jakaś dziwna ta statystyka. Śmierdzi tanią propagandą przegrywów spod znaku redpill

1. Sprawdzisz aktywność zawodową, edukacyjną, ale jak sprawdzili "i nie zajmuje domem". To co niby robi? Jak wyglądało pytanie w ankiecie i kogo pytali? Kobiety czy ich facetów?:)

2. Jeżeli kobieta jest na utrzymaniu faceta, który sponsoruje jej "nic nie robienie" to: "chcącemu nie dzieje się krzywda". Niby tu wszyscy wolnościowcy i zwolennicy rodziny jako podstawowej komórki społecznej, ale wypierdalają się w prywatne sprawy rodzinne i mówią innym jak ma wyglądać cudza rodzina. Zwykła hipokryzja. To problem takich kobiet, co będą robić po rozpadzie związku. Przecież wiadomo, że w większości przypadków facet w takim układzie w końcu "wymieni na młodszy model"

Poza tym Twój wpis aż bije po oczach redpillową frustracją i poniżaniem kobiet.To celowy zabieg? ...bo za albo przesadziłeś i wyszła karykatura, albo redpillowa sekta ostro zryła ci beret