Łacińska Unia Monetarna- poprzednie Euro.wmeritum.pl

TLDR: W II połowie XIXw przeprowadzono próbę ujednolicenia rozliczeń opartego na standardzie srebra. Tj. kraje które dołączały do Unii zobowiązywały się do utrzymania zawartości kruszcu w swoich monetach i zastosowania się do limitów emisji na obywatela.
Korzyści były takie, że nie trzeba było się martwić spreadami, kursami walut itd, bo zawsze 1 Frank (francuski, szwajcarski, belgijski) = 1 Peseta, Dinar, Drachma, Lir, Lew itd. Pomysł był na tyle dobry, że dołączyło do niej wiele krajów, a inne (w Europie i Amryce Południowej) zaczęły się do standardu stosować jednostronnie bez podpisywania papierów.

Układ rozsypał się przez oszustów (Państwo Kościelne, Grecja), spekulantów (Niemcy), wahania kursu srebra i ostatecznie I Wojnę Światową. Najdłużej standardu trzymała się Szwajcaria, bijąca swoje franki w srebrze 0.835 do 1967.
Pokaż spoilerTrudno znaleźć przyzwoity artykuł na temat po polsku, ale wrzucam jako ciekawostkę. Jak kogoś zainteresuje, to się dogrzebie sam w językach obcych.
https://wmeritum.pl/lacinska-unia-monetarna-czyli-powstanie-i-upadek-xix-wiecznej-strefy-euro/5778
#historia #ekonomia #ciekawostki #euro

7

@Eugeniusz, ten pomysl wcale nie byl dobry, jak wszystkie pomyslu politykow nt gospodarki. i mial te same problemy co obecne erło.
@Macer, ale przynajmniej waluta byla oparta na srebrze, a teraz jest na papierze w najepszym wypadku bo w wiekszosci na wirtualnych cyferkach w systemie
ten pomysl wcale nie byl dobry
@Macer, Jakby nie był dobry to kilkanaście krajów nie dołączyło by do niego unilateralnie i nie znalazłby naśladowców w postaci Skandynawskiej Unii Monetarnej. Przewalutowania były kosztowniejsze niż dzisiaj, a przecież dalej nie są bezproblemowe.
Zwróć też uwagę, że wdrożenie tej unii zbiegło się w czasie z upowszechnieniem telegrafu- to dawało niespotykane wcześniej możliwości spekulacji na kursach i pewnie było jednym z powodów jej wprowadzenia.

Najgorsze w realizacji było oparcie się na założeniu stałej relacji wartości srebra i złota (15.5:1, teraz jakieś 80:1), ale poza tym idea była słuszna.
Jakby nie był dobry to kilkanaście krajów nie dołączyło by do niego unilateralnie i nie znalazłby naśladowców
@Eugeniusz, rządy nie kierują się dobrem obywateli, tylko dobrem swoim i swoich prywatnych znajomych. to co jest dobre dla rządu, nie jest dobre dla przecietnego czlowieka.
rządy nie kierują się dobrem obywateli, tylko dobrem swoim i swoich prywatnych znajomych.
@Macer, Czasami to jest to samo dobro. Na ułatwieniach w handlu i podróżowania zyskali zarówno rządzący jak obywatele.
Czasami to jest to samo dobro.
@Eugeniusz, prawie nigdy nie jest.
Na ułatwieniach w handlu i podróżowania zyskali zarówno rządzący jak obywatele.
nie bardzo.