forbes:
https://www.forbes.com/sites/randalllane/2021/01/07/a-truth-reckoning-why-were-holding-those-who-lied-for-trump-accountable/?sh=3c87e425710b
polski artykuł na ten temat:
https://nczas.com/2021/01/10/wspolpracownicy-donalda-trumpa-na-specjalnych-czarnych-listach-skandaliczne-grozby/
#usa #cenzura #bigtech #polityka #trump
https://www.forbes.com/sites/randalllane/2021/01/07/a-truth-reckoning-why-were-holding-those-who-lied-for-trump-accountable/?sh=3c87e425710b
polski artykuł na ten temat:
https://nczas.com/2021/01/10/wspolpracownicy-donalda-trumpa-na-specjalnych-czarnych-listach-skandaliczne-grozby/
#usa #cenzura #bigtech #polityka #trump
Michal1
-1
Będzie w następnym wydaniu informacji nieprawdziwych (aka tygodnik neuropa) czy może mądrzejsze o tym nie wspomnieć?
rzyt
0
Czemuż szufladkujesz mnie do neuropy xD? Ja gram solo i żywię się waszym wkurwem, nie zależy mi na żadnej walce politycznej
Osobiście uważam takie podejście forbesa za negatywne, aczkolwiek nie z powodu szkalowania ichniejszych współpracowników (ktokolwiek kto pcha się do polityki musi liczyć się z tym iż - uwaga metafora którą pewnie i tak bedziecie brać na serio
Jednakowoż łatwiej jest sprzedać emocje niż nagie fakty w efekcie czego rynek nie rozlicza przedsiębiorstw/korporacji/firm/organizacji za takie działanie jak wyżej bo one robią dokładne to czego ich konsumenci chcą.
Czy Forbes miał do tego prawo? Tak, osoby publiczne zawsze będą miały pod górkę i nikt chyba nie wyobraża sobie świata gdzie zabronią mediom szkalowania polityków i ich współpracowników.
Czy Forbes przegiął? Tak, *aktywne* angażowanie się jakichkolwiek mediów w politykę zawsze będzie sprawiać iż będzie cierpieć obiektywność faktów przez nie przedstawionych, ale jeżeli jakiejś grupie to się nie podoba może z nich po prostu nie korzystać (lub używać adblocka przeglądając ichniejsze strony), namawiać innych do nie korzystania z nich lub nie współpracować z podmiotami/osobami współpracującymi z danym medium - wszelakie ewentualne działania przez państwo które odgórnie miałyby wpływać na działanie mediów oraz publikowane przez nie treści uderza w wolność słowa i wypowiedzi, oraz de facto godzi w wolność dysponowania własnością przez daną firmę/korporacje/organizacje.
Anyway tak już mocno btw i offtopic: @Michal1, liczę na to iż dostrzeżesz iż rzeczywistość nie jest taką prostą rzeczą, a na jakimkolwiek ideologicznym zaślepieniu czy to w prawą czy lewą stronę zawsze będzie cierpieć racjonalność podejmowanych decyzji która jest jedynym obiektywny osądem wartości podejmowanych akcji
Dlatego też mam nadzieje iż dożyje momentu iż ludzie w Polsce przestaną się w końcu ciągle przypierdalać do innych o to w jaki sposób żyją i kim są
Michal1
0
W sumie dlatego wołałem neuropków. Uważam, że sztuka dziennikarska zanika właśnie przez "was" a bardziej ogólnie przez lewą stronę. Bardzo spolaryzowała dyskusje, niektórych rzeczy nie wolno mówić itp.
Oczywiście, zawsze lubiałem obiektywim - niestety mam wrażenie, że to teraz mocno nijakie słowo - każdy zaczyna rozumieć inaczej
Z mojej perspektywy to nikt się do niczego i nikogo nie przyczepia a lewa strona wchodzi z buta i mówi nam jak mamy żyć.
malcolm
1
jabolsy
2
Wszystko tylko żeby dać nauczkę. I to są ludzie którzy wycierają sobie mordy hasłami o tolerancji itp.
TomPo75
2
Ach ta lewacka tolerancja... taka nietolerancyjna.
To sa Niemcy 1938, tylko ze chyba zaatakuja samych siebie.
I tym sposobem jeden z punktow z agendy 2030 globalistow bedzie mozna uznac za osiagniety (pkt 2).
https://www.bitchute.com/video/3jfiHkTQU4Bh/
zwierz
13