@Ukochany, Dzięki kryzysowi aborcyjnemu widzimy załamanie więzi społecznych, wykluczanie mężczyzn, faworyzowanie kobiet. Argumenty ad ruchanie jako najważniejsze. Słysząc dzisiejsze dziewczyny, cześć pozytywnych mężczyzn zwątpi w kobiety, ale nie zwatpia w nie mężczyzn kierujący się tylko libido.
Koszmar i końcowe fazy upadku spoleczenstwa.

@Ukochany,
Burza w szklance gówna, gdybym miał to jakoś zatytułować.

Wszystko stało się już dawno, a wypłynęło dopiero teraz, jako skutek o wiele wcześniejszych przyczyn.

Szczerze mówiąc to wkurwiają mnie obie strony tego konfliktu, bo każdy próbuje wychylić wajchę na swoją stronę, zamiast ustawić ją w optymalnej pozycji.

Wkurwiają mnie feministki, bo protestują dopiero wtedy gdy straciły jakiś przywilej. Nigdy nie walczyły o równość, zawsze o przywileje, czego dowód dały i tym razem. Gdyby zależało im na równości to postulowałyby również by ojciec też mógł decydować o przerwaniu ciąży. Ale tego nie robią. Bo ja, bo moje ciało, bo moje alimenty, ja, ja, ja, moje, dla mnie, dej wincej!

Wkurwiają mnie prawicowcy, bo za kompas działania mają dogmaty, których nie weryfikują trzeźwym, logicznym spojrzeniem. W dupie mają dobro dzieci, w dupie mają dobro kobiet, w dupie mają dobro kogokolwiek. Liczy się tylko, by było w zgodzie z treścią pewnej starej książki.

Co do powyższego wkurwia mnie, że została w to wplątana religia. Bo to nie jest winą żadnego kościoła, że państwo przestrzega świeckiego prawa, uchwalonego ponad 20 lat temu, a zweryfikowanego dopiero teraz. Kompromis aborcyjny, jeśli się nie mylę został uchwalony przed konstytucją. TK zweryfikował to prawo, wyszło że jest niezgodne z konstytucją i tyle. Innej opcji nie było. Gdzie tu wina religii? Gdzie tu usprawiedliwienie do atakowania jakiegokolwiek wyznania? Nie wiem.

Więc jak feministki chciały protestować, to miały okazję gdy była uchwalana konstytucja. Teraz to trochę za późno. Mogły też protestować gdy "wybierani" byli sędziowie TK. Teraz już za późno. Mogły protestować przy dowolnym szkodliwym prawie. Każdy lewak mógł protestować przeciwko dowolnej głupocie. Ale zawsze się budzą dopiero wtedy kiedy to im jest źle.

Żeby nie było. Osobiście uważam że każdy powinien mieć prawo do aborcji w przypadku uzasadnionego badaniami ryzyka urodzenia chorego dziecka. I na tym się zatrzymam, bo nie chce mi się na ten temat rozpisywać. Mogę to uargumentować, nawet już to kiedyś na Lurku robiłem, ale tutaj niestety racjonalne argumenty nie zawsze trafiają. Lurka lubię, ale jednak jest mocno wychylony w stronę katolicko-dogmatycznego konserwatyzmu, przez co niektóre tematy dla własnego spokoju lepiej omijać.

A najbardziej irytuje mnie to, że wszyscy (ja również) daliśmy się wciągnąć w bezsensowną dyskusję. Media rzuciły granat dymny, a my biegamy w dymie. Cały internet złapał zarzutkę. Ludzie rzucają się sobie do gardeł. Dziel i rządź. Tak miało być. Możemy o tym gadać do woli. Tylko to nic nie zmienia. Polak nadal jest zwykłym niewolnikiem. Powinniśmy jak najszybciej dyskutować nad obaleniem istniejących układów, wyzyskujących ten naród. I może byśmy już to robili. Może politycy już by jechali na taczkach. Ale ktoś własnie rzucił grant dymny i zamiast zaatakować rzucającego, to okładamy siebie nawzajem.

Także podsumowując równie dobrze możesz zapomnieć o wszystkim co napisałem i skupić się na ostatnich spostrzeżeniach. Reszta w skali makro jest bez znaczenia.

Protest jest dobry niezależnie od przyczyny. Każda iskra jest dobra, bo może wywołać ogień zmian. Ten jest nam bardzo potrzebny. Ten kraj i tak już jest zrujnowany. Ale gdyby udało się odsunąć mafię do stołków, a najlepiej stołki zlikwidować, to może w końcu na tych ruinach zbudujemy coś sensownego. Może. Jest też druga, gorsza strona medalu - zawsze można też stworzyć coś jeszcze gorszego. Także protest sam w sobie jest dobry. Kierunek w którym zmierza - niekoniecznie.

@Ukochany, jestem zwolennikiem obecnego kompromisu, ale kobiety ktore ze wszystkich problemow jakie mamy w tym kraju widzą tylko tyle ze ktos im zabrania sie ruchac bez konsekwencji budzą moje najskrajniejsze obrzydzenie i głęboki smutek.

@Ukochany, cały problem jest typowo z dupy. w sumie nie wiem po co Jarkacz to teraz wyciągnął. żeby przyćmić nielegalne kneblowanie i zamykanie w domach obywateli pod pretekstem nieistniejącej epidemii?
żeby zantagonizować protestujących przeciwko PiS? jeśli tak to wyszło mu to świetnie bo osobiście z tymi wulgarnymi ladacznicami wolałbym nie mieć nic wspólnego

@Ukochany, pokładam spore nadzieje w tym zrywie. Dotyczy mnie jako obywatela, męża, przyszłego rodzica.
I serce rośnie jak widzę kolejne grupy dołączające się.
Dwóch rzeczy jedynie się obawiam:
- że to temat zastępczy za przepchanie jakiejś kagańcowej ustawy (ale wtedy już nikt nie będzie sie pierdolil i protesty zmienią się w całkowicie antyrządowe)
- że polacy przejebią tę szansę na zmianę, jarkacz wyjdzie coś posapać i większość to kupi.
Obym się mylił.