@krysu, przestałem słuchać po słowach "Braun mówi rzeczy obrzydliwe, podłe, chaniebne"

@krysu, To jest tylko kapkę lepszy ściek, od tego najbrudniejszego. Fajnie by bylo, gdyby taki Mazurek podal to, co w jego mniemaniu mial zamiar powiedzieć Braun, po czym by wskazal, dlaczego to jest glupia narracja. Zamiast tego podaje jakieś kilka wygodnych dla siebie argumentów. To tak jakby pisać rozprawkę, podać jeden argument za, 30 przeciw i pominąć rozwinięcie, od razu dać ostatni akapit nawet nie z tezą, a z gotowym werdyktem. Z resztą podobnie samo radio Wnet.

Prawdziwe dziennikarstwo polega na tym, że redaktor zaprasza czlowieka by się od niego czegoś dowiedzieć, poznać jakieś zagadnienie, uzupelnic informację, czasem może ewentualnie polemizować, o ile ma tyle przygotowania do tematu.

Jeśli dziennikarz staje jako strona w sprawie i w atmosferze moralnego obrońcy uszu sluchaczy przed jawnym klamstwem [w jego mniemaniu], to może niech zajmie się czym innym. Taka postawa takiego "dziennikarza" dyskwalifikuje. Jeśli on boi się zapytać i poznać argumenty, które O ZGROZO, moze zmienilyby jego stanowisko w tej sprawie, to w ogóle po co on rozmawia z ludźmi?

Radio wnet niestety, dobry ma tylko serwis informacyjny, bo jest rozbudowany i tyle. Próbowalem tego kiedyś sluchać i nie zamierzam więcej. Dla mnie, co z resztą potwierdzają są najbardziej propisowskim radiem, a może i medium w Polsce. Skoro propisowskim, to analogicznie, tak jak pisiaki udają patriotów, jednocześnie liżąc buty wielkonosom, tak samo Wnet reprezentuje prawdziwą wolność poglądów. Taką, że już na rozmawianie na trudne tematy, pod wlos ogólnej narracji po prostu nie ma tam miejsca.

Ja na ten przyklad....nie wiem jakie są kontrargumenty na te komory gazowe. W Auschwitz nie bylem, o komorach wiem tyle, co gdzieś tam koncesjonowana wiktymizacja najbardziej moralnego narodu w ukladzie slonecznym do uszu dopuszcza. Przez dzialania takich "dziennikarzy" nie mam nawet szansy się dowiedzieć i zważyć argumentacji, a jednak wolalbym zrobić to sam, niż klepać do glowy jedynie sluszną narrację.

@krysu, Niestety redaktor Jankowski, który przeprowadzał wywiad z Braunem nie dał mu możliwości wyjaśnienia swoich słów, tylko zrazu zwietrzył okazję do zaprezentowania swojej wierności ideologicznej, tak jak w czasie pandemii nawoływał do uciszenia Konfederacji, bo „przez nich codziennie umiera 800 osób”. A przecież słowa Brauna można różnie zrozumieć – jako całkowite zaprzeczanie istnienia komór gazowych, ale też jako negowanie ich „możliwości przerobowych”, co robi dziś wielu historyków, mimo grożących im konsekwencji. Zamiast tego mamy uruchomienie medialnej szczujni, w której już można przeczytać, że „Braun zaprzecza nazistowskim zbrodniom”.

Gdyby istniała wolność słowa, którą postuluje redaktor Mazurek, to Braunowi dano by możliwość wyjaśnienia swoich słów i...albo nie byłoby tej dzisiejszej histerii, albo wiedzielibyśmy, ze mamy do czynienia z wariatem. Ja też uważam, że każdy powinien móc głosić dowolne bzdury – o płaskiej Ziemi, o kilkudziesięciu płciach, czy o 6 milionach.

@krysu, ja pierdolę, 15 minut mówić jedno zdanie, to trzeba mieć talent

@krysu, Prawda. Dlatego Braun powinien zniknąć z przestrzeni publicznej za szkodnictwo, a nie za kłamstwa. Może siebie pisać swoje bzdury w internecie albo założyć jakiś kanał na YouTube. Wtedy będzie oglądał kto chce, a nie kto musi. Tym się różni polityka od twórczości niezależnej. Oleśnica to jest powód za który powinni go skazać. ...ale znając życie przybiją mu również za te komory.