@KwarcPL, Mało tego, prawo UE jest poniżej Konstytucji (przynajmniej w naszym ustroju).
@KwarcPL, ehhh... szkoda że moi profesorowie z wydziały politologii tego nie dożyli
@KwarcPL, ale to chyba logiczne i kiedyś uczeń szkoły średniej o tym nawet wiedział. Rozporządzenie jest niżej ustawy a ustawy niżej Konstytucji i tyle.
@malcolm, dlatego Bodnar rozporządzeniem chce nadpisać Konstytucję i uczynić prawo międzynarodowe nadrzędnym wobec krajowego...

http://tvn24.pl/polska/adam-bodnar-chce-zmian-regulaminie-urzedowania-sadow-powszechnych-upolityczniona-krs-i-pis-niezadowolone-7547210
@KwarcPL, prawo międzynarodowe jest nadrzędne wobec krajowego

Art. 91.

Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.

Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.

Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.
@lipathor, ale przeczytaj jeszcze raz to co wrzuciłeś misiu-pysiu. Tutaj jest mowa o umowach międzynarodowych ratyfikowanych i ogłoszonych w Dzienniku Ustaw. Czy taką drogę przechodzą wszystkie euro-przepisy, które Bruksela produkuje w tysiącach? Poza tym sprawa rozbija się m.in. o wyroki EPTC, który orzeka w sprawach, w których nikt nie przekazał mu uprawnienia
@KwarcPL, euro przepisy wchodzą automatycznie na podstawie wcześniejszych umów.

m.in. o wyroki EPTC, który orzeka w sprawach, w których nikt nie przekazał mu uprawnienia


Czyli które dokładnie?
> (...) euro przepisy wchodzą automatycznie na podstawie wcześniejszych umów.

@lipathor, czyli niekonstytucyjnie?

> Czyli które dokładnie?

Bodaj umowy zostawiają organizację sądownictwa państwom członkowskim.
czyli niekonstytucyjnie?


@KwarcPL, Jeśli ratyfikowana umowa przewiduje przyjmowanie przepisów bez dalszej ratyfikacji to jak najbardziej konstytucyjnie. Choć zwykle przepisy unijne mają postać stosunkowo ogólnych dyrektyw, a przepisy szczegółowe uchwalają parlamenty krajowe (np. GDPR/RODO)

Bodaj umowy zostawiają organizację sądownictwa państwom członkowskim.
Owszem, ale TSUE ma uprawnienia w sprawach ochrony niezależności sądownictwa oraz prawa obywateli do obrony.

@lipathor, ta zmiana konstytucji była mocno niekonstytucyjna ale cóż - targowica też kiedyś była. Poza tym - tu mowa o ratyfikowanych (czyli przegłosowanych przez sejm ) umowach międzynarodowych i nie ma co PiSowacić prawa. Bodnar aktami bardzo niskiego rzędu chce podważać konstytucję która jest nawjwyższa rangą i zadna umowa nie może być z nią niezgodna. Ogólnie ten zapis jest mocno kontrowersyjny z resztą konstytucji ale i tak nie pozwala na zupełną dowolność.
@malcolm, Nie chcę wchodzić w dalsze dywagacje, jak się chce stajnię wyczyścić, to trzeba się trochę pobrudzić.

Aha, a targowica była antydemokratyczna, proruska i z poparciem Kościoła Katolickiego, więc wypisz-wymaluj pisowstwo.