@WolnyCzlowiek, dlatego maseczka ma sens jak się używa gaśnicy proszkowej, a nie w lesie-ale o tym nie wspomniał, a miał okazję.

@WolnyCzlowiek, to nie są poróœnywalne sytuacje

@lipathor, oczywiście, że nie są. Ale to co zrobił Braun powinno być problemem pod kątem użycia gaśnicy, a nie zgaszenia tych świec które nie powinny w ogóle być w sejmie.

Więc powoływanie się na ustawę pisowską odnosnie uczuć religijnych jest tu bez sensu, samemu będąc przeciwnikiem tej ustawy.

Mógł po prostu ukarać go za zakłócanie porządku sejmu, a nie szukać antysemityzmu, rasizmu itd.

@WolnyCzlowiek, ale to nie jest powołanie się na ustawę o obrazie uczuć religijnych, tylko o ataku motywowanym nienawiścią do danej religii

@lipathor, ale ataku na przedmiot a nie na osobę chyba?

Dlaczego sąd uniewinnił negrala?

@WolnyCzlowiek, może być, że na mienie. Ale odpalenie gaśnicy proszkowej wśród ludzi to też sprowadzenie zagrożenia zdrowia, tam paragrafów nie brakuje.

@lipathor, bez przesady. Pamiętam jak w szkole ktoś odpalił gaśnice i jedynie jakąś naganę do dziennika mu wstawili 😆

@WolnyCzlowiek, to nie zmienia faktu, że jest to groźne, zwłaszcza że były tam dzieci.

w bonusie: http://www.wprost.pl/polityka/11511475/adam-bodnar-reaguje-na-skandal-w-sejmie-takie-zarzuty-moze-uslyszec-braun.html

@lipathor, no ale palący się ogień w budynku zamkniętym też może być groźny dla zdrowia. Nie pomyślałeś o tym?

@WolnyCzlowiek, tak, świeczka na pewno jest groźna. Nie sprowadzaj dyskusji do absurdu.

@lipathor, skoro nie jest groźna to jej zgaszenie tak samo nic nie zmienia.

Powinni go pociągnąć być może do odpowiedzialności za użycie niepotrzebne gaśnicy, ale za to nie powinna być kara więzienia przewidziana 😆

@WolnyCzlowiek, ale robisz fikołki, żeby bronić tego bandyty

@lipathor, ja go nie bronię, uważam tylko że więzienie za uważanie uczuć religijnych to przesada..

Jeżeli jesteś innego zdania to ok.

No i raczej nie jest bandytą, bo napadu ani morderstwa chyba nie przeprowadził?

Cham, prostak to tak. Wedle uznania można go tak oceniać.

@WolnyCzlowiek, ale nikt go za uczucia religijne nie będzie ścigał. Są 4 inne paragrafy.

@lipathor, no to za to niech go sądzą.

Ale nie szukajmy na siłę w każdym miejscu antysemityzmu, rasizmu itd.

Zresztą akurat odnośnie Żydów to Braun miał duzo ostrzejsze wypowiedzi od tych wczoraj. No i jakoś nic mu nie zrobiono.

@WolnyCzlowiek, oczywiście, że jest to antysemityzm. To że nie jest obraza uczuć religijnych nic tu nie zmienia.

Zresztą akurat odnośnie Żydów to Braun miał duzo ostrzejsze wypowiedzi od tych wczoraj. No i jakoś nic mu nie zrobiono.

Bo do tej pory nikogo nie zaatakował.

@wiktor, To zupełnie inny temat. Nie o tym jest Twój wpis.

Ale skoro już go poruszyłeś, to od tego są interpelacje poselskie a nie odpierdalanie takich akcji. I zobaczymy czy przerwie też coroczne dzielenie się opłatkiem i ogólnie wigilia, która też odbywa się poza kaplicą sejmową.

@reflex1, Nie wydaje Ci się dziwne to obchodzenie chanuki?

Dzielenie się opłatkiem widziałem u znajomych, którzy nie tylko mieli obojętny stosunek do Kościoła, ale takę u takich, którzy są antyklerykałami. Nawet tzw. "komuchy" dzieliły się opłatkiem bo to jest NASZA, unikalna na skalę światową tradycja, która ma więcej niż sto lat.

Natomiast ta cała chanuka to jest sztucznie zaszczepiana jak haloween i inne obce trendy. Czy w Twojej rodzinie obchodziło się jakieś chanuki? Ja nie znam nikogo kto by to obchodził. Dlaczego więc to się wpycha nam do Sejmu i Pałacu Prezydenckiego? Po co ?

@wiktor, Ale obydwa zdarzenia to tradycje religijne. I oczywiście że chanuki u mnie w rodzinie się nie obchodziło ale teraz w moim domu nie obchodzi się wigilii i nie ma dzielenia się opłatkiem, nawet choinki nie ma. Tylko co to ma do tematu? Że jak ja tak nie robię to już nikt nie może?

I jak już Ci pisałem, jeżeli jesteś przeciwko takim imprezom w sejmie (w sumie też jestem ale wszystkim religijnym a nie wybiórczo) to są od tego metody legalne, nawet choćby projekt ustawy.

@wiktor, chanukę obchodzą żydzi i nikt jej nie nakazuje nikomu. Nikt też nie wpycha się do Sejmu i Pałacu Prezydenckiego tylko są tam zapraszani. Do Sejmu od 2005 roku.

@lipathor, właśnie, że nie tylko żydzi. Czy Andrzej Duda jest żydem? Nie jest a obchodzi chanuke.

No właśnie kwestia kto ich zaprosił, bo nikt się nie chce do tego przyznać chyba?

@WolnyCzlowiek, Kancelaria Sejmu, jak niemal zawsze od 2005 roku. w 2019 i 2020 tylko nie było.

@lipathor, zresztą nie wiem czy wiesz, ale żydzi sami zapraszają wyznawców innych kultur do obchodzenia z nimi hanuki.

Ja nie mam nic przeciwko temu, że ludzie sobie obchodzą to, ale nie uważam że musi być to robione w sejmie.

Bo jeżeli tak, to powinno być zapewniona możliwość robienia takich obrzędów każdej grupie wyznaniowej.

A raczej nie uważam, żebyśmy mieli ku temu powody, żeby sejm w twkie cos zmieniać.

Mało to mają świątyń w Warszawie?

@WolnyCzlowiek, czyli spotkanie wigilijne również nie powinno być w sejmie? wielkanocne?

@reflex1, interpelacje i projekty ustaw przepadają bez echa, a akcja z gaśnicą rozpaliła dyskusję na całym świecie.

Kto i dlaczego chce, żeby chanuka odbywała się w Sejmie?

Od kiedy odbywa się chanuka w sejmie?

To mnie zastanawia.

@lipathor, Dlaczego są tam zapraszani?

@wiktor, zapytaj Kancelarię Sejmu

@wiktor, Od 2007 roku. Tradycje wprowadził Lech Kaczyński. W Pałacu Prezydenckim rok wcześniej.

A nie zastanawia Cię że Braun jest w sejmie od poprzedniej kadencji i widział to co roku a odpalił akcje w dniu kiedy było od groma zagranicznych dziennikarzy bo było votum nowego rządu?

@reflex1, tak, w zasadzie świecznik stoi tam od czterech dni i mógł to zrobić dużo wcześniej.

Może ktoś mu to zlecił dla odwrócenia uwagi od ważniejszych spraw?

@wiktor, Albo dla skompromitowania wizerunku Polski. Jaki by nie był powód, to nie jest zachowanie godne posła RP.