Pewnie już był wątek odnośnie rang, ale chciałem przedstawić moją propozycję.
Kolor nicka oznaczałby tylko poziom w ratingu.
Dla nowych userów, kont firmowych czy moderacji byłyby osobne oznaczenia (może obwódka wokół avatara, albo jakiś znaczek obok nicka. W ten sposób wszystkie konta nie zależnie od profesji jaką wykonują byłyby rozliczane za rating kolorem nicka.
Jedynie zastanawiam się nad moderatorami, bo oni mogą być atakowani minusami nie zależnie od tego co napiszą tylko za profesje którą wykonują, więc to zostawiam pod dyskusję.
Ale nowi użytkownicy którzy szybko nałapali plusów za wartościowy content nadal by mieli oznaczenie, że są nowi, bo było by to ograniczone czasowo, ale mogli by nabić ładny kolor nicka i mimo, że są nowi mieli by szacunek wśród społeczności Lurkera za to, że tak ładnie zaczęli współpracę.
A teraz rangi:
Liczby są umowne i sugerowałem się obecnymi statystykami userów. Wraz z rozwojem portalu przecież wymagania będą rosły, a nastukanie 10 tysięcy w ratingu nie będzie wyzwaniem, więc traktujcie to z przymrużeniem oka.
2 - Poziom niebieski (kolor loga lurkera największe wyróżnienie) - dla tych którzy praktycznie żyją na portalu i mają gigantyczną ilość plusów. Takie osoby miałyby zdjęte wszystkie blokady na ilość pisanych postów, tagi i może by dostawały jakieś dodatkowe emotki w nagrodę
(przykładowo na tę chwilę powyżej 10000)
1 - Poziom turkusowy czy jaśniejszy niebieski - ten poziom wymagałby przyłożenia się do jakości postów. Osoby z takim ratingiem byłyby już godne zaufania i polubione przez społeczność lurkera. Na tym poziomie można by zdjąć ewentualne blokady na ilość pisanych postów czy na tagi. Przykładowo jakby powstały tagi typu #gruparatowaniapoziomu gdzie byłyby same wysokiej jakości posty.
(przykładowo na tą chwilę powyżej 1000)
0 - Poziom zielony - poziom czyśćca, nautralny, przejściowy, startowy. Na tym poziomie nowy lurker miałby szansę poznać serwis. Mógłby zebrać określoną ilość minusów bez obawy, że od razu spadnie na niższy poziom. Można by wprowadzić jakieś bonusy za przywitanie się na tagu #dziendobry które by trochę szybciej mu podbiły rating. Starzy lurkerzy którzy spadli na ten poziom zobaczyli by jak to jest wrócić do korzeni. To dla nich szansa na poprawę. Taki poziom oznaczałby pewne ograniczenia z ilością pisanych postów. Blokadę na tag polityka bym raczej zrobił dla nowych userów a nie dla ratingu neutralnego na którym może siedzieć dużo userów z długim stażem.
(Tu bym określił widełki przykładowo od -1000 do 1000)
-1 - Poziom pomarańczowy- Takie pierwsze ostrzeżenie dla ludzi którym nie wystarczył neutralny poziom żeby się wpasować. Takie osoby już by nie były do końca brane na poważnie i wszyscy by podchodzili do nich z ograniczonym zaufaniem. Nie byłby to jednak poziom na którym nie można normalnie funkcjonować w serwisie. Porównałbym ten poziom do takiej osoby w klasie której nikt nie lubi bo śmierdzi i dziwnie wygląda, ale można z nią jakoś funkcjonować. Tutaj też można by wprowadzić pierwsze ograniczenia na tagi typu polityka
(przykładowo od -1000 do -10000)
-2 - Poziom bordowy - czerwony - Dojście do tego poziomu byłoby swego rodzaju sztuką, bo wiele osób wcześniej pewnie wyłapie perm-bana zanim dojdzie do takiego poziomu ratingu. Ten poziom przysługiwałby tylko wyjątkowym jednostkom które w jakiś magiczny sposób uchowały się przed radarami moderatorów, ale ich wypowiedzi przez długi czas nie podobały się użytkownikom lurkera i wyłapywały regularne minusy, albo wyłapywali terminowe bany od moderacji i wracali z banicji dalej jadąc niebezpiecznie po krawędzi.
Na tym poziomie mogłaby ich spotkać kara która by polegała na ukrywaniu treści które publikują tak jak macie ukryte tagi NSFW. Więc nie była by to cenzura której tak bardzo nie lubimy bo cały czas można by czytać post takiej osoby, ale zmniejszyło by to zasięg osób do których docierałby wpis. I osoby które cenią sobie spokój i porządek na serwisie by takie wypowiedzi pomijały bez rozwijania.
(przykładowo od -10000)
Oczywiście temat pod dyskusję, ale wydaje mi się, że to optymalna ilość rang. Zbyt duża ilość rang może spowodować, że będzie to wszystko nieczytelne.
Co do kolorów to też chciałem odejść od systemu znanego z Zakopu który nie wydaje mi się taki wspaniały.
Zastosowanie koloru czerwonego, bordowego jako najgorszego byłby swego rodzaju prztyczkiem w nos dla społeczności Zakopu. Coś do czego tak wszyscy tam dążyli u nas było by czymś znienawidzonym.
A niebieski nawiązywałby do loga lurkera, albo jak ktoś lubi biblijne odniesienia do nieba.
#zglospomysl #lurker
Kolor nicka oznaczałby tylko poziom w ratingu.
Dla nowych userów, kont firmowych czy moderacji byłyby osobne oznaczenia (może obwódka wokół avatara, albo jakiś znaczek obok nicka. W ten sposób wszystkie konta nie zależnie od profesji jaką wykonują byłyby rozliczane za rating kolorem nicka.
Jedynie zastanawiam się nad moderatorami, bo oni mogą być atakowani minusami nie zależnie od tego co napiszą tylko za profesje którą wykonują, więc to zostawiam pod dyskusję.
Ale nowi użytkownicy którzy szybko nałapali plusów za wartościowy content nadal by mieli oznaczenie, że są nowi, bo było by to ograniczone czasowo, ale mogli by nabić ładny kolor nicka i mimo, że są nowi mieli by szacunek wśród społeczności Lurkera za to, że tak ładnie zaczęli współpracę.
A teraz rangi:
Liczby są umowne i sugerowałem się obecnymi statystykami userów. Wraz z rozwojem portalu przecież wymagania będą rosły, a nastukanie 10 tysięcy w ratingu nie będzie wyzwaniem, więc traktujcie to z przymrużeniem oka.
2 - Poziom niebieski (kolor loga lurkera największe wyróżnienie) - dla tych którzy praktycznie żyją na portalu i mają gigantyczną ilość plusów. Takie osoby miałyby zdjęte wszystkie blokady na ilość pisanych postów, tagi i może by dostawały jakieś dodatkowe emotki w nagrodę
(przykładowo na tę chwilę powyżej 10000)
1 - Poziom turkusowy czy jaśniejszy niebieski - ten poziom wymagałby przyłożenia się do jakości postów. Osoby z takim ratingiem byłyby już godne zaufania i polubione przez społeczność lurkera. Na tym poziomie można by zdjąć ewentualne blokady na ilość pisanych postów czy na tagi. Przykładowo jakby powstały tagi typu #gruparatowaniapoziomu gdzie byłyby same wysokiej jakości posty.
(przykładowo na tą chwilę powyżej 1000)
0 - Poziom zielony - poziom czyśćca, nautralny, przejściowy, startowy. Na tym poziomie nowy lurker miałby szansę poznać serwis. Mógłby zebrać określoną ilość minusów bez obawy, że od razu spadnie na niższy poziom. Można by wprowadzić jakieś bonusy za przywitanie się na tagu #dziendobry które by trochę szybciej mu podbiły rating. Starzy lurkerzy którzy spadli na ten poziom zobaczyli by jak to jest wrócić do korzeni. To dla nich szansa na poprawę. Taki poziom oznaczałby pewne ograniczenia z ilością pisanych postów. Blokadę na tag polityka bym raczej zrobił dla nowych userów a nie dla ratingu neutralnego na którym może siedzieć dużo userów z długim stażem.
(Tu bym określił widełki przykładowo od -1000 do 1000)
-1 - Poziom pomarańczowy- Takie pierwsze ostrzeżenie dla ludzi którym nie wystarczył neutralny poziom żeby się wpasować. Takie osoby już by nie były do końca brane na poważnie i wszyscy by podchodzili do nich z ograniczonym zaufaniem. Nie byłby to jednak poziom na którym nie można normalnie funkcjonować w serwisie. Porównałbym ten poziom do takiej osoby w klasie której nikt nie lubi bo śmierdzi i dziwnie wygląda, ale można z nią jakoś funkcjonować. Tutaj też można by wprowadzić pierwsze ograniczenia na tagi typu polityka
(przykładowo od -1000 do -10000)
-2 - Poziom bordowy - czerwony - Dojście do tego poziomu byłoby swego rodzaju sztuką, bo wiele osób wcześniej pewnie wyłapie perm-bana zanim dojdzie do takiego poziomu ratingu. Ten poziom przysługiwałby tylko wyjątkowym jednostkom które w jakiś magiczny sposób uchowały się przed radarami moderatorów, ale ich wypowiedzi przez długi czas nie podobały się użytkownikom lurkera i wyłapywały regularne minusy, albo wyłapywali terminowe bany od moderacji i wracali z banicji dalej jadąc niebezpiecznie po krawędzi.
Na tym poziomie mogłaby ich spotkać kara która by polegała na ukrywaniu treści które publikują tak jak macie ukryte tagi NSFW. Więc nie była by to cenzura której tak bardzo nie lubimy bo cały czas można by czytać post takiej osoby, ale zmniejszyło by to zasięg osób do których docierałby wpis. I osoby które cenią sobie spokój i porządek na serwisie by takie wypowiedzi pomijały bez rozwijania.
(przykładowo od -10000)
Oczywiście temat pod dyskusję, ale wydaje mi się, że to optymalna ilość rang. Zbyt duża ilość rang może spowodować, że będzie to wszystko nieczytelne.
Co do kolorów to też chciałem odejść od systemu znanego z Zakopu który nie wydaje mi się taki wspaniały.
Zastosowanie koloru czerwonego, bordowego jako najgorszego byłby swego rodzaju prztyczkiem w nos dla społeczności Zakopu. Coś do czego tak wszyscy tam dążyli u nas było by czymś znienawidzonym.
A niebieski nawiązywałby do loga lurkera, albo jak ktoś lubi biblijne odniesienia do nieba.
#zglospomysl #lurker
Thanos
4
tylko czy jest na sali jakiś grafik? trzeba by dobrać odcienie kolorów w taki sposób, aby wyświetlały sie dobrze na każdym z motywów: czyli biały, szary i granatowy. aby uzyskać taki efekt, nie biorę kolorków ani za ciemnych, ani za jasnych. i jest w deche
mechanizm pod rangi jest juz napisany. trzeba tylko dobrać kolorki i będzie machniete
( @Beowulf, @Laffey, @Michwsek, @paladyn, @suko, @Borok )
Michwsek
0
jabolsy
1
Też miałem takie obawy jak to wymyślałem.
Faktycznie poziom czerwony może być kuszący dla niektórych trollów. Będzie to traktowane dla nich bardziej jako wyróżnienie, a nie kara i będą robić wszystko by do tego dojść i nie być po drodze zbanowanym.
Z drugiej strony poziom czerwony wiązałby się z takimi utrudnieniami, że odechciewało by się komukolwiek być taką czerwonką.
- Czasowe ograniczenie pisania postów - Przykładowo jeden wpis, czy odpowiedź raz na 30 minut.
To dopiero flustrujące jak prowadzimy jakąś kłótnię z kimś jako czerwonka i wszyscy nas zasypują odpowiedziami a my możemy jedynie czekać te 30 minut zanim się odniesiemy do tego. W tym czasie wszyscy mogą ochłonąć i temat się naturalnie urwie. I jak wtedy wkroczymy z naszą prowokacyjną odpowiedzią to i tak wszyscy nas oleją bo inne tematy będą na tapecie. Jak są jakieś gorące tematy (przykładowo coś na żywo się dzieje, albo wszyscy oczekują na jakieś wydarzenie) to bardzo ważny jest ten czas odpowiedzi. A taka czerwonka ma tylko jedną szansę na 30 minut żeby "zabłysnąć". Więc automatycznie będzie robić wszystko by jej post był bardziej dopracowany. Czyli jest szansa, że nie napisze tylko "dupa cicho"
- Blokada pisania na tagach politycznych sportowych i innych tematycznych gdzie raczej będą się gromadzić ludzie na poziomie. A to najlepsze miejsce na trollowanie. Przykładowo na Zakopie jest spamer który wstawia wszędzie w tagu F1 zdjęcia koterskiego pisząc, że to Kubica. A tak to by stracił możliwość wypowiedzi w tagach sportowych.
- Wyłączenie wszystkich upiększających opcji podczas pisania. Taki troll mógłby pisać tylko suchym tekstem który byłby dodatkowo zamieniany na kursywę przykładowo. Zero wstawiania głupich obrazków emotek, "XD" czy innych takich rzeczy. Trolle często wyprowadzają kogoś z równowagi spamując emotkami i udając, że wszystko po nich spływa. A w ten sposób wycinamy im możliwość okazywania emocji. Pisaliście kiedyś z kimś kto nie używa emotek? Brzmi jak by był wiecznie wkurzony. A dobry troll nie może okazywać wkurzenia. Więc zabieramy mu ważną broń.
- Ukrywanie postów - Nie dość, że raz na 30 minut możemy napisać to nasz post będzie domyślnie oznaczony flagą, że może być prowokujący i otwierasz na własną odpowiedzialność.
Kolejna pożywka dla trolla czyli atencja zostaje wycięta w pień. Jesteśmy ludźmi widmo.
I gdzie tu radość ze szpanowania czerwonym nickiem jak nasze posty nie będą miały odbiorców.
Poza tym sporo osób ceniących sobie spokoj będą czerwonki automatycznie dawać na czarno.
Może być nawet taka opcja do wyboru "Nie wyświetlaj mi w ogóle postów czerwonek" tak jak byśmy mieli ich na czarno.
- Brak możliwości minusowania - To temat pod dyskusję, ale taki troll jak by stracił możliwość minusowania to też by go to zabolało. Mógłby jedynie plusować innych czyli pokazywać pozytywne emocje. Chyba żeby plusował innych trolli, po znajomości. Więc można się zastanowić czy też plusów nie zablokować.
Nie wiem też czy bym ustawiał tak wysoki poziom minusów w ratingu . Absurdalnie wysoki poziom minusów może być też traktowany jako wyzwanie i zachętę. A jak będzie w miarę średni to wtedy status czerwonki nie będzie aż tak atrakcyjny dla potencjalnego trolla.
Wiem, że takie ograniczenia mogą się wydawać podłe, ale mamy do wyboru posiadać zespół moderacji, który będzie po swojemu wyłapywać trolli i ich banować, albo dobry system ratingowy oparty po części na głosach lurków i być może na innych składowych takich jak staż na serwisie czy też jakość postów, na podstawie którego użytkownicy będą filtrowani. A banowane przez moderacje będą naprawdę skrajne jednostki.
bmpte
1
suko
Wpis został usunięty przez autora
Michwsek
0
Thanos
1
Michwsek
0
Thanos
0
Laffey
2
jabolsy
1
I zgadzam się, że faktycznie trzeba się nad tym pochylić.
Generalnie rating oparty na samych plusach jest trochę zgubny, bo tak jak napisałeś można nabić wysoką rangę za same heheszki i śmieszne obrazki. I wtedy taka osoba była by na równi z kimś kto faktycznie w portalu jest długo a jego posty są wartościowe. Dlatego uważam, że na rating mogło by się składać kilka wartości
suko
Wpis został usunięty przez autora
Konto usunięte0
jabolsy
1
Konto usunięte2
jabolsy
1
Thanos
0
fajne jest to, że mamy juz duzo "kumatych" userów, którzy racjonalnie oceniają treści, bo na samych trollach daleko bysmy nie zaszli
Michwsek
1