@TragarzPrzypadku, nie śpiesz się lub naucz po naszemu pisać.Np.metaanalizy z usa są wiarygodne gdzie każda instytucja sponsorowana jest prze bigpharmę 🤔 .Wcale bym się też nie zdziwił gdyby wyszło,że większość tych lekarzy,którzy tak ostrzegali przed plandemią to kontrolowana opozycja.
@FiligranowyGucio, są metaanalizy na podstawie danych z calego swiata, sporządzane w roznych krajach dlatego wyklucozne jest oszustwo jednej kliniki, jednego kraju, czy nawet jakiejś kolaicji państw.
Jeśli w jakimś kraju masz zastrzezenia co do jakiejs opozycji czy mediów to znu to samo, bierzesz wszystkie metaanalizy i sprawdzasz tak by dane i statystycy je obrabiający nie byli z takiego kraju. To proste. Wowczas otrzymujesz najobiektywniejsze fakty, ktore w wyniku masowosci i zroznicowanych źródeł z calego świata wykluczają spisek. Dodatkowo mozesz sprawdzać czy te rzekomo falszowane w jednym miejscu różnią się wnioskami od takich ktore sporzadzaly uniwerstyety i kliniki z drugiego konca swiata, albo obcej kultury. I tak dalej.
Jeśli zlaeży ci na prawdzie to mozesz sobie takie eksperyment zrobić, to długo nie trwa.
Muszę bo popełniasz elementarny błąd. Wyciągasz, lub dajesz się nabrać na jakieś pojedyńcze opinie z obrazka.
To nie ma zadnego znaczenia czy ktoś gdzieś coś napisał, zrobił mem itd.
Albo chcemu znaleźć fakty, albo tylko szukamy obrazka któy trafia w to co chcemy znaleźć.
Spiski zą zabawne, bo o ile rzeczywiscie jakaś grupa może chcieć we włąsnym interesie coś oszukać, o tyle metaanalizy są wlasnie p oto by zebrac jaknajwiecej danych z wielu miejsc by wykluczyć że ktoś zostął przekupiony i powiedzial ze w tym szpitalu, albo w tych 10 szpitalach, ba nawet w szpitalach w całym kraju jest jakiś przekręt. Bo to momentalnie wyjdzie że dane nie zgadzają sięz pozostałymi 150 krajami na świecie i z tysiącami klinik i szpitali. Poto tak analizujemy by nie dac sie naciągnać ze ktos chce nas oszukać a mieć wgląd wystuacje globalnie.
A tylko kompletny wariat lub idiot jest w stanie powiedzieć że są takie siły na całym świecie ktore potrafia wszedzie i wszystkich przkeupić. To idiotyzm. Dlatego najpewniejszą wiedzą są szeroki metaanalizy, najlepiej jak jest ich jeszcze wiele. Wtedy nawet mozesz porownywac metanalizy z całęgo świata z sobą by wykluczytć że jakaś grupa chaciałą coś okłamać.
Zostawiam Cię z tym, przemyśl to przed snem i zostań racojnalknym człowiekiem. Poamietaj, przyznanie siędo błędu i wyjscie z niego to nie jest porażka tylko sukces.
@TragarzPrzypadku, sprawdź choć ten profil,to nie jest fake konto.Ten profil znalazłem i jest przytaczany przez wielu lekarzy w PL.Jak nie mogłli przekupić?Przekupili np.w ten sposób_thebill ma dostęp do twojego kompa,wpadli tam i wyszukali jakieś sprośne filmy tak jak było z ś.p.Hałatem,którego oskarżano o takie rzeczy.Potem email i mają Cię.To wszystko mogło być przygotowywane i było od dekad.Patrz okładki The Economist i poprzednie pandemie.Sposobów jest zapewne mnóstwo(der spiegel dostał od billa tylko kilka milionów zielonych a on sam zainwestował miliardy) aby ludzi o wątpliwej postawie moralnej w takie coś wciągnąć.Jest film z Mazurkiem z łan tu sri erefem gdzie profesor Gut mówi czym różni się corona od grypy.Nazwą!!! Chcesz książką o wirusologii czy dalej będziesz próbował tłumaczyć,że czarne jest białe?Posłuchaj co mówił Harrari,miliony(miliardy) ludzi są zbędne bo doszliśmy już do takiego poziomu industrializacji.I nie tylko on to wie i mówi,także tzw.teoretycy spiskowi to wiedzą.Ament!
@FiligranowyGucio, przecież nawet nasz minister zdrowia wyśmiewał maski do czasu aż wprowadził obowiązek ich noszenia. A potem przedstawiciele władzy wprost mówili, że maski są po to żeby ludzie wiedzieli, że jest pandemia.
TragarzPrzypadku
-2
Ale znajac zycie nie bylo nigdy tkaiej sprawy i to kolejny bajt dla debili
FiligranowyGucio
2
TragarzPrzypadku
-1
Jeśli w jakimś kraju masz zastrzezenia co do jakiejs opozycji czy mediów to znu to samo, bierzesz wszystkie metaanalizy i sprawdzasz tak by dane i statystycy je obrabiający nie byli z takiego kraju. To proste. Wowczas otrzymujesz najobiektywniejsze fakty, ktore w wyniku masowosci i zroznicowanych źródeł z calego świata wykluczają spisek. Dodatkowo mozesz sprawdzać czy te rzekomo falszowane w jednym miejscu różnią się wnioskami od takich ktore sporzadzaly uniwerstyety i kliniki z drugiego konca swiata, albo obcej kultury. I tak dalej.
Jeśli zlaeży ci na prawdzie to mozesz sobie takie eksperyment zrobić, to długo nie trwa.
FiligranowyGucio
2
TragarzPrzypadku
-1
>Dziękuję,że to mi tłumaczysz ale nie musisz
Muszę bo popełniasz elementarny błąd. Wyciągasz, lub dajesz się nabrać na jakieś pojedyńcze opinie z obrazka.
To nie ma zadnego znaczenia czy ktoś gdzieś coś napisał, zrobił mem itd.
Albo chcemu znaleźć fakty, albo tylko szukamy obrazka któy trafia w to co chcemy znaleźć.
Spiski zą zabawne, bo o ile rzeczywiscie jakaś grupa może chcieć we włąsnym interesie coś oszukać, o tyle metaanalizy są wlasnie p oto by zebrac jaknajwiecej danych z wielu miejsc by wykluczyć że ktoś zostął przekupiony i powiedzial ze w tym szpitalu, albo w tych 10 szpitalach, ba nawet w szpitalach w całym kraju jest jakiś przekręt. Bo to momentalnie wyjdzie że dane nie zgadzają sięz pozostałymi 150 krajami na świecie i z tysiącami klinik i szpitali. Poto tak analizujemy by nie dac sie naciągnać ze ktos chce nas oszukać a mieć wgląd wystuacje globalnie.
A tylko kompletny wariat lub idiot jest w stanie powiedzieć że są takie siły na całym świecie ktore potrafia wszedzie i wszystkich przkeupić. To idiotyzm. Dlatego najpewniejszą wiedzą są szeroki metaanalizy, najlepiej jak jest ich jeszcze wiele. Wtedy nawet mozesz porownywac metanalizy z całęgo świata z sobą by wykluczytć że jakaś grupa chaciałą coś okłamać.
Zostawiam Cię z tym, przemyśl to przed snem i zostań racojnalknym człowiekiem. Poamietaj, przyznanie siędo błędu i wyjscie z niego to nie jest porażka tylko sukces.
FiligranowyGucio
1
malcolm
1
reflex1
1
FiligranowyGucio
0