#polska #ukraina #terroryzm

http://x.com/Slawomir_Ozdyk/status/1945029085178040720

Możliwości operacyjne grupy dywersyjnej w środowisku zurbanizowanym – studium przypadku miasta powiatowego

W ramach analizy zdolności bojowej niewielkich, lecz wysoko wyspecjalizowanych grup dywersyjnych, przeprowadzono model symulacyjny oparty na środowisku JCATS (Joint Conflict and Tactical Simulation), wsparty założeniami NATO AJP-3.5.1, raportami RAND Corporation oraz doświadczeniem z gier wojennych prowadzonych podczas MSPO 2021 w Kielcach.

Przedmiotem oceny była możliwość czasowego opanowania i zakłócenia funkcjonowania średniego miasta powiatowego (30–50 tys. mieszkańców) przez grupę dywersyjną liczącą 24–36 operatorów o profilu zbliżonym do byłych funkcjonariuszy sił specjalnych (np. specnazu, GROM, SWAT). Scenariusz zakładał warunki ograniczonego uprzedzenia i brak lokalnych sił szybkiego reagowania (QRF) w pierwszych 30 minutach.

1. Podział sił i zasobów grupy

Grupa została podzielona funkcjonalnie na pięć zespołów:

▪️trzy zespoły szturmowe (po 6–8 osób) – odpowiedzialne za bezpośrednie działania kinetyczne: przejęcie komendy policji, zabezpieczenie mostów, wyłączenie GPZ (głównego punktu zasilania),

▪️zespół inżynieryjno-saperski (4–5 osób) – działania destrukcyjne wobec infrastruktury krytycznej (stacja uzdatniania wody, punkty energetyczne, urządzenia transmisyjne),

▪️zespół informacyjno-zakłóceniowy (3 osoby) – prowadzenie walki radioelektronicznej, zakłócanie GSM, operacje dezinformacyjne (PSYOPS),

▪️dowództwo i logistyka (2–3 osoby) – koordynacja, łączność i ewakuacja.

2. Cele taktyczne grupy i czas operacji

Główne punkty rażenia obejmowały:

▪️Komenda Powiatowa Policji – eliminacja lokalnego dowodzenia i kanałów alarmowania,

▪️GPZ lub stacja trafo – doprowadzenie do przerwy w dostawie energii elektrycznej,

▪️Zakład Wodociągów – skażenie lub zatrzymanie przepływu wody,

▪️mosty i ronda – ograniczenie manewru służb ratunkowych i ewakuacyjnych,

▪️Centrum Zarządzania Kryzysowego – zakłócenie komunikacji i dowodzenia,

▪️lokalne media – przejęcie lub zablokowanie informacji.

Operacja zakładała czas realizacji 60–90 minut z możliwością wycofania lub rozproszenia sił do 2 godzin od rozpoczęcia działań.

3. Efekty operacyjne i skutki strategiczne

W warunkach zaskoczenia, taka grupa jest w stanie:

▪️zneutralizować służby bezpieczeństwa w pierwszej godzinie,

▪️wywołać blackout energetyczny i kryzys zaopatrzenia w wodę,

▪️zablokować główne węzły drogowe i informacyjne,

▪️spowodować panikę wśród ludności cywilnej,

▪️sparaliżować działanie lokalnej administracji na okres 3–6 godzin.

W analizowanym scenariuszu wykazano, że skoordynowana operacja dywersyjna o takim profilu pozwala na czasowe „szachowanie” miasta bez konieczności jego okupacji.

Kluczowe znaczenie ma efekt zaskoczenia, punktowa siła rażenia oraz precyzyjne rozpoznanie infrastruktury przed rozpoczęciem działań.

4. Symulacje JCATS: w ćwiczeniach NATO i ASPW (ASzWoj/MSPO) symulowano operacje 12–24-osobowych grup atakujących infrastrukturę miejską, uzyskując efekty zbliżone do zakładanych (wyłączenie prądu, chaos, neutralizacja służb) .

5. Doktryna i badania RAND: modele RAND potwierdzają, że falowe rozprzestrzenianie paniki po działaniach lokalnych dywersantów możliwe jest w perspektywie kilku godzin.

6. Scenariusze terenowe: ćwiczenia NATO w Polsce (Brave Boar 2025) potwierdzają przeprowadzanie realistycznych wojskowych operacji miejskich z użyciem CQB, dronów i zakłóceń komunikacyjnych.

Wnioski:

▪️taktyczne narzędzia symulacyjne (JCATS, RAND) jasno pokazują, że grupa 24–36 wyszkolonych dywersantów może w 60–120 minut zneutralizować infrastrukturę i służby powiatowego miasta.

▪️realne ćwiczenia i operacje potwierdzają zdolność wykonania takich działań - zwłaszcza przy zaskoczeniu.

▪️podstawa analityczna: JCATS (taktyka), RAND (psychologia i skutki), NATO AJP‑3.5.1 (procedury SOF), studia terenowe (Donieck, Bataclan, Grozny).

👇

@LeszekSzymowski