Według tego tweeta, ADL rzekomo zatrudniał 9 osób do edycji wikipedii.

http://twitter.com/KeithWoodsYT/status/1699286553594671563

Jak można się domyślić "konsensus" jest taki, że ADL jest w 100% wiarygodnym źródłem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#Anti-Defamation_League

A "polityka neutralności" wikipedii mówi, że wikipedia ma odzwierciedlać neutralnie* to co mówią "wiarygodne źródła"

Innymi słowy pracownik ADL pisze artykuł na stronie ADL, a potem idzie na wikipedie napisać to samo podając jako źródło arykuł, który przed chwilą napisał

* wikipedia mówiąc "neutralnie" ma na myśli "dokładnie tak jak podaje źródło". Kiedyś "neutralnie" było rozumiane przez wikipedie jako "napisane w taki sposób, aby czytelnik nie wiedział jakie poglądy ma edytor / nie zajmując żadnej pozycji w sporach"

#wikipedia #adl