@lipathor, jeżeli kogoś nie stać na samochód teraz, to tym bardziej go nie będzie stać na nowego elektryka.
Jeżeli ktoś ma stary dom to zabronią mu w nim mieszkać, a na nowego go nie będzie stać. Pozostanie jedynie wynajem.
Jeśli UE chce przec w tym kierunku to powinna odpalić socjalizm konkretniej, czyli mieszkania budowane przez państwo i wynajem samochodów elektrycznych.
Jak robić socjalizm to na pełnej, a nie taką opcję gdzie korporacje i developerzy będą spijać z tego ile wlezie.
@lipathor, 1. To nie, ale mówię o całej zielonej transformacji. Ta dyrektywa jest jej częścią.
2. To czemu w artykułach podają, że każdy dom od 2050 ma być zeroemisyjny. Jeżeli się tego nie spełni to osoby dostaną zakaz mieszkania w takich lokalach? Odetną ich od źródeł ciepła czy co się stanie?
Skoro w 2040 mają zakazać węgla i gazu, to jedynie zostanie prąd. No i co w przypadku gdy ktoś sobie ogsrnie jeden pokój w dużym domu do mieszkania i będzie go ogrzewał, ale cały dom będzie nieocieolony.
Czyli nie będzie spełniał warunku bezemisyjności.
To prawo wygląda jak napędzanie produkcji materiałów budowlanych i usług remontowych.
Jeżeli się tego nie spełni to osoby dostaną zakaz mieszkania w takich lokalach? Odetną ich od źródeł ciepła czy co się stanie?
@WolnyCzlowiek, Nie sprzedasz i nie wynajmiesz legalnie takiego mieszkania czy domu.
Skoro w 2040 mają zakazać węgla i gazu, to jedynie zostanie prąd. No i co w przypadku gdy ktoś sobie ogsrnie jeden pokój w dużym domu do mieszkania i będzie go ogrzewał, ale cały dom będzie nieocieolony.
Biomasa jeszcze np. pellet (poza obszarami zagrożonymi smogiem i z wyłączonym pelletem). Biogaz również będzie dozwolony.
Właśnie to jest chore, bo rynek sam powinien wycenić.
Tak samo jak nie powinno być zakazu paliw, tylko podatek od zanieczyszczeń.
Jeżeli elektrownia produkuje prąd z węgla to też taki podatek powinni płacić.
Wtedy byłaby motywacja do inwestycji w nowe źródła, ale nie w każdym przypadku taka inwestycja ma sens.
Ale to chyba i tak coś innego bo o zakazach sprzedaży już chyba mówili od 2030, a teraz jeszcze informacja, że od 2050 każdy dom ma być zeroemisyjny. Ciekawe jak tego dopilnują.
@WolnyCzlowiek, po to, żeby eliminować z rynku nieefektywne budynki. Wolny rynek nie wszędzie działa, kapitalizm ma tendencję do uspołeczniania kosztów.
Tak samo jak nie powinno być zakazu paliw, tylko podatek od zanieczyszczeń.
Jeżeli elektrownia produkuje prąd z węgla to też taki podatek powinni płacić.
o ETS kiedyś słyszałeś?
Ciekawe jak tego dopilnują.
wymóg świadectwa energetycznego przy sprzedaży lub oficjalnym wynajmie.
Pellet nie będzie zakazany w UE ponieważ to paliwo odnawialne, wydajne energetycznie. Niektóre gminy zakazują go ze względu na smog (pył z popiołów) choć najczęściej to dotyczy po prostu starych pieców i nowsze można spokojnie używać.
@lipathor, bo to w takim razie, państwo powinno zapewniać ludziom lokale zastępcze skoro im chcą zabraniać mieszkać w tym co mają.
No to wystarczyłoby żeby to działało i tyle. Chcesz jeździć autem benzynowym to możesz jeździć tylko będzie podatek od paliwa.
Jaki sens żeby ktoś kto mało jedzi inwestował w elektryka? W ten sposób by się wyeliminowało tych co dużo jeżdżą.
No i własne to jest chore, żeby był zakaz sprzedaży swojej własności.
Chcesz używać stare i dopłacać za energię to płać więcej i tyle. Jak ktoś używa auta w małym stopniu lub domu, to bez sensu jest żeby musiał kupować coś nowego, skoro jeszcze może korzystać ze starego.
Ktoś jeżdżący do kościoła i zużywający 5 litrów paliwa na miesiąc, będzie kupował nowego elektryka?
@WolnyCzlowiek, Zapewne mogli sobie tak zagłosować bez konsekwencji, bo wiedzieli, że to nie wyborcy tych śmieci zapłacą za to wszystko, tylko ich rodzice - którym ci nieskalani prawdziwą pracą nieudacznicy nadal siedzą na głowach podczas bohaterskiej walki ze wszystkim co normalne (oczywiście wyłącznie w Internecie).
Konto usunięte7
Konto usunięte0
Konto usunięte3
Konto usunięte0
Konto usunięte1
Jeżeli ktoś ma stary dom to zabronią mu w nim mieszkać, a na nowego go nie będzie stać. Pozostanie jedynie wynajem.
Jeśli UE chce przec w tym kierunku to powinna odpalić socjalizm konkretniej, czyli mieszkania budowane przez państwo i wynajem samochodów elektrycznych.
Jak robić socjalizm to na pełnej, a nie taką opcję gdzie korporacje i developerzy będą spijać z tego ile wlezie.
Konto usunięte0
1) To nie dotyczy aut
2) Bzdura, nikt nie zabroni nikomu mieszkać w jego domu
Konto usunięte0
2. To czemu w artykułach podają, że każdy dom od 2050 ma być zeroemisyjny. Jeżeli się tego nie spełni to osoby dostaną zakaz mieszkania w takich lokalach? Odetną ich od źródeł ciepła czy co się stanie?
Skoro w 2040 mają zakazać węgla i gazu, to jedynie zostanie prąd. No i co w przypadku gdy ktoś sobie ogsrnie jeden pokój w dużym domu do mieszkania i będzie go ogrzewał, ale cały dom będzie nieocieolony.
Czyli nie będzie spełniał warunku bezemisyjności.
To prawo wygląda jak napędzanie produkcji materiałów budowlanych i usług remontowych.
Konto usunięte0
@WolnyCzlowiek, Nie sprzedasz i nie wynajmiesz legalnie takiego mieszkania czy domu.
Biomasa jeszcze np. pellet (poza obszarami zagrożonymi smogiem i z wyłączonym pelletem). Biogaz również będzie dozwolony.
Konto usunięte0
Właśnie to jest chore, bo rynek sam powinien wycenić.
Tak samo jak nie powinno być zakazu paliw, tylko podatek od zanieczyszczeń.
Jeżeli elektrownia produkuje prąd z węgla to też taki podatek powinni płacić.
Wtedy byłaby motywacja do inwestycji w nowe źródła, ale nie w każdym przypadku taka inwestycja ma sens.
Ale to chyba i tak coś innego bo o zakazach sprzedaży już chyba mówili od 2030, a teraz jeszcze informacja, że od 2050 każdy dom ma być zeroemisyjny. Ciekawe jak tego dopilnują.
Czyli pellet będzie można używać dłużej?
Konto usunięte0
o ETS kiedyś słyszałeś?
wymóg świadectwa energetycznego przy sprzedaży lub oficjalnym wynajmie.
Pellet nie będzie zakazany w UE ponieważ to paliwo odnawialne, wydajne energetycznie. Niektóre gminy zakazują go ze względu na smog (pył z popiołów) choć najczęściej to dotyczy po prostu starych pieców i nowsze można spokojnie używać.
Konto usunięte0
No to wystarczyłoby żeby to działało i tyle. Chcesz jeździć autem benzynowym to możesz jeździć tylko będzie podatek od paliwa.
Jaki sens żeby ktoś kto mało jedzi inwestował w elektryka? W ten sposób by się wyeliminowało tych co dużo jeżdżą.
No i własne to jest chore, żeby był zakaz sprzedaży swojej własności.
Chcesz używać stare i dopłacać za energię to płać więcej i tyle. Jak ktoś używa auta w małym stopniu lub domu, to bez sensu jest żeby musiał kupować coś nowego, skoro jeszcze może korzystać ze starego.
Ktoś jeżdżący do kościoła i zużywający 5 litrów paliwa na miesiąc, będzie kupował nowego elektryka?
Gdzie tu ekologia?
Konto usunięte0
@WolnyCzlowiek, czy ty czytasz co ja piszę? Nikt nie zamierza zakazywac ludziom mieszkać w ich domach.
A czemu miałby?
Konto usunięte0
Zresztą czemu zakazywać ludziom sprzedaży ich własności.
Czy te domy nie będą też mogły zostać przekazane w spadku?
No temu, że ma być zakaz remontów starszych aut i zakaz kupowania nowych spalinowych
Alpragen
2