Przeglądaj wpis

Jako, że ta cała sprawa z ułaskawieniem Mariki nabrała na Lurku rozgłosu. I pojawiają się u niektórych wątpliwości czy jest to słuszne, że jednak napaść itp. to pomyślałem, że przypomnę sprawę chuligana Margota , który wcale nie tak dawno napadł na działacza pro life i niszczył cudze mienie (ubrudzenie samochodu farbą - straty oszacowane na 6000 zł), zasłynął też z rzucania balonów z wodą w funkcjonariuszy policji, co śmiało możnaby podpiąć pod znieważenie funkcjonariusza publicznego.

Jaki wyrok za to dostał? 2 miesiące aresztu - i to po zażaleniu że strony prokuratury.

http://www.tvp.info/49613343/aktywista-lgbt-michal-sz-margot-aresztowany-za-napasc-wyszedl-z-aresztu-wieszwiecej

#prawo #sadownictwo #polityka

Victor

@Dust_Mephit, http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8720445,wyrok-margot-aktywisci-kolektyw-stop-bzdurom-lgbt-pro-life.html wyrok jaki za to zapadł to też tragifarsa

~~Konto usunięte~~

@Dust_Mephit, inne przestępstwo, inne widełki. Prokurator w sprawie Mariki wnioskował o 6 lat.

Dust_Mephit

@lipathor, To samo. "Prokuratura oskarżała Margot o dokonanie czynu chuligańskiego, polegającego na udziale w zbiegowisku, brutalnym zaatakowaniu działacza fundacji pro life oraz niszczeniu mienia należącego do fundacji”.

Czemu nie uznali? Bo już na początku zaczęły się protesty, skowyt i medialna imba.

http://www.wprost.pl/kraj/10351689/areszt-dla-margot-sad-poda-uzasadnienie-tylko-wtedy-jesli-zgodzi-sie-na-to-prokuratura.html

~~Konto usunięte~~

@Dust_Mephit, tak tak, na pewno sąd dał niższy wyrok, bo protesty

remos

@Dust_Mephit, nie jest to samo, tam była klasyfikacja rozboju.

reflex1

@Dust_Mephit, Nie to samo, tam czyn był zakwalifikowany jako rozbój o charakterze chuligańskim bo chciała/ chcieli ukraść rzecz należącą do poszkodowanej, tu był czyn chuligański i zniszczenie mienia. W kodeksie karnym to nie to samo. A że widełki w tych sprawach są aż tak rozbieżne to już podziękuj Ziobrze.

RogerThat101

@reflex1, No to chyba jednak zła klasyfikacja. Jak podejdzie do mnie jakąś 18 latka i zabierze mi cukierka, a ja będę się z nią szarpał, żeby powstrzymać to nie jest dokładnie to samo co dotkliwe pobicie przez jakiegoś bandziora i kradzież samochodu.

Druga sprawa - pytanie czy Marika nie działa we "wzburzeniu"? Przecież był przypadek z tą antyaborcyjna furgonetka i pobiciem (z wyrywaniem telefonu). Sąd uznał, że napastnik działał pod wpływem wzburzenia. Jeśli Marika również była pod wpływem wzbudzenia no to nie ma innej opcji jak ją uniewinnić.

reflex1

@RogerThat101, Tylko różnica ze 18 latkę to Ty uszkodzisz a nie ona Ciebie a w tamtej sprawie to poszkodowana została uszkodzona. Więc ona ma rozbój a Ty mógłbyś mieć przekroczenie obrony koniecznej.

Co do wzburzenia, to gdyby działała sama to można by pójść w tę stronę ale sama nie działała.