Przeglądaj wpis

Halo @RogerThat101

Tu @admin.
@konfitura_ dostał bana za ponowne wrzucanie wpisu, który moderacja usunęła, a nie za sam wpis. Nie była to pierwsza taka sytuacja, że ten użytkownik wrzuca ponownie wpis usunięty przez moderację, więc jeśli chodzi o długość dzisiejszego bana, to @Laffey i tak wybrał najkrótszą możliwą opcję. @RogerThat101, dzięki za zwrócenie uwagi na tę sytuację, wydłużam bana @konfitura_ o dwa dni

Jeżeli kogoś interesuje uzasadnienie dlaczego te "durne" memy z małpami są na Lurku tolerowane przez moderację, wyjaśnienie napisałem tutaj: https://www.lurker.pl/post/5ijXnIoyL

Co do wpisu @konfitura_ z chęcią wraz z @moderacja dowiemy się, dlaczego chcecie żeby tego typu wpisy zostawały na Lurku (https://www.lurker.pl/moderacja/42f3f3e2-169b-4d7b-98fc-40436d3e2777):

Wpis @RogerThat101, do którego nawiązuję (https://www.lurker.pl/post/2PP8f9TRa):

DW: @moderacja

EDIT: Ciąg dalszy: https://www.lurker.pl/post/WLCG_T-C1
#lurker #cenzura #moderacja

dendrofag

@Enviador, Szczerze mówiąc mam mieszane uczucia. Z jednej strony nie zgadzam się z tym żeby w taki poniżający sposób pisać o jakiejkolwiek grupie ludzi, z drugiej uważam że każdy ma prawo mieć dowolne zdanie na dowolny temat, nawet takie zdanie, które wydaje mi się złe i krzywdzące.

Zwróć uwagę że gdyby wziąć tekst @konfitura_ i w miejsce "murzyn" wstawić na przykład "Norweg" to nikt by nawet nie zwrócił na niego uwagi:

Małpy nie potrafią wymyślić swojej sztuki więc kradną białą. Jedynie osiągnięcie norwegów to malowanie kredą po jaskini uga buga

Rozumiem że chciałbyś aby na lurka trafiał kontent tylko najwyższej jakości i ja też bym tego chciał, ale moim zdaniem zbyt daleko idąca cenzura jest błędem, który się może zemścić. Wielu z nas jest tu tylko dlatego, że możemy tu pisać na różne tematy, bez stresu że podpadniemy komuś z moderacji.

Więc - znowu moim zdaniem, można się z nim nie zgadzać - nikt nie powinien być banowany, tak długo jak nie łamie przepisów, na przykład nie wrzuca treści o charakterze pedofilskim.
Czy złe pisanie o murzynach jest niezgodnie z prawem? Tego nie wiem, ale wydaje mi się że nie.

~~Konto usunięte~~

Szczerze mówiąc mam mieszane uczucia. Z jednej strony nie zgadzam się z tym żeby w taki poniżający sposób pisać o jakiejkolwiek grupie ludzi, z drugiej uważam że każdy ma prawo mieć dowolne zdanie na dowolny temat, nawet takie zdanie, które wydaje mi się złe i krzywdzące.

@dendrofag, dzięki za odpowiedź, również mam mieszane uczucia w tej kwestii. Uwierz mi, czasami nie jest wcale tak łatwo jako @admin/ @moderator

Rozumiem że chciałbyś aby na lurka trafiał kontent tylko najwyższej jakości

@dendrofag, tu akurat muszę zaznaczyć, że wcale tak nie uważam. Nie mam nic przeciwko żeby na Lurku były rózne treści, nie ma tu co na siłę czegokolwiek narzucać. Chodzi o to, że gdzieś musi być ta granica, co tolerujemy na Lurku, a czego nie. @moderacja w tej kwestii się jeszcze będzie długo szlifować, to jest proces ciągły, nowy skład moderacji wskoczył zaledwie 17 dni temu. Wiele jest jeszcze kwestii moderacyjnych, które nas czekają, i które będziemy musieli każdorazowo próbować jak najbardziej sprawiedliwie rozpatrywać, żeby każdy był zadowolony.

Więc - znowu moim zdaniem, można się z nim nie zgadzać - nikt nie powinien być banowany, tak długo jak nie łamie przepisów, na przykład nie wrzuca treści o charakterze pedofilskim.
Czy złe pisanie o murzynach jest niezgodnie z prawem? Tego nie wiem, ale wydaje mi się że nie.

@dendrofag, ban poleciał, za ponowne wrzucanie treści usuniętej przez moderację, a nie za samą treść wrzucaną.

Nie mieszam się na ten moment w decyzję @Laffey co do usunięcia treści, rozumiem, że można tę decyzję uznać za kontrowersyjną. Zwracam w tym wpisie uwagę na inne sprawy, tj. umieszczanie memów z małpami, wrzucanie ponownie treści usuniętych i pytam o to, co użytkownicy myślą o zaistniałej sytuacji

dendrofag

Uwierz mi, czasami nie jest wcale tak łatwo jako @admin/ @moderator

@Enviador, Oj, tutaj Ci/Wam na pewno nie zazdroszczę

ban poleciał, za ponowne wrzucanie treści usuniętej przez moderację, a nie za samą treść wrzucaną.

Powstaje pytanie z jakiej przyczyny pierwotna treść została usunięta przez moderację? Moim zdaniem - mimo że nie zgadzam się z tą treścią - nie powinna zostać w żaden sposób ocenzurowana. Tak długo jak nie łamie przepisów prawa, albo nie utrudnia korzystania z serwisu, na przykład przez flood.

Zwracam w tym wpisie uwagę na inne sprawy, tj. umieszczanie memów z małpami, wrzucanie ponownie treści usuniętych i pytam o to, co użytkownicy myślą o zaistniałej sytuacji

Memy z nosaczem są wrzucane od dawna i nikt nie uznaje ich za złe ani obraźliwe, choć mnie osobiście trochę na początku denerwowały, ale ok, taka jest specyfika internetu.
Jeśli jednak pozostawimy memy z nosaczem, to powinny także zostać takie opinie jak ta, którą wyraził @konfitura_. A jeśli chcielibyśmy cenzurować wszystko co jest niepoprawne politycznie, to czym lurker będzie się różnił od wykopu?
Wiem że to może nie być łatwa decyzja i nie zazdroszczę moderacji ich podejmowania, ale takie jest moje zdanie.

~~Konto usunięte~~

Powstaje pytanie z jakiej przyczyny pierwotna treść została usunięta przez moderację?

@dendrofag, wg @Laffey było w niej słowo czarnuch. Nad resztą z Twojego komentarza myślę sobię po cichu

Laffey

@Enviador, @dendrofag, Cała treść była naganna. Pisanie "małpy" mając na mysli czarnych jest niepoważne i chamskie. Pisanie "uga buga" mając na myśli czarnych jest chamskie i niepoważne. Zasłanianie swojego chamstwa błędnie logicznymi porównywaniami do żartów z nosaczy jest łapaniem się jakiegokolwiek koła ratunkowego, aby prowadzić wojenki.

dendrofag

Pisanie "małpy" mając na mysli czarnych jest niepoważne i chamskie.

@Laffey, a małpy w memach o nosaczach już są tylko śmieszne? Bo niejeden Polak mógłby się poczuć nimi obrażony i uznać je za równie chamskie.

Czy memy o nosaczach też będą banowane? Czy każda chamska wypowiedź będzie banowana? Jeśli tak - to sorry - ale ja usuwam konto. Wolność wypowiedzi wiąże się z tym, że czasem musimy zaakceptować tych, z którymi się nie zgadzamy.

Poza tym jak pisałem wcześniej - nie zgadzam się z tym co pisał @konfitura_, ale jednocześnie nie uważam że pisanie w chamski sposób o czymkolwiek powinno być powodem do bana.
Każdy powinien sobie móc napisać "uga buga" na temat każdego, bez groźby bana.

W przeciwnym razie jaki jest sens przebywania na lurkerze, skoro taki sposób oceniania treści jest identyczny z tym co dzieje się na wykopie?

Zasłanianie swojego chamstwa błędnie logicznymi porównywaniami do żartów z nosaczy jest łapaniem się jakiegokolwiek koła ratunkowego, aby prowadzić wojenki.

A niby to dlaczego? W czym Polak porównywany do małpy, jest gorszy od murzyna porównywanego do małpy?

Laffey

@dendrofag,

A niby to dlaczego? W czym Polak porównywany do małpy, jest gorszy od murzyna porównywanego do małpy?

Intencjami. Nie widzę żadnej niewinnej intencji w porównywaniu murzynów do małp. Nie ukrywajmy, że za nosaczem nie stoi identyczna intencja co za tym pierwszym.

Ale to tylko moja subiektywna opinia.

Ja nie jestem tutaj jako jednostka, ale jako @moderacja - która podjęłą taką decyzję: https://www.lurker.pl/post/WLCG_T-C1

dendrofag

@Laffey, spoko, ale wydaje mi się, że nie do moderacji należy zgadywanie intencji, tylko bezstronne ocenianie treści jako zgodnej lub niezgodnej z prawem RP i regulaminem lurkera.

I sorry, ale nie zasłaniaj się tym że jesteś "moderacja". To była Twoja decyzja. Weź za nią odpowiedzialność.

Ale spoko, docieramy się jako społeczność, szukamy "złotego środka". Nie chcę tutaj toczyć niekończących się sporów, uważam tylko że każdy powinien mieć prawo wypowiedzi bez względu na to czy się z nią zgadzam czy nie. Gdybym chciał być kontrolowany i cenzurowany zgodnie z obowiązującymi normami poprawności politycznej, to pozostałbym na wykopie.

BTW - ban z @konfitura_ został właśnie zdjęty.

Laffey

@dendrofag, Źle mnie zrozumiałeś. Pisząc, że jestem moderacją, miałem na myśli, że nie mam zamiaru na siłę wciskać swoich poglądów i stanowisk. Wysłuchałem co reszta miała do powiedzenia i zaktualizowałem swoją postawę na tę uważaną za najlepszą dla Lurker

dendrofag

@Laffey, A to spoko, przepraszam i zwracam honor

~~Konto usunięte~~

-1

@Enviador, konfitura spadł? Hava nagila!

MaX

@lipathor, no jednak nie https://www.lurker.pl/post/WLCG_T-C1

Laffey

@Enviador, Oryginalny wpis @konfitura_ brzmiał: "Małpy nie potrafią wymyślić swojej sztuki więc kradną białą. Jedynie osiągnięcie murzynów to malowanie kredą po jaskini uga buga"

(wydaje mi się, że za drugim razem było "czarnuchów", ale nie zwróciłem szczególnej uwagi i mam zamgloną pamięć, wolę nie zarzucać)

~~Konto usunięte~~

@Laffey, też mi się wydaje, że "czarnuchy" w pierwszej wersji tam wystąpiło

Michwsek

@Enviador, ja tam w tych wpisach nic złego nie widzę