Mój subiektywny Top 10 pasożytów nowożytnego świata
10. Hiszpania – za stopniowy odwrót od tradycyjnych wartości w drugiej połowie XX wieku, przyjęcie skrajnych nurtów lewicowych w kulturze i polityce oraz promowanie ideologii ojkofobicznych, które miały znaczący wpływ na całą Europę.
9. Imperium Osmańskie – za wielowiekową okupację Bałkanów i Europy Południowo-Wschodniej, niszczenie chrześcijańskich społeczności i kultur oraz handel niewolnikami, który trwał przez całe wieki.
8. Japonia – za imperializm w XX wieku, okrucieństwa wojenne w Chinach i Azji Południowo-Wschodniej, masowe eksperymenty na ludziach oraz stworzenie hiperkapitalistycznego modelu pracy, który do dziś wyniszcza społeczeństwa. Japonia była także jednym z najokrutniejszych państw w prześladowaniu chrześcijan – torturowano i mordowano ich na masową skalę, zwłaszcza w okresie Edo.
7. Chiny – za stworzenie modelu nowoczesnego totalitaryzmu, który do dziś inspiruje autorytarne reżimy, masowe ludobójstwo podczas rewolucji kulturalnej Mao, technologiczne systemy kontroli społeczeństwa oraz ekspansję neokolonialną w Afryce i Azji.
6. Francja – za rewolucję francuską, która przyniosła terror, laicyzację i narodziny ideologii prowadzących do nihilizmu oraz totalitaryzmów XX wieku. Była także miejscem narodzin filozofii podważających fundamenty cywilizacji łacińskiej (Voltaire, Rousseau, Sartre, Foucault).
5. Izrael – za nieproporcjonalny wpływ na światową politykę, gospodarkę i media, który doprowadził do destabilizacji wielu regionów. Izrael, jako państwo powstałe na fali konfliktów geopolitycznych, prowadzi agresywną politykę zagraniczną, która przyczynia się do permanentnego chaosu na Bliskim Wschodzie. Skrajny nacjonalizm i szowinizm obecny w izraelskiej polityce i społeczeństwie prowadzi do radykalizacji nie tylko wewnętrznych podziałów, ale także świata islamu, który w reakcji na politykę Izraela zwraca się ku ekstremizmowi. Jego sojusze z największymi potęgami świata pozwalają na realizację działań, które w innym przypadku spotkałyby się z globalnym potępieniem. Ponadto Izrael odgrywa kluczową rolę w propagowaniu liberalnych i globalistycznych ideologii, które wpływają na kształtowanie nowoczesnych społeczeństw w kierunku rozkładu tradycyjnych struktur.
4. USA – za globalny imperializm kulturowy i gospodarczy, narzucenie światu skrajnego liberalizmu, który w efekcie doprowadził do rozkładu tradycyjnych wartości, niszczenia instytucji rodziny i moralnej degeneracji społeczeństw. USA ugruntowały model globalnej kontroli opartej na dolarze, wojnach i inżynierii społecznej, a także przyczyniły się do globalnej dechrystianizacji.
3. Anglia – za brutalny kolonializm, stworzenie kapitalizmu korporacyjnego, powstanie tajnych stowarzyszeń mających znaczący wpływ na światową politykę. Anglia była także motorem napędowym protestantyzmu, który rozbijał duchową jedność Europy i przyczynił się do sekularyzacji Zachodu.
2. Rosja – za niszczenie Europy cywilizacją turańską, brutalny despotyzm i azjatycki autorytaryzm, który przez wieki zatruwał chrześcijańską Europę Wschodnią. Była kolebką bolszewizmu, który rozlał się na cały świat, przekształcając państwa w systemy totalnej inwigilacji i terroru, wyrywając narody z ich duchowych i kulturowych korzeni.
1. Niemcy – za rozbicie jedności chrześcijańskiej Europy poprzez reformację, która zapoczątkowała proces sekularyzacji i zaniku uniwersalizmu łacińskiego. Niemcy stały się kolebką filozofii prowadzącej do nihilizmu (Hegel, Nietzsche, Schopenhauer) oraz ideologii, które zmieniły bieg historii – marksizmu (Marx, Engels) i narodowego socjalizmu (Hitler). Obie te ideologie zrodziły systemy totalitarne, które przyniosły niespotykane dotąd zniszczenie, terror i dehumanizację na globalną skalę. Niemcy odpowiadają również za wywołanie dwóch wojen światowych, które wstrząsnęły fundamentami cywilizacji.
Zapraszam do dzielenia się własnymi przemyśleniami! 😊
#polityka #historia #ideologia #przemyslenia
10. Hiszpania – za stopniowy odwrót od tradycyjnych wartości w drugiej połowie XX wieku, przyjęcie skrajnych nurtów lewicowych w kulturze i polityce oraz promowanie ideologii ojkofobicznych, które miały znaczący wpływ na całą Europę.
9. Imperium Osmańskie – za wielowiekową okupację Bałkanów i Europy Południowo-Wschodniej, niszczenie chrześcijańskich społeczności i kultur oraz handel niewolnikami, który trwał przez całe wieki.
8. Japonia – za imperializm w XX wieku, okrucieństwa wojenne w Chinach i Azji Południowo-Wschodniej, masowe eksperymenty na ludziach oraz stworzenie hiperkapitalistycznego modelu pracy, który do dziś wyniszcza społeczeństwa. Japonia była także jednym z najokrutniejszych państw w prześladowaniu chrześcijan – torturowano i mordowano ich na masową skalę, zwłaszcza w okresie Edo.
7. Chiny – za stworzenie modelu nowoczesnego totalitaryzmu, który do dziś inspiruje autorytarne reżimy, masowe ludobójstwo podczas rewolucji kulturalnej Mao, technologiczne systemy kontroli społeczeństwa oraz ekspansję neokolonialną w Afryce i Azji.
6. Francja – za rewolucję francuską, która przyniosła terror, laicyzację i narodziny ideologii prowadzących do nihilizmu oraz totalitaryzmów XX wieku. Była także miejscem narodzin filozofii podważających fundamenty cywilizacji łacińskiej (Voltaire, Rousseau, Sartre, Foucault).
5. Izrael – za nieproporcjonalny wpływ na światową politykę, gospodarkę i media, który doprowadził do destabilizacji wielu regionów. Izrael, jako państwo powstałe na fali konfliktów geopolitycznych, prowadzi agresywną politykę zagraniczną, która przyczynia się do permanentnego chaosu na Bliskim Wschodzie. Skrajny nacjonalizm i szowinizm obecny w izraelskiej polityce i społeczeństwie prowadzi do radykalizacji nie tylko wewnętrznych podziałów, ale także świata islamu, który w reakcji na politykę Izraela zwraca się ku ekstremizmowi. Jego sojusze z największymi potęgami świata pozwalają na realizację działań, które w innym przypadku spotkałyby się z globalnym potępieniem. Ponadto Izrael odgrywa kluczową rolę w propagowaniu liberalnych i globalistycznych ideologii, które wpływają na kształtowanie nowoczesnych społeczeństw w kierunku rozkładu tradycyjnych struktur.
4. USA – za globalny imperializm kulturowy i gospodarczy, narzucenie światu skrajnego liberalizmu, który w efekcie doprowadził do rozkładu tradycyjnych wartości, niszczenia instytucji rodziny i moralnej degeneracji społeczeństw. USA ugruntowały model globalnej kontroli opartej na dolarze, wojnach i inżynierii społecznej, a także przyczyniły się do globalnej dechrystianizacji.
3. Anglia – za brutalny kolonializm, stworzenie kapitalizmu korporacyjnego, powstanie tajnych stowarzyszeń mających znaczący wpływ na światową politykę. Anglia była także motorem napędowym protestantyzmu, który rozbijał duchową jedność Europy i przyczynił się do sekularyzacji Zachodu.
2. Rosja – za niszczenie Europy cywilizacją turańską, brutalny despotyzm i azjatycki autorytaryzm, który przez wieki zatruwał chrześcijańską Europę Wschodnią. Była kolebką bolszewizmu, który rozlał się na cały świat, przekształcając państwa w systemy totalnej inwigilacji i terroru, wyrywając narody z ich duchowych i kulturowych korzeni.
1. Niemcy – za rozbicie jedności chrześcijańskiej Europy poprzez reformację, która zapoczątkowała proces sekularyzacji i zaniku uniwersalizmu łacińskiego. Niemcy stały się kolebką filozofii prowadzącej do nihilizmu (Hegel, Nietzsche, Schopenhauer) oraz ideologii, które zmieniły bieg historii – marksizmu (Marx, Engels) i narodowego socjalizmu (Hitler). Obie te ideologie zrodziły systemy totalitarne, które przyniosły niespotykane dotąd zniszczenie, terror i dehumanizację na globalną skalę. Niemcy odpowiadają również za wywołanie dwóch wojen światowych, które wstrząsnęły fundamentami cywilizacji.
Zapraszam do dzielenia się własnymi przemyśleniami! 😊
#polityka #historia #ideologia #przemyslenia
Dps
0
Ps dlaczego wywołanie wojny miałoby czymś wstrząsać. Myślę że można zaryzykować twierdzenie, że to brak wojen wstrząsa fundamentami cywilizacji. źle wróć - w zasadzie jest efektem ich załamania
Skalp
0
Jaka jest różnica między inwestycjami zagranicznymi, a neokolonializmem chińskim?
Czy aby na pewno kapitalizm korporacyjny jest dziełem Anglików, a nie Yankesów?
No i dlaczego bolszewizm przypisujesz wprost Rosji skoro dobrze udokumentowanym jest cała akcja rewolucyjna kilku ważnych graczy, którzy wprost zorganizowali, zaplanowali i opłacili grupę zawodowych rewolucjonistów z Trockim i Leninem na czele?
HerbaMate
0
Kompania Wschodnioindyjska była pierwszą globalną korporacją, za jej przykładem Anglicy jako pierwsi budowali globalne firmy o silnie rozbudowanych strukturach.
Jednak bolszewizm, skąd by nie pochodził, rozkwitł w Rosji. Gdyby rozpatrywać wszystko tylko przez pryzmat podpalaczy, to cały ranking nie miałby sensu, bo uczciwie trzebaby uznać, że za wszystkim stoją Ż
rencista
0
który ostatecznie nie różni się znacząco od kolonializmu brytyjskiego
Chińczycy tam inwestują hajsy, a Angole wszystkich dymali.
HerbaMate
0
Skalp
1
Z Chinami w Afryce to nie mam wiedzy o tych maluczkich, co to mają mieć u siebie skośnych dygnitarzy. Nie wykluczam, że tak jest, bo jest to polityka właściwą mocarstwom. Mam tu na myśli układanie interesów według własnych korzyści. Nie wiem, może, ja jestem jakiś dziwny pod tym względem. Uważam, że Chińczycy są mocno odmienni w swoim działaniu, niż dotychczasowe mocarstwa ekspansjonistyczne. Idą z oferta/kopertą i rzadko idzie coś wzamian. Albo to przyjmujesz, albo odrzucasz. Podczas gdy inne kraje, co lubiły czerpać garściami z innych części świata zwykle szły z ofertą, a druga opcja były embarga, czołgi dyplomatyczne cyrki.
Jestem przeciwnikiem imperializmu jako takiego, ale jeśli mamy globalną wioskę, a do tego swobodny przepływ kapitału i inwestycji, a w dużej mierze i technologii, to jest jak z graniem w pokera. Fajnie się gra, gdy przy stole gracze mają porównywalne stacki, jak jednak nagle pojawia się gracz z 100krotnością żetonów, to wydaje się, że każdego może przebić, a każdy jego ruch to wręcz agresja. Czy można go jednak winić, że wykorzystuje on swoją siłę w ramach dopuszczalnych reguł? Jak się nie podoba, to wypadałoby zmienić najpierw zasady gry.
Ok, zatem palma pierwszeństwa przypadałaby wybrańcom Albionu, a czy oni to także spopularyzowali? Pytam, bo nie wiem.
HerbaMate
1
1. Bolszewizm
Masz rację, że rewolucja bolszewicka była projektem o wiele szerszym niż lokalny bunt. Lenin i jego ekipa zostali wypchnięci na scenę światową nie przypadkiem – finansowani przez Niemców (vide: „pociąg z plombą”) i wspierani przez rozmaite siły zewnętrzne, w tym bankierów i ideologów, którzy wcale nie utożsamiali się z Rosją. Trocki wrócił ze Stanów Zjednoczonych. Lew Dawidowicz Bronstein nie reprezentował interesu chłopów spod Smoleńska. Jasne.
Ale jednak bolszewizm rozkwitł w glebie rosyjskiej, w mentalności i strukturze społecznej, która była do tego podatna – zacofanie, autorytaryzm, brak klasy średniej, ogromna masa chłopstwa oderwanego od jakiejkolwiek własności, Cerkiew całkowicie zależna od państwa, a inteligencja zafascynowana zachodnim radykalizmem.
Gdyby ten sam „bolszewicki eksperyment” próbowano odpalić w Anglii czy we Włoszech – nie miałby większych szans. Potrzebny był zapalnik na podatnej glebie.
Więc owszem, idea była z zewnątrz, wykonanie też w znacznej mierze, ale rozkwitło to właśnie w Rosji, a nie bez przyczyny. I stąd moja decyzja, żeby Rosję ująć jako jeden z głównych punktów tego rankingu.
2. Chiny w Afryce
Tu też podnosisz ciekawą rzecz – że Chiny przynajmniej nie przysyłają czołgów, tylko oferty, które można przyjąć albo odrzucić. Ale właśnie w tym jest haczyk. Bo te oferty często są tak skonstruowane, że przyjęcie ich uzależnia całe państwo na dekady.
Przykład: Sri Lanka. Wzięli kredyt od Chin na budowę portu Hambantota – nie byli w stanie spłacić, więc w 2017 roku oddali port Chińczykom w dzierżawę na 99 lat. Czyli praktycznie – utracili kontrolę nad infrastrukturą strategiczną.
Podobne historie są z Zambią, Dżibuti, Kenią i kilkoma innymi krajami. W Etiopii budują wielkie projekty infrastrukturalne, ale towarzyszy im pełna kontrola dostawców, projektantów i wykonawców z Chin, lokalni politycy są uzależnieni gospodarczo, a społeczeństwo z tego korzysta najmniej.
W niektórych państwach (np. Zimbabwe) pojawiały się nawet zarzuty, że kluczowe stanowiska w administracji gospodarczej obsadzają doradcy „techniczni” z Chin – może nie formalnie ministrowie, ale z realną władzą.
Więc to jest inna forma kolonializmu – bardziej subtelna, bez przemocy zewnętrznej, ale równie uzależniająca. Nie idą z armią, ale z długiem, który wiąże skuteczniej niż wojsko.
W dodatku eksportują nie tylko kapitał, ale swój model cywilizacyjny – brak pluralizmu, technologiczna inwigilacja, centralizm – i to wchodzi do krajów, które nie mają struktur, by się temu oprzeć.
3. Kapitalizm korporacyjny
Tutaj myślę, że to trochę jak z „kto wynalazł komputer”. Anglosaska ciągłość jest tak silna, że jedno przenika w drugie.
Ale jeśli patrzeć na początki: to Anglicy są ojcami modelu kapitalizmu korporacyjnego.
Kompania Wschodnioindyjska (1600) to nie była zwykła firma – miała własną armię, flotę, prawo emisji waluty, zdolność zawierania traktatów. Miała de facto cechy państwa i była pierwszą formą globalnej korpokracji – firmy działającej ponad narodami, zysk wyżej niż interes wspólnoty.
USA przejęły ten model i rozwinęły do granic możliwości – tamtejsze korporacje stały się globalne, bezwzględne i o wiele bardziej samodzielne niż w Anglii. Ale to Anglia dała im strukturę: model prawny (common law), ideę wolnego rynku, piracką mentalność i finansowe centrum w City of London.
W USA bardziej rozkwitł duch „monopolu przez innowację”, w Anglii – „monopolu przez przywilej”. Ale geneza? Albion.
Przykład? Proszę bardzo:
Hudson’s Bay Company – kolonia w Kanadzie zarządzana jak firma.
British South Africa Company – de facto twórca Rodezji.
To wszystko przed Fordem, Rockefellerm czy Amazonem. USA zrobiły z tego globalną maszynę – ale projekt, matryca i styl to dzieło Wyspiarzy.
Skalp
1
rencista
0
Jest jakieś rzetelne opracowanie w temacie tych rzekomych 60 milionów ofiar rewolucji kulturalnej w Chinach? Gdyż w mojej ocenie to zimnowojenna propaganda świata zachodniego wobec tzw komunistycznego. Że miała w sumie nieograniczony zasięg więc łatwo było o pelikanów.
Rosji była na pewno krajem powstałym na chrześcijaństwie potem turanizm przyniesiony przez Mongołów troche chyba zmodyfikował ich prawosławie. Natomiast kolebką bolszewizmu byli zachodni lewaccy myśliciele dzięki, którym możliwe było przeniesienie tego na żywy organizm szczególnie, że pomogła temu przegrana wojna, chylący sie do upadku carat i brak perspektyw dla młodych.
Konto usunięte2
Ja bym dodał gdzieś jeszcze RPA za brutalne przejęcie kraju i niszczenie dorobku pokoleń białych...
No i chyba Szwecja, za ślepe podążanie za lewackim nurtami...
wladyslaw_krakowski
2
Akurat model gospodarczy jaki powstał w USA w latach powojennych to najlepszy twór dla szarego obywatela. Jakość życia jaką stworzyli amerykanie była czymś, co jest niewyobrażalne w jakimkolwiek miejscu i okresie świata. Jeżeli cały świat rozwijałby się tak, jak USA w latach 50-60-tych to byłaby niemalże utopia. Zwykły robotnik był szanowaną i godną jednostką w społeczeństwie, mogąca zapewnić sobie i rodzinie styl życia o którym mógłby sobie tylko pomarzyć w innej epoce/innym ustroju. To co negatywne, USA zaczęło eksportować po akcji 9/11 na początku lat 2000, czyli niszczenie kultury europejskiej poprzez mieszanie lewactwa i bezpieczeństwa i wg. mnie to była iskra zapalna dla cywilizacji zachodu. Co do ich imperializmu i szerzenia terroru wojną to się w 100% zgadzam.
I tutaj:
Tak było, ale podobnie jak Imperium Osmańskie, ta Japonia to historia. Faktycznie został tylko "hiperkapitalistyczny model pracy", a ten jest wręcz przerażający i można porównać ich model pracy do starożytnego niewolnictwa, z tym że zamiast bata właściciela jest psychiczny "bat" osób na wysokich stanowiskach w japońskich zakładach pracy. Ale pomijając to Japonia jest teraz wzorem jak powinno wyglądać państwo od strony poszanowania własnej kultury - jest to kraj, który przyjmuje zachodnie nowinki, niektóre style, jednak w Japończykach (jak i u ich władz) zakorzeniony jest konserwatyzm tak mocno, że żadna rewolucja kulturowa nie ma szans zniszczyć ich tradycji. Tam nie ma promocji zboczeń, nie ma niszczenia ich tradycyjnej wiary (tak jak w europie niszczyło się "pogan", a teraz niszczy się chrześcijan). Dodatkowo ten kraj jest tak zjednoczony, że zawsze działa w swoim interesie (niestety nawet na krwi swoich obywateli, jak wyżej pisałem).