@lipathor, ok. podaj mi proszę definicje dobrego źródła?

czy to jest ok ? http://rumble.com/v303yzq-garnet-harper-passes-at-35-years-old-after-being-denied-an-organ-for-being-.html

a może to

http://www.eviemagazine.com/post/man-dies-after-he-was-denied-a-kidney-transplant-unvaccinated

lub to ?

http://www.thesudburystar.com/news/provincial/sudbury-man-refused-kidney-transplant-due-to-vaccination-status-dies-report

albo to ?

http://www.brokerswhocare.ca/proud-to-support-garnet-harper-eastern-recipient-4th-quarter-2022

może to ?

http://ussanews.com/2023/07/20/canada-unvaccinated-denied-organ-transplants-but-can-donate-organs-once-dead/

dużo mam jeszcze wklejać?

@GOFER, i wszystkie powołują się na to samo - na słowa żony, bez komentarza szpitala. Brak nerki? Na to się nie umiera, dializy wymyślono dawno temu. Ta sprawa śmierdzi.

EDIT: "For months, Garnet focused on naturally healing his condition." czyżby nie uczęszczał na dializy?

@lipathor, ale "performerka", entuzjastka aborcji, prawdopodobnie nie do końca zdrowa psychicznie - totalnie legitna sprawa.

"zaglądało jej do dupy 4 policjantów, tak było".

Oczywiście nie przeczę, że w tym przypadku Twoja uwaga może być całkiem słuszna

zaglądało jej do dupy 4 policjantów, tak było.

@Dps, lol, przecie policja potwierdziła rewizję osobistą.

@lipathor, zaglądali do dupy?

@Dps, zamierzały, ale p. Joanna odmówiła

@lipathor, bo kto tak powiedział?

Czyli policjanci przyjechali i powiedzieli "proszę pokazać odbyt"

I to wszystko wiemy od osoby totalnie niezaangażowanej w sprawy ...

To było w tym artykule który zapostowales 2 dniu temu

Tobie się krytyczne myślenie gdzieś kończy w okolicach LGBT i aborcji

@Dps, tak, weszły do gabinetu lekarskiego i kazały się kobiecie rozebrać. Policja potwierdziła, więc czego jeszcze chcesz? Nie wierzysz obu stronom, bo ci do poglądów nie pasuje? Tobie się krytyczne myslenie kończy jak trzeba szkalowac LGBT i aborcję.

@Dps,

zaglądali do dupy?

tam miała socjalizm

@lipathor, pokaż mi źródło że policja chciała zaglądać do dupy

Źródło, dajesz

@Dps,

http://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1599496%2Csprawa-pani-joanny-wyjasnienia-szefa-policji-zaprezentowano-nagrania-z

Wskazał, że dyżurny podjął decyzję, że będzie potrzeba przeszukania pani Joanny pod kątem zabezpieczenia telefonu, sprawdzenia, czy nie posiada przy sobie leków, które kupiła przez internet oraz czy nie posiada przy sobie "przedmiotów niebezpiecznych, które mogły jej służyć do zrealizowania zamachu samobójczego". "W związku z powyższym dyżurny podjął decyzję, że na miejsce musi skierować funkcjonariuszki policji. Tylko one mogą wykonać czynność przeszukania kobiety" - powiedział.

@GOFER, nie przejmuj się. Jemu nie chodzi o inne źródła, sam łatwo mógł sprawdzić, ale o negację faktu.

@lipathor, Miała kucnąć i zakaszleć. To wszystko.

Okropna wręcz przemoc, niespotykana, no może tylko w Auschwitz przy esesmanach.

@lipathor, Mordo,

czy Ty tracisz kontakt z rzeczywistością?

"W szpitalu, gdy Pani Joanna nie patrzyła, policjanci przeszukali jej bagaż. Bezprawnie zabrali laptopa i telefon komórkowy. Próbowali zrobić jej rewizję przez odbyt . W czasie, kiedy krwawiła…" - relacjonuje FEDERA."

RELACJONUJE FEDERA.

żródło prawdy

już wcześniej pisałem, że to jakaś bzdura. Teraz robisz z Siebie klauna.

Znajdź mi źródło, że 4 policjantów chciała zagłądać jej w dupę to przeproszę(jakieś zeznania lekarzy czy coś - d u p a ).

@pentakilo, tylko do waliz nie zaglądali

@Dps,

@mtelisz, rozebrana do naga

@lipathor, rozumiesz, że "próbowali" odnosi się do ONI czyli do Policjantów. Czy masz jakiekolwiek źródło mówiące o tym, że to ONI dotyczyło "ONE" policjantki to raz, ale źródło numer 2 co do zaglądania w odbyt.

Mógłbyś mi serdecznie z tym pomóc ?

@Dps, a wiesz co to jest rewizja osobista?

@lipathor, tak, to nie jest zaglądanie w dupe. Już wszystko jasne ?

@Dps,no chyba nie masz racji

http://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/policja-16793593/art-15-d

miejsc intymnych osoby kontrolowanej, w szczególnie uzasadnionych przypadkach

Dupa jest wystarczająco intymna czy nie?

@lipathor, Stary rewizja osobista to sprawdzenie co masz przy sobie, np jej zabrali komórkę. Zagladanie do dupy musiałoby mieć jakieś uzasadnienie (przemyt) teraz Ty będziesz dywagować czy to możliwe...

Rozmawiamy o krytycznym myśleniu. Masz organizacje zaangażowana w tematy aborcji tak samo jak p. Joannę.

Jak to sobie wyobrażasz? Przyjeżdża policja i stwierdza "wiecie co? Dajcie zajrzymy jej do dupy!. Marek no co Ty. Jak np co Ty, zaglądamy! Zawsze to robimy"

Jeszcze raz, źródło rewelacji zaglądania w dupę.

Bronienie tego zdania jako wskazuje że jesteś zwykłym trollem

@Dps, przeczytaj jeszcze raz co wrzuciłem z pap, z rozmowy z komendantem. Ustawę którą wrzuciłem powyżej również. Przeczytaj dokładnie i ze zrozumieniem, a potem przyjdź i przeproś za marnowanie czasu.

@lipathor, Gdzie tam masz inspekcję dupy ? Bo włąśnie zmarnowałem 5 minut

PRZEKLEJ MI TUTAJ KONKRETNIE TEN ELEMENT Z KTÓREGO WYNIKA PRZESZUKANIE DUPY.

JEDZIESZ

@Dps,

miejsc intymnych osoby kontrolowanej, w szczególnie uzasadnionych przypadkach

Ile razy mam to samo wklejać, żebyś zrozumiał?

@lipathor, nie no gadam z ......

Gościu, napierw dajesz przeklejkę PAP na którą sie powołujesz, gdzie komendand sam powiedział że rewizja osobista była prowadzona pod kątem TELEFONU. Znajdź sobie, jest wytłuszczone, przeczytaj. Jak potrzebujesz to dwa razy.

Teraz przeklejasz mi z ustawy "miejsc intymnych". Mimo, że w żaden sposób nie wynika, że to zostało dokonane.

Jak mnie policjant przeszukiwał na ulicy to myślisz ze zaglądał mi w dupę bo ustawa na to pozwala? Czy masz problem z rozróżnieniem między

1. kompetencją a

2 czynnośćią faktyczną?

Rozumiesz, że jak prawo nadaje kompetencje użycia przymusu bezpośredniego policjantowi w postaci użycia broni to nie znaczy, że on ją zastrzelił bo tak powiedziała FEDORA?

Pytam się CIebie JAKIE MAMY DOWODY na to, że czynność zaglądania do dupy została dokonana ?

Rozumiesz słowo pisane, czy masz z tym kłopot?

@Dps, No pierwsze zdanie i juz kłamiesz

komendand sam powiedział że rewizja osobista była prowadzona pod kątem TELEFONU

tymczasem rzeczywistość

Wskazał, że dyżurny podjął decyzję, że będzie potrzeba przeszukania pani Joanny pod kątem zabezpieczenia telefonu, sprawdzenia, czy nie posiada przy sobie leków, które kupiła przez internet oraz czy nie posiada przy sobie "przedmiotów niebezpiecznych, które mogły jej służyć do zrealizowania zamachu samobójczego".

Sory, nie mam czasu na dyskusję z kimś kto taki cherry picking uprawia.

@lipathor, ja przeczytałem trochę lepiej Twoje źródło niż Ty sam

przeczytałeś ten fragment? Rozumiesz, że z niego wynika, że nie mogli jej zaglądać w dupę ?

masz jeszcze coś do dodania oprócz wrzucania materiałów które sam nie przeczytałeś do końca a oskarżasz mnie o cherry picking

@Dps, czyli podjęta próba była. Przepraszaj.

@lipathor,

"Bezprawnie zabrali laptopa i telefon komórkowy. Próbowali zrobić jej rewizję przez odbyt. W czasie, kiedy krwawiła…" - relacjonuje FEDERA"

Masz dwa zdania:

1. Policjantka prosiła o możliwośc skontrolowania dolnej cześci bielizny ale po informacji od pani doktor odstąpiła.

i

2. Rewizja przez odbyt

Wychodzi na to, że chcieli sprawdzić czy niczego nie chowa w gaciach, lekarka powiedziała, że nie.

Opowieść o rewizji przez odbyt brzmi jak zwyrole którzy chcą sprawdzać dupę. Nikt nie sprawdzał dupy, sprawdzanie dupy to Twoje "rzeczywistość"

Sprawdzanie co ma pod bielizną może być prawdziwe

@Dps, nie masz honoru, zamiast przyznać się do pomyłki i przeprosić robisz kolejne fikołki. Dawno tak silnego wyparcia nie widziałem, no ale to przecież wstrętna lewaczka to można. Tak wygląda twoja rzeczywistość.

@lipathor, ale chwila, kto zaglądał w dupę???przeciez ja sie tego od samego poczatku czepiam,

to ze sprawdzali jej gacie byc moze bylo naduzyciem, ale nikt nie robil rewizji odbytu. takie teksty sa po to by spolaryzowac wlassnie takich ludzi jak Ty. Nie bez powodu to było ujęte w taki sposób

jak sobie dołożysz historię tej "niezaangażowanej" Pani to sorry, ale jej opowieści i Fedory nie są za grosz wiarygodne

@Dps, ale nikt nie pisał że zrobili rewizję odbytu tylko że podjęto taką próbę. To ty ukules "4 policjantów zaglądało jej w dupę" i dzielnie z tym od rana walczysz.

@lipathor, napisali "próbę" - ok ,

ale sam ten tekst jest absurdalny "próba rewizji odbytu" no tak, przyjechali i zupełnie bez powodu, znaczy mieli powód - bo jest Poslka jest katolicka, powiedzieli ! "aha! proszę teraz pokazać nam dupę"

Jest jakiś poziom tekstu, który weryfikujesz z doświadczeniami życiowymi i to nie wygląda tak, że katotaliban policyjny zabiera się za dupy. To jest bzdura

@Dps, czyli jednak próba była, czas na przeprosiny userow Lurka za wprowadzanie w błąd. A co do motywacji - trudna sprawa, Policja podała już 3 motywy swojej interwencji.

@lipathor, kogo mam przeprosić, że dajesz artykuł gdzie mowa jest o rewizji odbytu? Stary napisałem że jesteś krytyczny tutaj przy szczepionkach (słusznie), a nie jesteś krytyczny przy dziewczynie performerce aborcyjnej gdzie artykuł mówi, że organizacja aborcyjna mówi, że miałabyc rewizja odbytu. Jakby ją chwycili we czwórkę i chcieli zaglądać w dupę...

Powinieneś przeprosić za naciąganie rzeczywistości. Nikt nie sprawdzał dupy i nie ma to żadnych dowodów. Nawet tych tęczowych🤡

@szatanista, http://thecanadianindependent.substack.com/p/young-ontario-father-of-five-dies

to zależy. ale ja choć staram się coś trochę zweryfikować treści.

I rozumiem też jak działa świat. A Kanada to taki piękny kraj. Zwłaszcza rejon Ottawy i Montrealu.