Przeglądaj wpis

WHO (wreszcie) przyznaje, że testy PCR tworzą fałszywie dodatnie wyniki tulublin.pl

Ostrzeżenia dotyczące wysokiej wartości CT testów nadeszły o wiele miesięcy za późno… zatem dlaczego pojawiają się teraz? Potencjalne wyjaśnienie jest szokująco cyniczne. Światowa Organizacja Zdrowia opublikowała 14 grudnia notę z wytycznymi ostrzegając, że wysokie progi cykli w testach PCR spowodują fałszywie dodatnie wyniki.
https://tulublin.pl/index.php/2021/01/01/who/
#covid1984 #plandemia #who #covid19

johny11palcow

@dendrofag, Czas zerknąć teraz na fakty:
1. WHO nie podważyło wiarygodności testów
2. WHO i wszystkie ośrodki naukowe na świecie nadal uważają testy PCR za wiarygodne
3. powodem nieprawidłowych wyników było nieprawidłowe stosowanie testów RT-PRC

Autor artykułu pisze nieprawdę - albo celowo pominął część tekstu, żeby rozprzestrzeniać dezinformacje albo nie zrozumiał co tam jest napisane.

Thus, the IFU will state how to interpret specimens at or near the limit for PCR positivity. In some cases, the IFU will state that the cut-off should be manually adjusted to ensure that specimens with high Ct values are not incorrectly assigned SARS-CoV-2 detected due to background noise.
IFU - instructions for use.

Wypisane to jest jak wół, że należy ręcznie ustawić granicę aby uniknąć fałszywie dodatniego wyniku - a autor tekstu widocznie celowo pominął ten tekst

Inaczej mówiąc niestety artykuł jest kolejną fałszywą wrzutką, która pisana z dobrym zamiarem niestety dopisuje się do kolejnego zbioru fałszywych informacji.

Cherrypicking pod z góry obraną tezę w bardzo słabym wydaniu.

Polecam najpierw przeczytać ze zrozumieniem poniższe źródło, a później zastanowić się czy wierzymy oryginalnemu tekstowi czy autorowi, który ma problem z tłumaczeniem i wycina pojedyncze zdania aby potwierdzić swoją fałszywą tezę.
źródło:
https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users

Mark Twain powiedział że "łatwiej jest oszukać człowieka, niż przekonać go, że został oszukany" i trafił tym sedno.

Zgadzam się z Tobą w tym aspekcie w całej rozciągłości.

dendrofag

@johny11palcow, Sam niestety robisz cherry picking.

Description of the problem: WHO has received user feedback on an elevated risk for false SARS-CoV-2 results when testing specimens using RT-PCR reagents on open systems.

As with any diagnostic procedure, the positive and negative predictive values for the product in a given testing population are important to note. As the positivity rate for SARS-CoV-2 decreases, the positive predictive value also decreases. This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as positivity rate decreases, irrespective of the assay specificity. [b]Therefore, healthcare providers are encouraged to take into consideration testing results along with clinical signs and symptoms, confirmed status of any contacts, etc.[/b]

i dalej

Consider any positive result (SARS-CoV-2 detected) or negative results (SARS-CoV-2 not detected) in combination with specimen type, clinical observations, patient history, and epidemiological information.

Co znaczy:

Należy wziąć pod uwagę każdy wynik pozytywny (wykryty SARS-CoV-2) lub negatywny (nie wykryto SARS-CoV-2) w połączeniu z typem próbki, obserwacjami klinicznymi, historią medyczną pacjenta i informacjami epidemiologicznymi.

Powiedz mi kto i gdzie stosuje się do tych zaleceń? Test jest obecnie wyrocznią, nikt nie sprawdza okoliczności w jakich została pobrana próbka, ani historii medycznej pacjenta.

WHO ni mniej ni więcej mówi tylko to co od początku podnosili różni fachowcy, w tym nawet twórca testów PCR, Kary Mullis:
https://www.bitchute.com/video/2nAdyClVpObn/

Kary Mullis mówi między innymi że przy pomocy testu PCR można "znaleźć cokolwiek u kogokolwiek" i "test PCR nie jest w ogóle dokładny" oraz "test PCR nie powie ci czy jesteś chory, ani czy to co zostało wykryte ma dla ciebie jakiekolwiek znaczenie"

dendrofag

@johny11palcow, widzę że zamiast odpowiedzieć na mój poprzedni komentarz to edytowałeś swój, tym sposobem mój wygląda teraz jakby był trochę oderwany od tego co napisałeś.

Więc krótko uzupełnię tylko tutaj, żeby odpowiedzieć na twoje zarzuty.

Tak, to prawda to co napisałeś, że testy PCR są w większości źle i nieprawidłowo stosowane. Dlatego często pokazują fałszywie pozytywne wyniki. O tym mówi dokument WHO.

Fałszywie pozytywne wyniki są przyczyną fałszowanie statystyk, a to z kolei przekłada się na fałszywy obraz całej tej "pandemi".

stawo73

@Thanos Czy nie uważasz, że możliwość edytowania komentarza po tym, jak już ktoś na niego odpowiedział, przynosi więcej szkód niż pożytku?
@dendrofag, @johny11palcow

Thanos

@stawo73, każda wypowiedź (post, komentarz, PW) należy zawsze w 100% do usera (on za nią odpowiada, duszą i ciałem), dlatego ma prawo do edytowania oraz usunięcia treści w dowolnej chwili.

jeśli ktoś będzie ten mechanizm wykorzystywać do trollingu albo innych niecnych celów, dostanie warna.

dendrofag

@Thanos, można by na przykład dodać historię edycji, żeby każdy mógł sobie wejść i zobaczyć co zostało zedytowane, jednocześnie autor komentarza zostanie ciągle jego właścicielem.

johny11palcow

@dendrofag, @stawo73 Odpowiem na wasze komentarz tylko nie w tej chwili. Raczej wszyscy na Lurkerze wiedzą, że odpowiadam na komentarze, choć czasem z opóźnieniem. Pokaż spoiler
Nie edytowałem swojego komentarza po odpowiedzi. W razie wątpliwości skontaktujmy się przez pw porównując czasy odpowiedzi.

jaax

@dendrofag, może przypiąć to do jakiegoś banera na lurkerze dla tych wszystkich troli co próbują racjonalizować liczby zakażeń i usprawiedliwiać cala plandemie, ciekawe czy by się w końcu odwalili od tematu i zaczęli myśleć samemu

wiktor

@jaax, Najtrudniej przyznać się do błędu, własnego szczególnie.

dendrofag

@jaax, to niczego nie zmieni, bardzo trudno przekonać kogoś, kto uwierzył w covidowe bajki, nawet twarde dowody go nie ruszą.
Mark Twain powiedział że "łatwiej jest oszukać człowieka, niż przekonać go, że został oszukany" i trafił tym sedno.

TomPo75

@jaax,
Latwiej jest kogos oszukac, niz przekonac go, ze zostal oszukany.

jaax

@TomPo75, @dendrofag, @wiktor
trolujac tutaj tak naprawdę próbują umocnić samych siebie w swoim błędnym przekonaniu, tak czy owak prędzej czy później nadejdzie ten przysłowiowy kubeł zimnej wody, przynajmniej dla niektórych

dendrofag

@jaax, Jurij Bezmienow twierdzi że takim kubłem zimnej wody dla lewaka, czy jakiejkolwiek zindoktrynowanej jednostki, jest dopiero twardy, wojskowy but, lądujący na jego pośladku.
Wcześniej nie ma szans żeby takiego przekonać.

jaax

@dendrofag, chociaż przekonywanie takich osobników zupełnie nie ma sensu natomiast warto ich tępić bo to oni mogą przekonać kogoś do swojej choroby

prawdabezfalszu

@dendrofag, ja bym zrobił to co Trump. Czyli przestał finansować WHO i ten skorumpowany cyrk sam upadnie

TomPo75

@dendrofag,
WOW - mowia cos, co bylo wiadome od prawie roku i o czym w kolko powtarzam.

Dlatego ciagle nawoluje by przestac finansowac ekstra szpitale i lekarzy za kazdego CoVid-ianina. Nagle ilosc przypadkow spadlaby o 90%.
Wtedy by sie okazalo, ze sluzba zdrowia moze dzialac normalnie i nie trzeba obywateli od niej odcinac.
No ale wtedy FearPorn bylby mniejszy, a szczepionki trzeba jakos wcisnac i te lockdowny utrzymac, by wykonywac rozkazy globalistow i te Nowa totalitarna Normalnosc wprowadzac.

WHO (wreszcie) przyznaje, że testy PCR tworzą fałszywie dodatnie wynikitulublin.pl

WHO (wreszcie) przyznaje, że testy PCR tworzą fałszywie dodatnie wyniki tulublin.pl