@tow_wieslaw, Dopiero teraz?

Krzysio ZERO u mnie już dawano worku z innymi śmieciami siedzi.

Nie zdziwiłbym się że to jedno z tych nie istniejących resortowych dzieci z Czerwonych Dynastii.
@Pajonk_STRACHU, już któregoś z kolei Zasadniczo podobał mi się sposób przedstawienia kulis kampanii, ale już akcja z Maciakiem się nie podobała. Możliwe też że celowo dostał zadanie pokazać kampanię i prawie na pewno czegoś tam nie pokazał. Cokolwiek działoby się wcześniej, teraz widać że ktoś ciągnie za smycz. Będę obserwować i wyciągać dalsze wnioski.
@tow_wieslaw,
Jeździć obserwować
tekst mojego teścia
@tow_wieslaw,

W sumie trochę go trochę obronię, tj jak on to puści i załozmy Braun tam powie metaforyczne "jbc Rzymian" to cały X, całe media będą mu prdlic 24/7 że to antysemita taki i owaki. YT zamknie mu biznes i gościu leży. Niestety on chodzi na pasku korpo. Można oczywiście się ideologicznie cały czas prowadzić, co byłyby cudowne, ale ze stanowskiwgo żaden ideolog a raczej człowiek który chce budować biznes w otoczeniu takim jakie jest.

Tak to widzę
@Dps, Stanowski zastrzegł, że każdy nadesłany materiał najpierw obejrzą i jak uzna, że się nie nadaje na kanał to nie puszczą.

Więc jeśli Braun podeśle materiał w którym będzie „jbc Żymian” to Stanowski może tego nie puścić - ale to nie oznacza że z góry wyklucza jakąś partię niezależnie od tego co ta partia wyprodukuje bo mu się cała partia nie podoba.
@tow_wieslaw, a powinno oświecić wcześniej, przypomnę, że długo przed kampania prezydencka, był wywiad z walusiem i stanowski w nim wystraszony bronił terroryzmu czarnych w RPA, stosując argument iście z BLM "oni bronili się przed rasizmem, mieli prawo!". Potem nastąpiła kompromitacja z Maciakiem. To jest podstawiony człowiek, który zmniejsza bunt Polaków przeciw elitom. Jego rola jest taka sama jak memcena i Wiplera. On ma udawać antysystem, jednocześnie go likwidując
@wladyslaw_krakowski, Z Walusiem dobrze poprowadził wywiad. Zadawał trochę prowokacyjne pytania, żeby jak najwięcej z niego wyciągnąć.

Z Maciakiem prawda - zagranie poniżej krytyki, ale chyba chciał pokazać coś innego. ...albo ma zakaz. Z dr Sykulskim tak było podobnie. Odwołał jego debatę z Bartosiakiem w ostatniej chwili. Zgaduję, że odwiedzili go smutni panowie z ABW i pogrozili. Przy wywiadzie z Sikorskim padło ciekawe zdanie. Stano powiedział coś w tym stylu: "nigdy nie powodziło mi się lepiej finansowo, niż w czasie waszych rządów". Tak to działa - dlatego każdy kto nie jest rusofobem, może występować tylko w alternatywnych mediach. Stano robi biznes i jeśli nie chce być skancelowany, to nie może przekraczać pewnych granic.

Przypomnij sobie co się dzieje, gdy ktoś te pewne granice przekracza. TV Republika straciła reklamodawców praktycznie z dnia na dzień. Przy okazji likwidacji USAID wypłynęła prawda i nawet instrukcje dla Tuska, jak ma zwalczać niewygodne media i opozycję. #pdk
@cziter2,

Z Walusiem dobrze poprowadził wywiad. Zadawał trochę prowokacyjne pytania, żeby jak najwięcej z niego wyciągnąć.


Oj nie, nie. To było wyraźne zaproszenie człowieka, by go podgryzać poprawnością polityczna co jakiś czas. Widać było jego zdenerwowanie, że Walus nie żałuje swoich czynów i rozumie rasizm czarnych. W słowach Stanowskiego było widać blady strach, żeby nie wylała się fala szamba i co chwilę wrzucał teksty jak julki od BLM. To była jego pierwsza kompromitacja.
@wladyslaw_krakowski, Nope, wygląda jakbyś to Ty był ekstremistą, który w pełni popiera czyn Walusia. Można dyskutować na temat realiów politycznych w RPA, ale jednak zabójstwo to zabójstwo. Ja zawsze przynosi efekt odwrotny od zamierzonego. Nieważne czy to Waluś, Breivik czy Tyler Robinson. Waluś też tylko przyspieszył upadek apartheidu w RPA, przejście władzy przez czarnych i finalne stoczenie się całego kraju w bagno.
@cziter2,
USA


RPA

I nie chodzi o poparcie Walusia tylko o bronienie na każdym kroku terrorystów i czarnych rasistów z RPA. Stanowski jasno przedstawił swój pogląd i niczym nie różnił się od Engelking (w jej słowach o śmierci Polaków vs śmierc Żydów) umniejszając zbrodnie i rasizm czarnych. Jeżeli krytykowałby tylko egzekucję na Hanim jako formę walki z tym elementem to byłoby ok. On tymczasem stawiał białego człowieka jako oprawce i bagatelizował czarny terroryzm.
@cziter2, No cóż,ja też jestem takim ekstremistą. Sprawdź sobie kim dokładnie był ten cały Chris Hani.

To był komunistyczny terrorysta i bandyta, murzyński rasista.

Oczywiście lewacko-liberalne i umiarkowane serduszko krwawi ci bo terroryzm,bo media mówią źle bo morderstwo bo to bo tamto,ale jakbyś zadał pytanie normikom - w tym tym z mediów czy popieraliby zamordowanie takiego Hitlera to jaką dostałbyś odpowiedź ? Kto z nich płakałby po Hitlerze ?

O zamordowaniu Kim Dzong-Una to amerykanie robią śmieszne filmy,a Putinowi też u nas masowo życzą śmierci. Powiedz mi KTO by potępił zabójcę Putina albo Kima u nas ? No KTO ?

Tak,Waluś prawnie był mordercą owszem.Ale zabił masowego mordercę,śmiecia zasługującego na karę śmierci.
@dsol17, parafrazując klasyka zapytany "Jak to jest zabić człowieka?" mógłby odpowiedzieć "Nie wiem, zabiłem tylko komunistę."