Stanowski właśnie zarobił u mnie minusa.
http://nczas.info/2025/09/22/stanowski-blokuje-brauna-kanal-zero-wyklucza-korone-ze-wspolpracy/
#kanalzero #braun #shoutbox
http://nczas.info/2025/09/22/stanowski-blokuje-brauna-kanal-zero-wyklucza-korone-ze-wspolpracy/
#kanalzero #braun #shoutbox
Pajonk_STRACHU
0
Krzysio ZERO u mnie już dawano worku z innymi śmieciami siedzi.
Nie zdziwiłbym się że to jedno z tych nie istniejących resortowych dzieci z Czerwonych Dynastii.
tow_wieslaw
1
Pajonk_STRACHU
1
Dps
3
W sumie trochę go trochę obronię, tj jak on to puści i załozmy Braun tam powie metaforyczne "jbc Rzymian" to cały X, całe media będą mu prdlic 24/7 że to antysemita taki i owaki. YT zamknie mu biznes i gościu leży. Niestety on chodzi na pasku korpo. Można oczywiście się ideologicznie cały czas prowadzić, co byłyby cudowne, ale ze stanowskiwgo żaden ideolog a raczej człowiek który chce budować biznes w otoczeniu takim jakie jest.
Tak to widzę
borubar
3
Więc jeśli Braun podeśle materiał w którym będzie „jbc Żymian” to Stanowski może tego nie puścić - ale to nie oznacza że z góry wyklucza jakąś partię niezależnie od tego co ta partia wyprodukuje bo mu się cała partia nie podoba.
wladyslaw_krakowski
8
Konto usunięte1
Z Maciakiem prawda - zagranie poniżej krytyki, ale chyba chciał pokazać coś innego. ...albo ma zakaz. Z dr Sykulskim tak było podobnie. Odwołał jego debatę z Bartosiakiem w ostatniej chwili. Zgaduję, że odwiedzili go smutni panowie z ABW i pogrozili. Przy wywiadzie z Sikorskim padło ciekawe zdanie. Stano powiedział coś w tym stylu: "nigdy nie powodziło mi się lepiej finansowo, niż w czasie waszych rządów". Tak to działa - dlatego każdy kto nie jest rusofobem, może występować tylko w alternatywnych mediach. Stano robi biznes i jeśli nie chce być skancelowany, to nie może przekraczać pewnych granic.
Przypomnij sobie co się dzieje, gdy ktoś te pewne granice przekracza. TV Republika straciła reklamodawców praktycznie z dnia na dzień. Przy okazji likwidacji USAID wypłynęła prawda i nawet instrukcje dla Tuska, jak ma zwalczać niewygodne media i opozycję. #pdk
wladyslaw_krakowski
2
Oj nie, nie. To było wyraźne zaproszenie człowieka, by go podgryzać poprawnością polityczna co jakiś czas. Widać było jego zdenerwowanie, że Walus nie żałuje swoich czynów i rozumie rasizm czarnych. W słowach Stanowskiego było widać blady strach, żeby nie wylała się fala szamba i co chwilę wrzucał teksty jak julki od BLM. To była jego pierwsza kompromitacja.
Konto usunięte1
wladyslaw_krakowski
2
RPA
I nie chodzi o poparcie Walusia tylko o bronienie na każdym kroku terrorystów i czarnych rasistów z RPA. Stanowski jasno przedstawił swój pogląd i niczym nie różnił się od Engelking (w jej słowach o śmierci Polaków vs śmierc Żydów) umniejszając zbrodnie i rasizm czarnych. Jeżeli krytykowałby tylko egzekucję na Hanim jako formę walki z tym elementem to byłoby ok. On tymczasem stawiał białego człowieka jako oprawce i bagatelizował czarny terroryzm.
dsol17
2
To był komunistyczny terrorysta i bandyta, murzyński rasista.
Oczywiście lewacko-liberalne i umiarkowane serduszko krwawi ci bo terroryzm,bo media mówią źle bo morderstwo bo to bo tamto,ale jakbyś zadał pytanie normikom - w tym tym z mediów czy popieraliby zamordowanie takiego Hitlera to jaką dostałbyś odpowiedź ? Kto z nich płakałby po Hitlerze ?
O zamordowaniu Kim Dzong-Una to amerykanie robią śmieszne filmy,a Putinowi też u nas masowo życzą śmierci. Powiedz mi KTO by potępił zabójcę Putina albo Kima u nas ? No KTO ?
Tak,Waluś prawnie był mordercą owszem.Ale zabił masowego mordercę,śmiecia zasługującego na karę śmierci.
tow_wieslaw
2