Jak łatwo się domyślić, odpowiedź "życie ludzkie jest bezcenne" nie jest właściwa;

Przy refundacji leczenia, budowie dróg, planowaniu budżetu, trzeba przyjąć jakieś założenia, bo np. wydanie całej kasy ministerstwa zdrowia na wyleczenie jednego chorego dziecka miałoby tragiczne konsekwencje dla tysięcy innych chorych.

Jak komuś nie chce się czytać wartości wg. artykułu:
- Norweg 16 mln dolarów (2017)
- Szwajcar 14,5 mln dolarów (2017)
- Amerykanin 9,6 mln dolarów (2017)
- Nowozelandczyk 4,4 mln dolarów (2016)
- Polak 2,3 mln dolarów (ale w 2014)
- Rosjanin 2 mln dolarów (2015)
W nawiasach podałem daty wyliczeń więc trzeba uwzględnić inflację.
Wartość jest mocno skorelowana z GDP per capita. Poza tym poziomie indywidualnym najpierw rośnie, a potem spada z wiekiem.

Cytat warty rozważenia, zwłaszcza że podobne rozważania pojawiały się już na Lurkerze (w kontekście życie zwierzęcia vs człowieka, obcego vs znajomego, dziecka vs dorosłego, życia ćpuna vs cokolwiek etc.).

Ekonomiści (…) Zauważyli jednak, że wartość ludzkiego życia zależy nie tylko od stopnia ryzyka i jego kosztu, lecz także od tego, o czyim życiu mówimy. Co innego ja sam, co innego moje dziecko, sąsiad, a co innego nieznany mi mieszkaniec Płocka. Ale nie chodzi tylko o to: znaczenie mają również konkretne cechy danej jednostki, jak wiek, nawyki, wykształcenie czy zarobki. W ujęciu systemu politycznego ma to olbrzymie znaczenie. Z punktu widzenia etyki każde istnienie ma równą wartość i godność, ale społeczeństwo nie każdemu rzuca się na ratunek z równą chęcią. Weźmy ochronę zdrowia i ubezpieczenia zdrowotne. Inną (mniejszą) kwotę jesteśmy w stanie wydać na ratowanie ciężko chorego staruszka niż na ratowanie dwudziestopięciolatka. Inną na osobę, która celowo naraża się na szwank, a inną na osobę żyjącą ostrożnie.

https://forsal.pl/artykuly/1118914,ile-jest-warte-ludzkie-zycie-ekonomisci-wyceniaja-to-od-lat.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Value_of_life #ciekawostki #swiat #zdrowie #ekonomia