@tonyy94, Dawid walczył po stronie barbarzyńskich Izraelitów eksterminujących rdzenną ludność Kanaanu w imię swojego krwiożerczego bożka i jego totalitarnej religii. Świetny idol dla kogoś uznającego się za "prawicowca".
Dawid walczył po stronie barbarzyńskich Izraelitów eksterminujących rdzenną ludność
@Adeptus, wskażesz mi jakąś ateistyczną cywilizacje/kraj z tamtego wieku która w prawie i w zasadach moralnych kierowała się tak jak Żydzi 5 przykazaniem?
@tonyy94, Czemu ateistyczną? Pogańską. No i zdecydowana większość ówczesnych pogańskich cywilizacji realizowała zasadę "nie zabijaj" dużo lepiej, niż Żydzi z ich przykazaniem. Żaden naród pogański nie dostał od swojego bóstwa przykazania "te i narody zamieszkujące ten i ten teren macie obowiązek eksterminować do nogi, od niemowląt po starców, nie wolno wam z nimi zawierać pokoju, nie wolno ich podbijać, pozostawiać przy życiu nawet jako niewolników, wszyscy muszą zginąć, nie okażecie litości". Zresztą, sama Biblia wyraźnie pokazuje, że ci żli poganie byli bardziej litościwi od wyznawców "milosiernego Jahwe". Zauważ - jahwiści mają obowiązek dokonac calkowitej eksterminacji mieszkańców Kanaanu i ilekroć rządzi nimi zdolny wódz, a przy tym pobożny psychopata, jak np. Jozue, ten obowiązek skrupulatnie realizują. Natomiast ilekroć zdarza się, że to Kanaanejczycy się odwijają, zyskują przewagę nad swoimi ludobójczymi jahwistycznymi oprawcami... Bynajmniej nie odpłcają im pięknym za nadobne. Nie, zamiast postępować w myśl "Żydzi mordowali nas bez litości, dążyli do naszej eksterminacji, skoro mamy teraz przewagę, musimy ich eksterminować pierwsi, by ratować się przed zagładą", ci okrutni poganie poprzestają na podporządkowaniu sobie Żydów. Więc tak, jest oczywiste, że cywilizacja oparta na kulcie Jahwe była zdecydowanie bardziej mordercza od innych. Religia mojżeszowa z jej "miłosiernym" bogiem była dużo okrutniejsza od pogańskich kultów "krwiożerczych" bóstw (zresztą, warto pamiętać, że blibijne "milosierdzie" Jahwe sprowadza się do "mógłbym was wszystkich wymordować/skazać na wieczne męki, ale łaskawie daruję niektórym" - to jest "miłosierdzie" tyrana głoszone przez jego niewolników, w nadziei, że akurat ich oszczędzi). Dodajmy jeszcze, że żadna inna religia nie miała tak barbarzyńskiego nakazu, jak przykazanie mówiące, że rodzic ma obowiązek zamordować swoje własne dziecko, jeśli to ośmieli się oddać cześć bóstwu innemu niż Jedynie Słuszne )tm).
@Adeptus, a o tej eksterminacji wykonanej przez Zydow mozna gdzies przeczytac? Siejesz tu taka propagande jakby Zydzi mieli na koncie cos co im zrobili poganscy Nazisci.
@tonyy94, "a o tej eksterminacji wykonanej przez Zydow mozna gdzies przeczytac" .Owszem, w Biblii.
"Siejesz tu taka propagande jakby Zydzi mieli na koncie cos co im zrobili poganscy Nazisci" Wśród nazistów więcej było chrześcijan, niż pogan. Poza tym, co ma jedno z drugim? Typowe szczucie holocaustem "nie wolno krytykować żydów, bo Zagłada"? To, co Niemcy robili z Żydami było równie obrzydliwe, jak to, co według Biblii na rozkaz "milosiernego" boga Żydzi robili z poganami.
@tonyy94, Nie, nie przyznałem. Ja nie muszę traktować Biblii jako wiarygodnej. Wystarczy, że Ty traktujesz. A zatem gloryfikując izraelskich bohaterów, gloryfikujesz postaci, które wedlug źrodła uznawanego przez Ciebie za wiarygodne, były ludobójcami. Gloryfikujesz zło, realne lub zmyślone, ale zło. Jakby ktoś powiedział, że jego idolem i wzorcem cnót jest doktor Lecter, to też byłoby niepokojące. No chyba, że uznajesz, że jednak Biblia nie jest wiarygodna, ale wtedy sobie nie wybieraj "ludobójstwo na rozkaz boga jest zmyślone, ale cuda jezusa to na 100% musi być prawda".
@tonyy94, No widzisz, ale ten artykuł jest oparty na źrodlach historycznych, nie na jahwistycznych bajkach. Kiedy oceniamy postacie z jahwistycznych bajek uznawane przez chrześcijan za prawdziwe wzorce cnót, sięgamy do tych bajek. Kiedy oceniamy postacie historyczne, sięgamy do historii Poza tym, patrząc na ten artykuł:
"Aleksander rozkazał zgładzić wszystkich z wyjątkiem tych, którzy szukać będą azylu w świątyniach" Wyobrażasz sobie, że Izraelici darowują życie tym, ktorzy chowają się w świątyniach pogańskich bogów?
"Los tych, którzy przeżyli rzeź, nie był wcale lepszy. Macedoński władca kazał ukrzyżować dwa tysiące mężczyzn zdolnych do służby wojskowej! Pozostałych przy życiu 30 tysięcy mieszkańców Tyru sprzedano w niewolę" "Po zdobyciu miasta wyrżnięto 10 tysięcy mężczyzn, a kobiety i dzieci sprzedano w niewolę" No widzisz, a milosierny Jahwe kazał wymordować wszystkich Kanaanejczykow. Nie tylko doroslych mężczyzn, kobiety i dzieci też. I żadnej niewoli, mają zostać wymordowani.
Jak widać,, ten straszliwy okrutnik Aleksander Wielki wciąż był bardziej milosierny od Jahwe!
Poza tym - nikt nam dzisiaj nie wciska, że Aleksander czy Juliusz Cezar byli wzorcami moralności, a już na pewno nie wzorcami milosierdzia. Nasz podziw budzą ich osiągnięcia, nasze potępienie, ich zbrodnie. A w przypadku Jahwe - twierdzi się, że to nieskazitelne, czyste dobro.
@Adeptus, uzylem zwiazku frazeologicznego, radze sie dowiedziec co to jest nim zaczniesz robic drame o gloryfikowanie ludobojcow i co tam sobie wymysliles byle wypatrzyc przekaz Biblijny.
"ludobójstwo na rozkaz boga jest zmyślone, ale cuda jezusa to na 100% musi być prawda".
Ok ja sobie nie bede wybieral ale jak ty przestaniesz robic. Miales znalezezc jakies zrodla historyczne potwierdzajace rzekoma eksterminacje a jako nie wierzacy powolales na Bibilie co jest smieszne.
@tonyy94, "Miales znalezezc jakies zrodla historyczne potwierdzajace rzekoma eksterminacje a jako nie wierzacy powolales na Bibilie co jest smieszne" Nie jest istotne to, że ja jestem wierzący, tylko że osoba, którą krytykuję, jest wierząca. Podałem wyżej przykład z doktorem Lecterem. Jeśli Ty podajesz jako swojego idola fikcyjną postać, w której istnienie wierzysz, to ja mogę oceniać Twoje uwielbienie dla niej jako coś złego na podstawie cech, jakie przejawia ta fikcyjna postać w dziełąch, z ktorych ją zaczerpnąłes. Jeśli ja powiem "wielbienie kanibala jest niezdrowe", nie możesz się bronić "Nie wolno Ci tak mówić, bo nie wierzysz, że Milczenie Owiec jest oparte na faktach!".
cobytunapisac
3
Adeptus
-3
Dawid walczył po stronie barbarzyńskich Izraelitów eksterminujących rdzenną ludność Kanaanu w imię swojego krwiożerczego bożka i jego totalitarnej religii. Świetny idol dla kogoś uznającego się za "prawicowca".
tonyy94
0
Adeptus
0
Czemu ateistyczną? Pogańską. No i zdecydowana większość ówczesnych pogańskich cywilizacji realizowała zasadę "nie zabijaj" dużo lepiej, niż Żydzi z ich przykazaniem. Żaden naród pogański nie dostał od swojego bóstwa przykazania "te i narody zamieszkujące ten i ten teren macie obowiązek eksterminować do nogi, od niemowląt po starców, nie wolno wam z nimi zawierać pokoju, nie wolno ich podbijać, pozostawiać przy życiu nawet jako niewolników, wszyscy muszą zginąć, nie okażecie litości". Zresztą, sama Biblia wyraźnie pokazuje, że ci żli poganie byli bardziej litościwi od wyznawców "milosiernego Jahwe". Zauważ - jahwiści mają obowiązek dokonac calkowitej eksterminacji mieszkańców Kanaanu i ilekroć rządzi nimi zdolny wódz, a przy tym pobożny psychopata, jak np. Jozue, ten obowiązek skrupulatnie realizują. Natomiast ilekroć zdarza się, że to Kanaanejczycy się odwijają, zyskują przewagę nad swoimi ludobójczymi jahwistycznymi oprawcami... Bynajmniej nie odpłcają im pięknym za nadobne. Nie, zamiast postępować w myśl "Żydzi mordowali nas bez litości, dążyli do naszej eksterminacji, skoro mamy teraz przewagę, musimy ich eksterminować pierwsi, by ratować się przed zagładą", ci okrutni poganie poprzestają na podporządkowaniu sobie Żydów. Więc tak, jest oczywiste, że cywilizacja oparta na kulcie Jahwe była zdecydowanie bardziej mordercza od innych. Religia mojżeszowa z jej "miłosiernym" bogiem była dużo okrutniejsza od pogańskich kultów "krwiożerczych" bóstw (zresztą, warto pamiętać, że blibijne "milosierdzie" Jahwe sprowadza się do "mógłbym was wszystkich wymordować/skazać na wieczne męki, ale łaskawie daruję niektórym" - to jest "miłosierdzie" tyrana głoszone przez jego niewolników, w nadziei, że akurat ich oszczędzi).
Dodajmy jeszcze, że żadna inna religia nie miała tak barbarzyńskiego nakazu, jak przykazanie mówiące, że rodzic ma obowiązek zamordować swoje własne dziecko, jeśli to ośmieli się oddać cześć bóstwu innemu niż Jedynie Słuszne )tm).
tonyy94
0
Adeptus
-1
"a o tej eksterminacji wykonanej przez Zydow mozna gdzies przeczytac"
.Owszem, w Biblii.
"Siejesz tu taka propagande jakby Zydzi mieli na koncie cos co im zrobili poganscy Nazisci"
Wśród nazistów więcej było chrześcijan, niż pogan. Poza tym, co ma jedno z drugim? Typowe szczucie holocaustem "nie wolno krytykować żydów, bo Zagłada"? To, co Niemcy robili z Żydami było równie obrzydliwe, jak to, co według Biblii na rozkaz "milosiernego" boga Żydzi robili z poganami.
tonyy94
0
Czyli przyznales ze Bilbia jest wiarygodnym zrodlem historycznym skoro sie na to powolujesz. Ok.
tonyy94
1
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2017/02/25/wielkie-podboje-czy-wielkie-zbrodnie-czterech-najbardziej-krwiozerczych-wodzow-starozytnosci/
Adeptus
-1
Nie, nie przyznałem. Ja nie muszę traktować Biblii jako wiarygodnej. Wystarczy, że Ty traktujesz. A zatem gloryfikując izraelskich bohaterów, gloryfikujesz postaci, które wedlug źrodła uznawanego przez Ciebie za wiarygodne, były ludobójcami. Gloryfikujesz zło, realne lub zmyślone, ale zło. Jakby ktoś powiedział, że jego idolem i wzorcem cnót jest doktor Lecter, to też byłoby niepokojące. No chyba, że uznajesz, że jednak Biblia nie jest wiarygodna, ale wtedy sobie nie wybieraj "ludobójstwo na rozkaz boga jest zmyślone, ale cuda jezusa to na 100% musi być prawda".
Adeptus
0
No widzisz, ale ten artykuł jest oparty na źrodlach historycznych, nie na jahwistycznych bajkach. Kiedy oceniamy postacie z jahwistycznych bajek uznawane przez chrześcijan za prawdziwe wzorce cnót, sięgamy do tych bajek. Kiedy oceniamy postacie historyczne, sięgamy do historii
Poza tym, patrząc na ten artykuł:
"Aleksander rozkazał zgładzić wszystkich z wyjątkiem tych, którzy szukać będą azylu w świątyniach"
Wyobrażasz sobie, że Izraelici darowują życie tym, ktorzy chowają się w świątyniach pogańskich bogów?
"Los tych, którzy przeżyli rzeź, nie był wcale lepszy. Macedoński władca kazał ukrzyżować dwa tysiące mężczyzn zdolnych do służby wojskowej! Pozostałych przy życiu 30 tysięcy mieszkańców Tyru sprzedano w niewolę"
"Po zdobyciu miasta wyrżnięto 10 tysięcy mężczyzn, a kobiety i dzieci sprzedano w niewolę"
No widzisz, a milosierny Jahwe kazał wymordować wszystkich Kanaanejczykow. Nie tylko doroslych mężczyzn, kobiety i dzieci też. I żadnej niewoli, mają zostać wymordowani.
Jak widać,, ten straszliwy okrutnik Aleksander Wielki wciąż był bardziej milosierny od Jahwe!
Poza tym - nikt nam dzisiaj nie wciska, że Aleksander czy Juliusz Cezar byli wzorcami moralności, a już na pewno nie wzorcami milosierdzia. Nasz podziw budzą ich osiągnięcia, nasze potępienie, ich zbrodnie. A w przypadku Jahwe - twierdzi się, że to nieskazitelne, czyste dobro.
tonyy94
1
Ok ja sobie nie bede wybieral ale jak ty przestaniesz robic. Miales znalezezc jakies zrodla historyczne potwierdzajace rzekoma eksterminacje a jako nie wierzacy powolales na Bibilie co jest smieszne.
Adeptus
0
"Miales znalezezc jakies zrodla historyczne potwierdzajace rzekoma eksterminacje a jako nie wierzacy powolales na Bibilie co jest smieszne"
Nie jest istotne to, że ja jestem wierzący, tylko że osoba, którą krytykuję, jest wierząca. Podałem wyżej przykład z doktorem Lecterem. Jeśli Ty podajesz jako swojego idola fikcyjną postać, w której istnienie wierzysz, to ja mogę oceniać Twoje uwielbienie dla niej jako coś złego na podstawie cech, jakie przejawia ta fikcyjna postać w dziełąch, z ktorych ją zaczerpnąłes. Jeśli ja powiem "wielbienie kanibala jest niezdrowe", nie możesz się bronić "Nie wolno Ci tak mówić, bo nie wierzysz, że Milczenie Owiec jest oparte na faktach!".
tonyy94
0
https://www.youtube.com/watch?v=lij7SVgpmWs
krysu
0
Często sobie wymyślasz problemy, z którymi walczysz bez powodu?
Adeptus
0
Bez przerwy