@Dust_Mephit, nie wiem kto wygra, ale my na pewno przegramy

@Dust_Mephit, daje plusa bo ciekawe.

Ciekawe nie znaczy, że dobre. Jeśli ta analiza to najlepsze co widziałeś to masz problemy z dobrymi źródłami. ale rozumiem, że bariera językowa może być tu problemem. Nie będę Ci nic tu polecał bo raczej nie strawisz. Ale powiem jakie błędy - przepraszam - jakie problemy dostrzegam.

1. Pan prof. Chinolog - jest niby ekspertem od chin a ciśnie amerykańską propagandę cały czas i rozumie chiny przez pryzmat amerykańskiej polityki i jej interesów. Vide Tajwan - oraz rzekome podporządkowanie Rosji Chinom. Resztę gada z sensem nawet.

2. Pan Budzisz - to jest szczwany lis - i to widać w momencie gdy pseudoprowadzący pyta go o to czy Rosja wygra - się facet sam cenzuruje bo wie że publika nie przyjmie prawdy prosto w pysk. On widać rozumie dużo więcej niż, mówi i to jest fajne - bo wie z jaką publiką ma do czynienia i jaka narracja jest możliwa - to jet gość.

3 . ten 3 "expert" co niby moderuje to pajac z wypranym mózgiem. Jak by on mi w finansach doradzał na podstawie swojego pojęcia o geopolityce to uuu... najzabawniejsze jest jak próbuje narzucić pewnie typ dyskursu pozostałym dwóm uczestnikom - zadając zajebiście tendencyjne pytania.

No i mamy tu zupełnie pominięta rolę USA - w czymkolwiek. Tak jak by hegemon nie istniał. To chyba jest najbardziej znaczące. Jeśli nie masz szerszej geopolitycznej perspektywy to ten panel wydaje się sensowny. Ale to chyba jest największy problem - perspektywa. Jak się nie odwołasz do źródeł innych, niż GAE to ni czorta nie zrozumiesz tego co jest nie tak w tych wypowiedziach.