Prezentacja 3 wybranych badań naukowych które zostały przemilczane, ocenzurowane, bądź twórcy zastraszani tylko i wyłącznie ze względu, że nie wpisują się w współczesną, totalitarną, ideologiczną narrację. Na liście nie będzie badań na temat szczepionek na Covid-19. Ten temat był już wielokrotnie omówiony. O UFO tez nie będzie.
1/3. Studium na temat wpływu blokerów dojrzewania na dzieci, wykazało zagrożenie podawania tych leków. Blokery dojrzewa powodują nieodwracalne zmiany, niszczą system hormonalny, jednocześnie są promowane przez skrajnie lewicowe ruchy ideologiczne.
Komu nie pasowało to studium? Casopisma medyczne odmówiły publikowania badania, przemysł farmakologiczny naciska polityków na "normalizację" przyjmowania leków a środowiska LGBTPQ+, wściekle ujadają na autorów znieważając ich od -fobów, - istów i innych obecnie modnych wyzwisk. Mimo faktu, że studium tylko potwierdza obiegową wiedzę w temacie.
----------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=TAEoOHRzAb4
----------------------------------------------------------------
2/3. Badanie społeczne Rolanda Fryera (czarny, ekonomista i profesor z Harvardu) który opublikował artykuł na temat "uprzedzeń rasowych w strzelaninach policyjnych". Był święcie przekonany na istnienie korelacji między białymi policjantami częściej używającymi przemocy wobec czarnych. Ku jego zaskoczeniu, wyniki wyszły wręcz odwrotne. Biali policjanci mają większą szansę postrzelić białego przestępcę niż czarnego. Roland Fryer zlecił dodatkowe badania by wykluczyć jakąkolwiek pomyłkę. Mimo tego rzeczywistość okazała się nie ubłagana, mit "policyjnej przemocy" wobec czarnych upadł.
Przyszedł czas publikacji wyników, jego koledzy zaczęli mu to odradzać. Roland Fryer postanowił jednak trzymać się zasad i opublikował badanie.
Efekt? Konieczna była dla niego ochrona policji. Środowiska BLM i agentury przepychające narrację o policyjnej przemocy, wystawiły cenę za jego głowę.
Oto (krótki) wywiad z Rolandem Fryerem który opowiada o całym przebiegu, badań i ich konkluzji.
-----------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=FefEVH-Cxl8
-----------------------------------------------------------------
3/3. Tym razem z dziedziny AI. Naukowcy z Brazylii i Anglii, przeprowadzili badanie na ChatGPT w celu zbadania czy program ma jakieś określone tendencje polityczne. Badanie zwierało pytania podobne do tych z kompasu politycznego. Faktycznie, wykryto stronniczość polityczną ChatGPT gdzie program faworyzował lewą stronę spektrum politycznego. Co gorsza niezależnie od kraju w którym go używano.
AI jest mechanizmem logicznym który nie powinien mieć "określonych preferencji politycznych". Gdzie jest więc problem? 1. AI mogło być nakarmione błędnymi lub wyselekcjonowanymi danymi wejściowymi. 2. AI mogło otrzymać twarde reguły, celowo faworyzujące ideologie lewicowe. To się dzieje na poziomie programisty.
Skonfrontowane "Open AI" właściciel ChatGPT odmówiło komentarza na temat upolitycznienia narzędzia. Jest dość oczywiste, że ChatGPT został celowo "zlewicowany" w celu uprawiania politycznej propagandy, zwłaszcza na nieświadomych osobach.
-----------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=C3-L7-VktOg
-----------------------------------------------------------------
Kto nie zna prawdy, ten jest tylko głupcem. Ale kto ją zna i nazywa kłamstwem, ten jest zbrodniarzem. Niestety żyjemy w świecie gdzie nawet czysta nauka jest celem politycznym. W tym świecie oficjalna narracja, niezależnie jak fałszywa, zostaje ustawiona na złotym tronie. Dla tego nigdy nie można ufać oficjalnej narracji.
#ciekawoski #lewackalogika #wiadomości #totalitaryzm #badania #nauka #cenzura
1/3. Studium na temat wpływu blokerów dojrzewania na dzieci, wykazało zagrożenie podawania tych leków. Blokery dojrzewa powodują nieodwracalne zmiany, niszczą system hormonalny, jednocześnie są promowane przez skrajnie lewicowe ruchy ideologiczne.
Komu nie pasowało to studium? Casopisma medyczne odmówiły publikowania badania, przemysł farmakologiczny naciska polityków na "normalizację" przyjmowania leków a środowiska LGBTPQ+, wściekle ujadają na autorów znieważając ich od -fobów, - istów i innych obecnie modnych wyzwisk. Mimo faktu, że studium tylko potwierdza obiegową wiedzę w temacie.
----------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=TAEoOHRzAb4
----------------------------------------------------------------
2/3. Badanie społeczne Rolanda Fryera (czarny, ekonomista i profesor z Harvardu) który opublikował artykuł na temat "uprzedzeń rasowych w strzelaninach policyjnych". Był święcie przekonany na istnienie korelacji między białymi policjantami częściej używającymi przemocy wobec czarnych. Ku jego zaskoczeniu, wyniki wyszły wręcz odwrotne. Biali policjanci mają większą szansę postrzelić białego przestępcę niż czarnego. Roland Fryer zlecił dodatkowe badania by wykluczyć jakąkolwiek pomyłkę. Mimo tego rzeczywistość okazała się nie ubłagana, mit "policyjnej przemocy" wobec czarnych upadł.
Przyszedł czas publikacji wyników, jego koledzy zaczęli mu to odradzać. Roland Fryer postanowił jednak trzymać się zasad i opublikował badanie.
Efekt? Konieczna była dla niego ochrona policji. Środowiska BLM i agentury przepychające narrację o policyjnej przemocy, wystawiły cenę za jego głowę.
Oto (krótki) wywiad z Rolandem Fryerem który opowiada o całym przebiegu, badań i ich konkluzji.
-----------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=FefEVH-Cxl8
-----------------------------------------------------------------
3/3. Tym razem z dziedziny AI. Naukowcy z Brazylii i Anglii, przeprowadzili badanie na ChatGPT w celu zbadania czy program ma jakieś określone tendencje polityczne. Badanie zwierało pytania podobne do tych z kompasu politycznego. Faktycznie, wykryto stronniczość polityczną ChatGPT gdzie program faworyzował lewą stronę spektrum politycznego. Co gorsza niezależnie od kraju w którym go używano.
AI jest mechanizmem logicznym który nie powinien mieć "określonych preferencji politycznych". Gdzie jest więc problem? 1. AI mogło być nakarmione błędnymi lub wyselekcjonowanymi danymi wejściowymi. 2. AI mogło otrzymać twarde reguły, celowo faworyzujące ideologie lewicowe. To się dzieje na poziomie programisty.
Skonfrontowane "Open AI" właściciel ChatGPT odmówiło komentarza na temat upolitycznienia narzędzia. Jest dość oczywiste, że ChatGPT został celowo "zlewicowany" w celu uprawiania politycznej propagandy, zwłaszcza na nieświadomych osobach.
-----------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=C3-L7-VktOg
-----------------------------------------------------------------
Kto nie zna prawdy, ten jest tylko głupcem. Ale kto ją zna i nazywa kłamstwem, ten jest zbrodniarzem. Niestety żyjemy w świecie gdzie nawet czysta nauka jest celem politycznym. W tym świecie oficjalna narracja, niezależnie jak fałszywa, zostaje ustawiona na złotym tronie. Dla tego nigdy nie można ufać oficjalnej narracji.
#ciekawoski #lewackalogika #wiadomości #totalitaryzm #badania #nauka #cenzura
Skalp
1
Przykładów na to jest całkiem sporo. Z takich jeszcze sąsiednich tematów, warto wspomnieć o fałszowanych badaniach, przypisywaniu sobie udziału w badaniu [a w praktyce tylko wciąganie człowieka na listę]. Robieniu badań pod tezę, konflikcie interesów, czy w ogóle uzależnieniu nauki od datków z przemysłu.
Dps
2
Konto usunięteWpis został usunięty przez autora
Andrzej_Zielinski
1
[edit] co do 3/3. Badanie opierało się na kompasie politycznym. W sumie też możesz zrobić dla siebie i ocenić jak bardzo trafny.
http://www.politicalcompass.org/test/pl
Konto usunięteWpis został usunięty przez autora
Andrzej_Zielinski
0
np:
"Czy popierasz kraj w którym byłaś wyprodukowana, bez względu czy ma rację w sprawach polityki czy nie."
Przypuszczam, że coś w ten deseń.
pentakilo
1