Przeglądaj wpis

0

@krysu, Primo, możecie się spierać do majówki o to czym jest życie. Fakty są takie, że w XXI w. nie mamy definicji życia, co nie przeszkadza nam jednak..... szukać go na innych planetach. Czyli inaczej mówiąc, spekulujemy ile jest ....nie wiadomo czego we wszechświecie:D. To tak zaczynając od filozofii.

Nikomu nie bronię mieć wlasnego poglądu na ten temat, nawet wydaje mi się, że każdy powinien się nad tym zastanowić, tylko spieranie się o to, jest jak spieranie się o jajko i kurę.

Co do przymusu rodzenia po gwalcie uważam, to za swoisty absurd. W sensie powiedzmy sobie w ten sposób, czlowiek jest istotą świadomą, w gąszczu przeróżnych możliwości. Tym się chyba najbardziej różnimy, że podejmujemy różne decyzje, różne rzeczy inaczej oceniamy. W kwestiach absolutnie kluczowych w życiu trochę glupio byloby oddać decyzję rzutowi kostką, no bo tak może się trochę poczuć kobieta, na którą padl statystyczny "roll" gwaltu.

Teraz, czy to jest sama sprawa moralności, czy religii? To jest na styku, ale mam przekonanie, że jednak o religię zachacza także.

Konkretniej tu wchodzimy na teren gimnastyki interpretacji bożej woli. Czasem ludzie się smieją z szmatoglowych, że jak to w dokumencie "Inshallach" tam mówil ten nasz krajowy isisowiec, jak mu wybuchnie karabin, bo go nie czyścil...to Allach tak chcial, nie że on zaniedbal swoje obowiązki i fizyka mu wybuchla w ryj.

To teraz przedrukujmy takie żarty na chrześcijaństwo. Jednym z glównych bożych darów dla czlowieka jest wolna wola. Kościól do dziś jest przeciw antykoncepcji, ponieważ, w pewien sposób blokuje on cud życia. Inaczej mówiąc, nie daje Bogu szansy dzialania, mimo, że dla niego nie ma ograniczeń, a antykoncepcja nie jest w 100% skuteczna.

Zatem jeśli czlowiek ma wolną wolę, to dlaczego mialby nie używać jej w kwestii tak krytycznej jak wybieranie czy i z kim chce mieć potomstwo?

Nie tylko jest to absolutnie krytycznej wagi decyzja życiowa, ale ona obfituje w rozmaite konsekwencje przez dlugie lata.

Dla mnie sprawa akurat przy aborcij jest dosyć jasna: po gwalcie, przy zagrożeniu życia kobiety i przy chorobie śmiertelnej dziecka aborcja powinna być możliwa. Tylko dwie rzeczy bym dookreślil, czyli do kiedy [tutaj nie mam jasnego poglądu] i o czym prawie nigdy się nie mówi, ta choroba letalna dziecka....to musi być też jakoś określona. Jeśli jest to choroba, z którą można przeżyć powiedzmy 20 lat, może 30, a może 15, to prawdopodobnie nie powinno być możliwości abortowania takiego dziecka. Gdzieś musi być ta granica, nie wiem gdzie, ale powinna.

Co do samego Mentzena i Konfederacji, ja podksórnie to czuję, że oni będą się ukladać z obecną ekipą, a nie ją wypierać. Ich argumenty, postulaty, programy obchodzą mnie tyle, co wczorajszy obiad mojego sąsiada. Jedyną zasadną walutą w polityce jest zaufanie/wiarygodność. Mam bardzo poważne wątpliwości, czy konfa ma moje zaufanie, na pewno nie ma go Mentzen. Jeszcze gdy Braun po raz pierwszy kandydowal na prezydenta to żadnych wątpliwości nie mialem co do niego, obecnie takie mam. Dlaczego z kolei nie ufam Konfie? Ciężko to określić, ale z pewnością brakuje mi u nich hasel niepodleglościowych. Braun jako jedyny otwartym tekstem mówi, że przy ul. Pięknej jest większa wladza, niż na Wiejskiej, że od ladnych lat nasze rządy pokornie kark gną przed jak nie Berlinem, to Waszyngtonem, Brukselą. Od tego, ale też masowej filtracji przestrzeni publicznej z calej agentury zarówno starej i aktualnej należy zacząć stawianie kraju z glowy na nogi. Czy Konfederacja gwarantuje takie rzeczy? No nie wiem.

krysu

0

@Skalp, Dużo słów, ale ich sens już niekoniecznie doceniam.

Definicja nowego życia ludzkiego jest jak najbardziej klarowna, od poczęcia jest nowe życie.

W chrześcijaństwie jest to także jasne, że aborcja jest zła. Po prostu nie trzeba być katolikiem by cenić życie ludzkie, ale trzeba być przeciwko aborcji by być katolikiem -> stąd Hołownia nim nie jest.

Co do Konfederacji to nie widzę powodów, by uważać że są przeciwko niepodległości. Nie mówią głośno Polexit, ale to nie znaczy że nie walczą o interes Polski. Powiedziałbym że robią to lepiej od Brauna, którego ideałem działalności politycznej jest zakłócanie spotkania w Europarlamencie tak długo aż go usuną i nałożą mu karę. A co ma z tego Polska? W tym czasie narodowcy i wolnościowcy czytają ustawy i przedstawiają swoje projekty.

Skalp

0

@krysu, Religia ma definicję życia i tylko religia. Jeśli ktoś nie jest wierzącym i to chyba nawet konkretnie chrześcijaninem, to jej nie ma. Nauka jako tako nie ma takiej definicji, no chyba, że w jakiejś szufladzie, do której przypadkiem masz dostęp i ja przytoczysz.

Ja nie twierdzę, że mój pogląd jest najbardziej trafny w kwestii oceny poszczególnych wycinków prawicy. Przedstawiłem tylko w paru zdaniach, że jakbym miał wybierać komu dałbym głos między Braunem, a Mentzenem, to zdecydowanie byłby to Braun. Co innego gdyby na prezydenta startował nie Mentzen, a Winnicki.

krysu

0

@Skalp, Nie no, wpiszesz sobie kiedy zaczyna się życie w google to wyskoczy ci że od poczęcia. Tutaj nie ma co fikołków robić na siłę.

To tak jakbyś pisał, że niewiadomo czy Ziemia jest okrągła czy płaska, bo są osoby które twierdzą inaczej. Niech sobie będą twierdzący inaczej, ale fakty są jasne.

Skalp

0

@krysu, Szukałem i na szybko znalazłem trzy. Zapytałem googla czym jest życie.

medianauka - tam jest to klarowne, Wikipedia podkreśla, że trwa dyskusja, bibliotekanauki z kolei odesłała mnie do artykułu doktora habilitowanego, który też podkreśla zaraz w pierwszym akapicie, że do dziś nie mamy uniwersalnej definicji. Zależy jaką klasyfikację kto stosuje i dalej jakie z tego wynika kryterium. Może dla Ciebie to fikołki, dla mnie to dociekanie prawdy. Żeby była jasność, ja nawet nie zamierzam tutaj sądzić, czy to jest proste i zrozumiałe, czy skomplikowane, ale faktem jest, że świat nauki do teraz nie do końca się zgadza czym jest istota żywa.

krysu

0

@Skalp, To teraz wpisz poprawnie: "kiedy zaczyna się życie ludzkie wg biologii".

My ciągle rozmawiamy o człowieku, może niejasno napisałem co masz wpisać w google.

Skalp

1

@krysu, No to teraz już wygląda lepiej. Wciąż okazuje się, że są pola do dyskusji, ale jest więcej zgodności.

DarrDarek

1

@krysu,

Same postulaty pilnowania granicy i obniżenia podatków mają wszystkie partie aktualnie. Konfederacja nie jest wiarygodna

Typowe brednie jakie są zwykle pisane przez opłaconą trollownię, aby zohydzić Konfę. Choć w każdym takim gównianym argumencie przebija lewicowe wyznanie piszącego, to ten piszący próbuje tak kierować swoimi wynurzeniami, jakby właśnie zrezygnował z głosowania na korwinistów, choć prawie miał taki zamiar.

Zakres niskich podatków i ochrony granic już od lat jest silnie rozszerzony przez korwinistów na sprawy, w których Polacy mieli jedynie przykład oporu posłów Konfederacji, bo wszystkie pozostałe pachołki pokornie wykonywały agendę masońskich oszustów:

1. Przymusowe śmiercionki i przymusowa szmata na twarzy. Do dziś zdjęcie posła Brauna otoczonego zamaskowanymi politykami przywołuje pamięć, kto zachował godność i rozum.

2. Wtrącanie Polaków w banderowską wojnę o odbicie ruskiego Donbasu. Do dziś Konfederacja jest jedyną siłą sejmową, która krytykowała podżegaczy wojennych z lewicy, centrum i z łże-prawicy, która nie wahała się mówić w setkach konferencji o oszustwach Ukrainy i Ukraińców.

3. Planowe zalewanie Polski ciapakami i murzynami. Do dziś Konfederacja jest w gronie nielicznych polityków wyrażających głośny sprzeciw wobec zalewania Polski ciemnymi przestępcami i pasożytami.

andor_drakon

2

@krysu, @Borok, @Skalp, @maciej, @kujda, @tow_wieslaw, @Cziter, @stawo73, @kolegakolegi, @Mitne, @dodge_durango, @60groszyzawpis, @szatanista

W temacie aborcji zawsze będę polecał zapoznanie się o opowiadaniem Philipa K. Dicka "Przedludzie".

bogunieslaw

0

@andor_drakon, To był fantasta (nie do końca zrównoważony) a nie jakaś pieprzona wyrocznia.

andor_drakon

0

@bogunieslaw, czytałeś to opowiadanie?

bogunieslaw

0

@andor_drakon, Nie ale czytywałem kiedyś Dicka i nie przepadam. Ciekawe idee kiepski warsztat pisarski. W końcu hard s-f.

Skalp

1

@andor_drakon, W swoim czasie rzucę okiem, aktualnie jest mala kolejka.

sharkando

0

@krysu, żeby jeszcze wyraził jasno i wyraźnie swoje zdanie o imigrantach z 3go świata zalewających Europę ("legalnie" i nielegalnie) , bo unika tematu jak ognia...

krysu

0

@sharkando, Gdzie unika? Przecież na każdym wiecu o tym mówi, czyli minimum 5 razy dziennie.

sharkando

0

@krysu, no, że są ok

http://x.com/KotMaryjny/status/1905207577954132300?

krysu

0

@sharkando, Mentzen inaczej wygląda. Zajączkowska powiedziała tylko o legalnych, a kto jest legalny da się prawnie ograniczyć, o czym mówił Mentzen chyba w ostatnim wywiadzie u Rymanowskiego.

sharkando

0

@krysu, nic nie mozemy ograniczać, musiałaby Polska wyjść z UE, a przynajmniej z Schengen

krysu

0

@sharkando, Na odwrót napisałeś, ponieważ nie możemy wyjść z UE (brak woli społeczeństwa) to musimy ograniczać. Czyli utrudnić legalną migrację prawnie.

Tobie pewnie chodzi o to, że jak w Niemczech zalegalizują jakiegoś kozojebce, to może sobie wjechać do Polski. Ale oni poza przymusem wjeżdżać do Polski z nie chcą, bo zachód jest atrakcyjniejszy, a przymusowe przesiedlanie ludzi łatwo będzie dało się wyłapać, bo wystarczy pilnować granicy i zlikwidować ośrodki dla uchodźców.

sharkando

0

@krysu, człowieku, idz sie przejdz ulicami stolicy albo krakowa, jest brązowo, kakaowo... a to dopiero początek. Myslisz że ich tu ktoś siłą sprowadził ? Walą drzwiami oknami do dowolnego duzego miasta w EU, a Polska im sie spodobała bo jest tu jeszcze stosunkowo tanie życie. A januszeksy i korpo kołchozy ściągają ich masowo, ile wlezie i coraz więcej z roku na rok...

krysu

0

@sharkando, No ale ja się zgadzam że ich jest za dużo...

sharkando

0

@krysu, no wlasnie, i nie mozna tego zatrzymać, bo trzeba by całkiem przestać wydawać wizy (robić ścisłą selekcje) i całkiem zamknąć granice, a tego nam nie wolno bo jestesmy w UE...

wladyslaw_krakowski

2

@krysu, aborcja to pułapka. Temat malo istotny, a gorący społecznie, a pogląd Mentzena o rodzeniu dzieci z gwałtu i nazwanie tego "nieprzyjemnoscia" to skrajna głupota i fundamentalizm, tak jak nakazywanie zgwalconym kobietom (i dziewczynkom) branie slubu z gwalcicielem -takie prawo jest w Pakistanie. W 2024 Konfederacja mówiła, że będzie omijać tematy ideologiczne w swojej kampanii bo polaryzują społeczeństwo, a nie są najważniejszym problemem Polaków w obecnym czasie. I po chuj ten wyskakuje z nieprzyjemnościami i gwałtem na córce jego brata? Dal się wciągnąć Stanowskiemu w pułapkę i znów wygrzebal ideologię do mainstreamu. A to, że Stanowski o to zapytał to nie przypadek. Od czasu wywiadu z Walusiem piszę, że ten gość to wtyka lewakow w środowiska prawicowe.

krysu

0

@wladyslaw_krakowski, Czy powinien nazwać to przyjemnością? Moim zdaniem porównanie nietrafione ze ślubami, bo tutaj nie chodzi o temat ściśle religijny, tylko o zwykłą moralność. Tematem ściśle religijnym byłoby zabronienie ludziom rozwodzenia się, albo zabronienie ludziom seksu przed ślubem.

wladyslaw_krakowski

0

@krysu,

Czy powinien nazwać to przyjemnością?

Nazwanie tego, po prostu nieprzyjemnością to przykład braku szacunku dla ofiary gwałtu i stawianie swojej ideologii ponad moralnością społeczną.

Moim zdaniem porównanie nietrafione ze ślubami, bo tutaj nie chodzi o temat ściśle religijny, tylko o zwykłą moralność. Tematem ściśle religijnym byłoby zabronienie ludziom rozwodzenia się, albo zabronienie ludziom seksu przed ślubem.

Nie, bo tamto prawo również wywodzi się z prawa kanonicznego - tylko w przypadku Pakistanu chodzi o Islam. Mentzenowi chodzi o katolicyzm i "ochronę życia" nawet zapłodnionego jaja i podania tabletki "dzień po".

krysu

1

@wladyslaw_krakowski, Nie trzeba być katolikiem by być przeciwko zabijaniu niewinnych.

Twierdzenie, że niechciana ciąża to coś więcej niż nieprzyjemność byłoby działaniem kontrproduktywnym. To jest jeden z głównych problemów cywilizacyjnych, że media żydowskie i nie tylko żydowskie wmówiły Julkom, że dzieci to obciążenie i utrapienie.

wladyslaw_krakowski

0

@krysu,

Nie trzeba być katolikiem by być przeciwko zabijaniu niewinnych.

Ale trzeba być wierzącym, by nazwać zapłodnioną komórkę jajową przez plemnika cudem życia. Jajo nie ma organów, by odczuwać otaczający świat. Więc jest zalążkiem życia, a nie samym życiem. Tak jak niezasiane nasiono nie wykiełkuje i nie ma możliwości być rośliną.

Twierdzenie, że niechciana ciąża to coś więcej niż nieprzyjemność byłoby działaniem kontrproduktywnym

Nie, to czysty szacunek i współczucie dla drugiej osoby. Ofiara przestępstwa to cierpiąca, żywa osoba.

To jest jeden z głównych problemów cywilizacyjnych, że media żydowskie i nie tylko żydowskie wmówiły Julkom, że dzieci to obciążenie i utrapienie.

Akurat @HerbaMate założył temat ogólnej dzietności w którym się szerzej wypowiedziałem. Promowanie aborcji jest złe, ale my piszemy o skrajnych przypadkach w sytuacji, gdzie ciąża to efekt przestępstwa i okaleczenia kobiety, więc nie ma to nic wspólnego z mediami. Wchodzenie w tematy promocji bezdzietności i aborcji na życzenie to szersze spektrum, któremu nawet ja jestem zdecydowanie przeciwny.

PostironicznyPowerUser

3

@wladyslaw_krakowski, nie, aborcja to sprawa fundamentalna bo skoro można zamordować niewinne jeszcze nienarodzone dziecko to równie dobrze można mnie czy ciebie gdy przestaniesz być użyteczny dla systemu z uwagi na wiek czy koszty leczenia.

poza tym on nie nazwał nieprzyjemnością gwałtu tylko ciążę.

wladyslaw_krakowski

0

@PostironicznyPowerUser,

nie, aborcja to sprawa fundamentalna bo skoro można zamordować niewinne jeszcze nienarodzone dziecko

Zapłodnione jajo to nie życie, tylko jego zalążek. Nie ma ani świadomości, ani organów, które by je podtrzymywały przy życiu. Powstanie życia to proces kilku tygodni, gdy stworzą się te organy, jak serce czy mózg. "Cud życia" po zapłodnieniu jest tylko w oczach osób wierzących.

to równie dobrze można mnie czy ciebie gdy przestaniesz być użyteczny dla systemu z uwagi na wiek czy koszty leczenia.

A dlaczego prawica i katolicy są za karą śmierci? Degenerat to osoba wadliwa, szkodliwa społecznie, ale jakoś obrońcom życia nie przeszkadza to, by posadzić go na krześle albo strzelić w tył głowy. Akurat ja jestem za karą śmierci i eutanazją osób agonalnie chorych, w przypadku których nie ma szansy nawet na "cud medyczny". Ale to już inny temat.

poza tym on nie nazwał nieprzyjemnością gwałtu tylko ciążę.

Wszystko co jest związane z gwałtem, jest dla ofiary tego gwałtu niewyobrażalnym cierpieniem, więc także i ciąża.

PostironicznyPowerUser

1

@wladyslaw_krakowski, zdaje się, że niezbyt uważałeś na biologii w podbazie, ale ok-przyjmując twój tok myślenia można cię zatem pozbawić świadomości i uśmiercić.

bo kara śmierci ma odstraszać największych zwyrodnialców od popełniania najcięższych przestępstw. jest po to żeby taki śmieć nie śmiał się potem z ofiar gdy mu zapewnią darmowy hotel do końca życia.

a dla mnie niewyobrażalnym cierpieniem jest praca ze świadomością, że oddaję ~90% zarobków faszystowskiemu państwu.

wladyslaw_krakowski

-1

@PostironicznyPowerUser,

zdaje się, że niezbyt uważałeś na biologii w podbazie, ale ok-przyjmując twój tok myślenia można cię zatem pozbawić świadomości i uśmiercić.

Dobrze, że jestem tylko zygotą i połączonym plemnikiem z jajem. Nieźle mi idzie pisanie na klawiaturze i codzienne życie, jak na komórkę nie posiadającą żadnych organów.

bo kara śmierci ma odstraszać największych zwyrodnialców od popełniania najcięższych przestępstw. jest po to żeby taki śmieć nie śmiał się potem z ofiar gdy mu zapewnią darmowy hotel do końca życia.

Ale jak wierzący obrońca życia może pozbawić życia kogokolwiek?

http://catolico.stacja7.pl/czy-katolik-moze-popierac-kare-smierci/

Kto ma być tym co odbiera życie? Kat? A czemu on? A kto ma podjąć tą decyzję? Czy sędzia jest równy Bogu? To jest stosowanie wybiórczo wiary, gdyż moralnie katolik uważa że jedno życie można zabrać a drugiego już nie.

a dla mnie niewyobrażalnym cierpieniem jest praca ze świadomością, że oddaję ~90% zarobków faszystowskiemu państwu.

Nie porównuj cierpienia zgwałconej kobiety do trudów życia codziennego. Tak samo jak Twoje i moje trudy to żart w porównaniu z facetem, któremu żona przyprawiała rogi, dzieci są spłodzone przez kogoś innego a sąd w imię "piekła kobiet" zasądza przepadek majątku i alimenty na rzecz obcych dzieci. To jest dopiero cierpienie w przypadku mężczyzny i można je porównać do systemowego zmuszania zgwałconej kobiety do rodzenia dziecka.

bogunieslaw

-2

@wladyslaw_krakowski, Wreszcie ktoś rozsądny pośród tych kato-fundamentalistów, mających wyjebane na los niechcianych dzieci rodzonych z musu. To nie metoda na ratowanie demografii.

wladyslaw_krakowski

0

@bogunieslaw, z tym, że ja akceptuje przeslanke aborcyjna zdrowego dziecka tylko w przypadku gwałtu. Aborcja na życzenie to niedopuszczalny, demoralizujący i destrukcyjny ewenement społeczny tak jak zakaz aborcji w ogóle.

bogunieslaw

0

@wladyslaw_krakowski, Chuj tam, przymknę oko. Acz do 6 tygodnia ciąży płód jest tylko zlepkiem komórek, więc przesłanka ekonomiczna również ma znaczenie. W Rosji np. gdy kobietę w ciąży opuszcza ojciec dziecka i ta nie ma środków na utrzymanie siebie i dziecka, to prawo dozwala aborcję. A u nas wyjebongo, ma się urodzić i chuj, a co z nim będzie potem to już nie istotne. Tylko ktoś z rodziny wielodzietnej zrozumie o czym piszę.

wladyslaw_krakowski

0

@bogunieslaw, ale świadome zajście w ciążę wiąże się z odpowiedzialnością. Jeżeli dozwolimy na aborcję dla zabawy to zdemoralizowane przez mainstream dziewczęta będą jeszcze bardziej wciągać się w "zabawe", wiedząc że nie ma żadnych konsekwencji. Do tego będą uprawualy seks bez zabezpieczenia co przyczyni się do szerzenia się chorób przenoszonych drogą płciową. A aborcja to też okaleczenie ciała i psychiki, z czego na dłuższą metę nieodpowiedzialna kobieta nie zdaje sobie sprawy. Po to ktoś kto nie chce dzieci ma prezerwatywy i tabletki antykoncepcyjne (a w ostateczności kalendarzyk), żeby myślał zanim idzie z kimś do łóżka.

bogunieslaw

0

@wladyslaw_krakowski, Świadome ok, ale przypadkowa ciąża pomimo antykoncepcji to praktycznie normalka. Patologia i nadużycia (co na ogół dotyczy promila przypadków a robi się z tego wielkie halo) to nie powód by niszczyć ludziom życie.

wladyslaw_krakowski

0

@bogunieslaw,

Świadome ok, ale przypadkowa ciąża pomimo antykoncepcji to praktycznie normalka.

"

Tak jak i ciąża z gwałtu - jednostkowe przypadki. Nie słyszałem w węższym ani szerszym gronie o przypadku nieszczelnego kondoma, czy popsutych tabletek.

Patologia i nadużycia (co na ogół dotyczy promila przypadków a robi się z tego wielkie halo) to nie powód by niszczyć ludziom życie.

Ale to patola i gówniarzeria zalicza najczęściej wpadki. Odpowiedzialność za dziecko na cale życie to najlepszy sposób dla innych, żeby dwa razy się zastanowili nad swoim zachowaniem.

bogunieslaw

0

@wladyslaw_krakowski, No cóż, ja w rodzinie i wśród krewnych znam przynajmniej 2 przypadki niechcianej ciąży, stąd uważam że to dość częsty problem. A wykorzystywanie dziecka dla utarcia nosa puszczalskiej mamusi jest deczko nie moralne.

wladyslaw_krakowski

0

@bogunieslaw, pytanie, jak się zabezpieczali, co nie poskutkowało. A nie chodzi o utarcie nosa tylko o wyrobienie odpowiedzialności, a nie dalsze uprzedmiotowienie seksu jako coś dla zabawy i bez pomyslunku.

bogunieslaw

0

@wladyslaw_krakowski, Żadna antykoncepcja (włącznie z mastektomią) nie daje 100% pewności, więc o czym tu dyskutować. A co do 2 kwestii to tak czy inaczej jest niemoralne.

szatanista

-3

@krysu, no szkoda, jednak zagłosuję na Trzaskowskiego w pierwszej

HerbaMate

0

@szatanista, Co twoim zdaniem jest bardziej etyczne. Urodzenie takiego dziecka i podanie mu środków przeciwbólowych, aby odeszło w spokoju bez bólu, czy powolne rozrywanie jego ciała i wyciąganie po kawałeczku?

borubar

1

@HerbaMate, nie sądzę aby to jakoś szczególnie bolało. Łuszczył Ci się kiedyś naskórek w jakimś miejscu? Bardziej swędzi niż boli.

Bolesne może być miejsce w którym dojdzie do zranienia (pęknie skóra pod spodem) ale to też nie jest tak że boli cały czas - jak się zatniesz nożem to boli w chwili gdy rana powstanie ale po chwili zranione miejsce samo przestaje boleć.

HerbaMate

1

@borubar, Jasne, widziałem Twój wpis o przypadku tego dziecka, nie znałem tej historii wcześniej. Fajnie, że tak się to potoczyło.

Raczej chodziło mi o to, że czasami rodzą się dzieci z bardzo poważnymi wadami, które uniemożliwiają im przeżycie. Ten obrazek pewnie domyślnie ma reprezentować takie dzieci.

Jednak cały szkopuł tkwi w tym, że po urodzeniu można takiemu dziecku zapewnić odejście bez bólu. W przypadku dokonania na takim dziecku aborcji - są to niezwykle bolesne tortury.

borubar

2

@szatanista, a co chciałeś ją zabić za to że jest brzydka? Na szczęście jej rodzice na to nie pozwolili.

Ten popękany naskórek który miała zaraz po urodzeniu dość szybko się złuszczył, ale wydaje mi się że trwało to dłużej niż tydzień, minęło kilka miesięcy nim względnie zrównała się wyglądem z przeciętnymi dziećmi (nie licząc koloru skóry i braku części włosów).

Widziałem z nią wywiad gdy miała już ukończone 18 lat (to było 5 czy 6 lat temu). Żyje zupełnie normalnie. Ma trochę czerwoną skórę i często musi smarować ją kremem, ale to nie przeszkadza normalnie funkcjonować. Jako dziecko musiała na siebie bardziej uważać bo podczas zabawy łatwo mogła się zranić.

Trochę się wyróżnia wyglądem, jak ktoś kto za długo posiedział na słońcu w pierwszy dzień lata, a dodatkowo jakby miała ogolone brwi.

Wklejam zdjęcie zrobione gdy była nastolatką (nie wiem czy na tym zdjęciu to jest peruka czy tylko takie uczesanie aby zakryć miejsca bez włosów).

szatanista

1

@borubar, to z mojego zdjęcia umarło po 3 dniach: http://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5558415/

borubar

1

@szatanista, to nie jest śmiertelna przypadłość.

To tylko choroba skóry polegająca na nieprawidłowym wzrośnie naskórka. Jeśli ktoś celowo nie zabije dziecka to będzie się ono rozwijać normalnie.

Dziecku nie brakuje oczu to tylko jest powieka podciągnięta do góry.

Kiedyś uśmiercano takie dzieci bo bano się ich wyglądu - ale to najgorzej wygląda tuż po porodzie bo w czasie ciąży cały czas rósł naskórek a nie miał się o co otrzeć aby się złuszczyć.

szatanista

1

@borubar, większość dzieci nie przeżywa tygodnia. Jest to jak najbardziej śmiertelna przypadłość.

borubar

1

@szatanista, na odwodnienie wystarczy dziecku podawać płyny, najlepiej mleko i wodę. A miejsca w których się zrani dezynfekować i opatrywać aby nie wdało się zakażenie. Nie potrzeba do tego żadnych szczególnych leków - tylko trzeba się dzieckiem zajmować, nie można go porzucić na śmietniku, bo porzucenia bez opieki rzeczywiście nie przeżyje.

szatanista

1

@borubar, rozumiem, że masz jakiś tytuł naukowy w dziedzinie medycyny albo przeprowadzałeś badania, według których wynika inaczej niż to, że większość płodów arlekina nie przeżywa pierwszego tygodnia? Proszę w takim razie o przedstawienie dowodów.

Dps

1

@krysu, tak, trzeba wiedzieć gdzie się idzie jak ktoś ma za nami pójść. Jak nie w tych wyborach to w następnych. Konsekwencja procentuje

krysu

1

Zawołam kilka osób, których może interesować ten wpis:

@Borok, @Skalp, @maciej, @kujda, @andor_drakon, @tow_wieslaw, @Cziter, @stawo73, @kolegakolegi, @Mitne, @dodge_durango, @60groszyzawpis

~~Konto usunięte~~

2

@krysu, Osobiste poglądy Mentzena na aborcję to jedno, a drugie to poglądy społeczeństwa. Zdecydowana większość Polaków ma przeciwne. Mentzen powinien o tym w kampanii pamiętać, bo do zwycięstwa potrzebuje większości, a nie tylko elektoratu Konfy.

IMO przeciwnicy polityczni celowo wciągają go w ten temat, bo wiedzą że Mentzen ma skrajne poglądy. Powinien być sprytniejszy i wiedzieć których tematów unikać, albo przygotować sobie dyplomatyczne uniki do nich.

dodge_durango

2

Mentzen powinien o tym w kampanii pamiętać, bo do zwycięstwa potrzebuje większości, a nie tylko elektoratu Konfy.

@Cziter, z tym podejściem to powinien ogłosić 1600+, obniżenie wieku emerytalnego do 50 i że będzie fajnie, że będzie narodowo, a Unia Europejska będzie jeszcze bardziej europejska ale załatwi żeby zmienili nazwę na Unia pw. Świętego Jana Pawła II, bo w Unii to go nikt nie ogra.

~~Konto usunięte~~

1

@dodge_durango, nie o to chodzi. Zobaczysz że będą go wciągać w tematy, w których większość się z nim nie zgadza i to grillować. To najbrudniejsza kampania będzie. Mentzen naiwny jest. Dziwię mu się, że sam chce startować.

dodge_durango

1

@Cziter, no ale znowu. Ma nie odpowiadać? Udawać? Zniknąć, bo skoro nie pasuję do mainstreamu to nie?

~~Konto usunięte~~

0

@dodge_durango, ma być sprytny. Domyśl się. Nie interesujesz się polityką od wczoraj.

Tutaj wyjaśnienie tego triku stosowanego wobec Mentzena => http://youtu.be/RZGXJGh6v4s?si=ZM1y09Ge_BZiu6ns

...a jeśli Ci chodzi o to czy Mentzen powinien twardo trzymać się zasad i zawsze mówić prawdę... Powiem tylko że mam podobny problem i dlatego pomimo zainteresowania polityką, nigdy mi nawet przez myśl nie przeszło że pchać się w polityce na front. Co innego debaty w internecie, a co innego w czasie rzeczywistym. Mentzen musi się uczyć na pamięć co ma mówić w tematach kontrowersyjnych, bo odruchowo jest szczery. Szczerość w polityce to nie jest pozytywną cecha. Niestety 🤷

dodge_durango

1

ma być sprytny. Domyśl się. Nie interesujesz się polityką od wczoraj.

@Cziter, sprytny, czyli jaki? Udawać jedno, a jak dostanie władzę to zdjąć maskę i powiedzieć "haha mam was?"

krysu

0

@dodge_durango, Moim zdaniem tutaj ludzie mylą pojęcia.

Mentzen nie robi z aborcji swojego hasła wyborczego, ale jak już go o to pytają to powinien odpowiadać szczerze, szczególnie że to jest zgodne z linią partii.

Co innego Korwin, który nie pytany sam z siebie wychodził poza poglądy Konfederacji i proponował obniżenie wieku zgody gdy wybuchła afera pedofilska.

Im się wydaje, że sytuacja z Mentzenem, zgodna z programem partii to to samo co z Korwinem, tylko dlatego że oni jako jednostki nie są za zaostrzeniem przepisów antyaborcyjnych.

~~Konto usunięte~~

0

@krysu, @dodge_durango

Mentzen nie robi z aborcji swojego hasła wyborczego, ale jak już go o to pytają to powinien odpowiadać szczerze

Bez sensu. Przecież po to podrzucają ten temat, żeby Mentzen musiał pokazywać publicznie poglądy, które popiera jedynie mała część społeczeństwa. Z punktu widzenia marketingu politycznego powinien szybko zmienić ten temat, a nie łykać zarzutkę.

krysu

0

@Cziter Rozumiem twój punkt widzenia, ale się nie zgadzam. Uważam że niechęć do aborcji w Polsce jest na tyle powszechna, że warto jasno stawiać swoje poglądy i próbować do nich przekonać innych.

Wyborcy PiSu to też elektorat o który warto walczyć, i jest on konserwatywny. Nawet bym powiedział, że głównie o ten elektorat warto walczyć.

dodge_durango

1

Z punktu widzenia marketingu politycznego powinien szybko zmienić ten temat, a nie łykać zarzutkę.

@Cziter, tyle, że zapominasz że nie w prawdziwych mediach masz jedynie funkcjonariuszy, którzy mają określona narrację do przekazania. Jak memcen będzie unikał tematu to powiedzą, że unika. Jak powie co myśli to widać co mówią. Jakby powiedział, że nagle sam by osobiście skrobał to nagle się okaże, że głównym tematem we wszelakich "faktach" będzie reportaż o smutnej kobiecie która żałuje aborcji a memcen by ją wyskrobał.

~~Konto usunięte~~

0

@krysu,

Uważam że niechęć do aborcji w Polsce jest na tyle powszechna, że warto jasno stawiać swoje poglądy i próbować do nich przekonać innych.

Ale nie do aborcji po gwałcie