@tk95,

największą durnotą ze strony Brauna jest to, że atakuje Łemków, którzy nie utożsamiają się z Ukrainą

Poseł Braun nigdy nie atakował Łemków. Nawet nigdy nie atakował Ukraińców. Wręcz Ukraińcy próbują go dyskredytować w oczach korwinistów przypominają ciepłe wobec Ukraińców wypowiedzi Brauna, gdy jeszcze nikt nie podejrzewał, że oszuści z Akcji Wisła wystawieni podstępem na stolce władzy dokonają tego procederu dyskryminowania Polaków na rzecz dawania przywilejów dla banderowców.

Poseł Braun mówić "dość ukrainizacji Polski" nie atakuje Ukraińców a jedynie atakuje oszustów, którzy doprowadzili do tej nędzy moralnej, gdzie Polak w Polsce jest dyskryminowany wobec Ukraińców a Ukrainiec jest uprzywilejowany.

@DarrDarek, atakował. Jednocześnie myląc Rusinów karpackich z grupą Łemków, która uważa się za Ukraińców. Opisywało to łemkowskie radio lem.fm

http://www.lem.fm/osvidchynya-stop-ksenofobichnym-i-antisemitskym-deviyatsiyam-v-publichnym-prostori/

@tk95,

atakował. Jednocześnie myląc Rusinów karpackich z grupą Łemków, która uważa się za Ukraińców. Opisywało to łemkowskie radio lem.fm

Zamiast treści wkleiłeś propagandowe pierdolenie dla duraczenia Łemków, gdzie NIE MA ANI JEDNEGO ARGUMENTU. Normalny Polak po przeczytaniu tego plugawego tekstu rzekłby, że jak Łemki idą w taką nędzę propagandową jak banderowcy, to ja nie chcę mieć nic wspólnego z Łemkami. Tyle, że normalny Polak chyba też ma lepsze możliwości oceny niż te brednie propagandowe dla duraczenia Łemków niż wkleiłeś w linku. Dlatego ja nawet czytając tak głupi, plugawy tekst gdzie nie ma ani jednej wypowiedzi posła Brauna uzasadniającej taki napastliwy tekst propagandowy, ja nie mam niechęci do Łemków. Co najwyżej widzę, że banderowcy i Chazarzy ogłupiają Łemków bardziej już niż Polaków. Bo oszuści chazarsko-banderowscy najwyraźniej liczą, że Łemkowie łykną te brednie bez pytania, a u Polaków chazarsko-banderowscy ekipa oszustów już tak plugawego tekstu oczerniającego bez wskazania choćby jednej wypowiedzi posła Brauna, u Polaków już nawet pełowcy czy pisiaki takiej nędznej propagandy by nie łyknęli. Nawet w popisach pojawiłyby się pytania: "ale jeśli jest taka silna krytyka, to gdzie są fakty, gdzie wypowiedź, gdzie argumenty".

@DarrDarek, w języku polskim, tam jest link do całości

http://www.stowarzyszenielemkow.pl/web/komunikat-stowarzyszenia-lemkow-sprzeciw-do-nieprawdziwych-doniesien-medialnych-ktore-godza-w-dobre-imie-spolecznosci-lemkowskiej/

Pod linkiem też jest odnośnik do listu po polsku

http://www.lem.fm/stop-ksenofobii-i-siyanyu-nenavisti-vzhlyadom-lemkiv/

Chodziło o lasy, które są oddawane Łemkom, jeżeli nie dostali rekompensaty w gospodarce leśnej na ziemiach odzyskanych

@tk95,

Chodziło o lasy, które są oddawane Łemkom, jeżeli nie dostali rekompensaty w gospodarce leśnej na ziemiach odzyskanych

A, to już robi się ciekawie. Bo tekst polski nie tak prymitywnie najeżdżający na posła Brauna jak tekst dla Łemków, ten polski tekst zaczyna się oskarżeniem, choć każdy mądry człowiek wie, że po pierwsze poseł Braun nie może być adresatem tego oskarżenia. Tekst dotyczy rzekomych win Polski z powodu Akcji Wisła. Dalej, mimo że tekst nie wyjaśnia, że w tym fragmencie w żaden sposób nie może winić posła Brauna, to jednak tekst ciągnie wątek jakiejś urojonej winy Polaków za Akcję Wisła. Normalny Łemek w takim wywodzie podkreśliłby, że Łemkowie nigdy nie mieli nic wspólnego z Ukraińcami, nigdy nie popierali Ukraińców, nigdy nie popierali banderowców, nigdy nie splamili się udziałem w ludobójstwie Ukraińców, ani nigdy nie współpracowali ze zbrodniarzami banderowskimi. A jednak w tym tekście nie ma ANI JEDNEJ takiej informacji. Czyli co? Łemek od tego tekstu propagandowego woli nie wikłać się w temat, czy Łemkowie tak naprawdę nigdy nie poparli banderowców, czy nigdy choćby ze strachu nie służyli za zaplecze dostaw dla banderowskich zbrodniarzy. Niby Łemek od tego tekstu przechodzi do porządku dziennego, że Akcja Wisła to była zbrodnia, czyli typowe, plugawe duraczenie kłamców banderowskich, ale z tekstu Łemka mamy uznawać, że już nie jest tak plugawe jakby pisał banderowiec, bo z tekstu niby to Łemka ma wynikać, że dla Ukraińców to może i Akcja Wisła była sprawiedliwa, ale dla Łemków była niby zbrodnią, tak? Ani jednej wzmianki nawet, że Łemkowie nie mieli nic wspólnego z Ukraińcami.

A dalej dopiero robi się ciekawie. Bo fakt, który z trudem nagłaśniał poseł Braun, z trudem nagłaśniała Konfederacja (i to nie cała), ten fakt zamilczany przez media a tym bardziej przez Ukraińców z Akcji Wisła, ten fakt plugawego procederu kradzieży polskich aktywów leśnych przez uzurpatorów, ten zamilczany fakt, nagle dopiero na koniec tekstu tego niby to Łemka pojawia się jako oskarżenie posła Brauna, że jak tak można krytykować tę bezprawną defraudację polskiego majątku, jeśli część beneficjentów kradzieży polskich lasów to nie są tylko Ukraińcy, ale jest ta "sprawiedliwa cześć beneficjentów" którą są Łemkowie, bo rzekomo Łemkom się należy kradzież polskich lasów. Ani jednej wzmianki, że to są małe obszary, że "co tam panie, wicie, rozumicie, skraweczek laseczku dla Łemka". Nie, nie ma ani jednej wzmianki, a nagłaśnianie procederu plugawej kradzieży, którą Konfederacja nazwała piątym rozbiorem Polski, to nagłośnienie wypłynęło od POLSKICH LEŚNIKÓW. Tak, to byli pierwsi polscy patrioci, którzy zaczęli nagłaśniać, że złodzieje prywatyzują polskie lasy. Normalny człowiek zacząłby wyjaśniać, że on nie dostał żadnego majątku od Lachów. Że jego nie dotyczyły przydziały gospodarstw poniemieckich. Że on za swoje morgi w wioseczce w Bieszczadach dostał ociupinę paru arów lasu wartego może 10 tysięcy. Ale tu nie ma nic. Wszystko wskazuje, że kradzież polskich lasów idzie na rzecz rodzin Ukraińców, Rusinów i może i Łemków, którzy dostali majątek poniemiecki i ten majątek może i już sprzedali. Ale nie było żadnego rozliczenia się, że za ten majątek przekazany nieodpłatnie zwracamy obecną wartość pół miliona złotych, a w zamian chcemy pół hektara lasu, albo lepiej hektar tej wioski, którą pradziadek Łemka zostawić musiał niemal 80 lat temu. Ale nie, tu jest tylko plucie i mataczenia. Ale jest jeden element pozytywny dla Konfederacji. Manipulanci nagłośnili temat, który Ukraińcy z Akcji Wisła próbowali ukryć i jak najmocniej zamilczeć wykorzystując wpływy w Polsce.

@DarrDarek, Kwestie poszukiwania tożsamości łemkowskiej tłumaczy książka polskiego prawicowego historyka "Łemkowie. Losy zaginionego narodu" .

Cele komunistów były inne, kompletnie niespełnione, miało nie być Łemków a są, mieli być podporządkowani Ukraińcy w związku radzieckim, a wierzgają i zmieniają swoją strefę wpływów.

@cziter2, Chwilunia, szerzenie nienawiści? Czy na pewno o nienawiść tu chodzi? Braun w otwarty sposób tłumaczy kto w relacji Żyda i Polaka był dawcą, a kto biorcą i kto ciemiężył, a kogo ciemiężono. Do tego podaje pewne podstawy poglądów i działalności żydów, które mają stanowić genezę tych relacji i podkreślenie kto i co jest tu komu winien.

W kwestii Ukrainy przypomina o Wołyniu, przypomina o braku ekshumacji, przypomina o banderyzmie, przypomina, że idzie na nich ogromna kasa, że Polska jest w tych relacjach lokajem.

Z USA to już w ogóle nie wiem o co chodzi. Chodzi o hasło, że "Polska zawiesiła swoje bezpieczeństwo na klamce w Waszyngtonie"? Czy o to, że kpi z tego, że kolejne rządy się pytają USA co im wolno? Czy, że przwoływał swojego czasu JUST 447?

Ja tu nie widzę nienawiści. Za to widzę tzw. twardą linię. Jeszcze warto dodać do tego grona Niemców i wobec nich wygląda to podobnie.

Ciepło mówi o Białorusinach, mówi o tym by Polska robiła interesy i dążyła do poprawnych relacji z wszystkimi sąsiadami. Co też szerzej wyjaśniał, że nie chodzi mu o nic więcej, niż robienie wspólnych interesów.

Nie znam szczegółowych poglądow prawego sektora. Za to wiem, że osadzają swoje poglądy na nazizmie, banderyzmie, a tam są hasła wprost nienawistne, pogardliwe i szeregujące wartość ludzi na tle nacji i rasy.

Nacjonalizm, nie jest faszystowski, nie jest też nienawistny, ani ksenofoboczny. To są epitety doczepiane do nacjonalizmu, ale nie jest to jego niezbywalną częścią. Stąd ja się tego w ogóle nie obawiam i nawet upatraju w tym szansy dla narodu.

@Skalp, czyli kolejne subtelne manipulacje partyjniaków Brauna:) Ok, Ty jesteś najbardziej ogarnięty, więc po kolei:

1. Żydzi - Braun szerzy czystą nienawiść i nawet promuje irańską wersję "kłamstwa holokaustu", a nie polską (kto zna różnicę, te wie o co chodzi). Dodatkowo wykorzystuje wszelkie okazje i tworzy dodatkowe, żeby promować propagandę w tym temacie. Marnuje na to mnóstwo czasu i energii. Jakby to był pierwszoplanowy i największy problem Polski. Braun już nawet udzielając wywiadu na inne tematy, sam, na siłę, niepytany wciska temat holokaustu czy innych komór gazowych. Jakby ktoś mi za to płacił. Naprawdę powinno siąść na niego ABW, CIA oraz Mossad, bo ciężko uwierzyć, że robi to sam z siebie bez wpływu Iranu.

"Front gaśnicowy" jako symbol jego partii już w ogóle nie powinien zostawiać żadnych wątpliwości, że chce budować politykę na nienawiści do żydów. W momencie, kiedy w Polsce pojawił się ambasador USA, który jest żydem i walczy po stronie Polski z prostowaniem kłamstw związanych z IIww, holokaustem itp. Do tego jest tak wpływowy, że Braun sam nie ma szans załatwić nawet 10% tego co może Tom Rose. Braun jest na arenie międzynarodowej nikim, a nawet postacią negatywną w oczach UE i Niemiec. Jedyne co może załatwić to konflikty i szkody dla Polski.

2. Ukraina - a raczej Ukraińcy. Jedzie po wszystkich generalizując do kolejnej grupy etnicznej. Nie rozróżnia banderowców od normalnych Ukraińców. Najważniejsze - w Polsce jest pewnie 1-2 mln Ukraińców. Budując nienawiść do całej grupy, doprowadzi do walk na tle narodowościowym. Panczenko zamknęła gębę, to Braun ja zastąpi i doprowadzi do tych "podpaleń" i innych aktów odwetowych. Polska musi użyć normalnych Ukraińców, do walki z banderyzmem i naprawy Ukrainy, a nie antagonizować wszystkich przeciw Polakom.

3. USA to państwo, które ma obecnie największe wpływy w Polsce ...i na świecie. To obecnie USA (przy pomocy również Żydów i Izraela) sprawia, że UE i Niemcy muszą się liczyć z Polską i nie mogą nią pomiatać. Trzeba to wykorzystać i współpracować ...a atakując Żydów, USA co najwyżej się wkurzy na Polskę. Szczególnie w czasach kiedy rządzą tam Republikanie.

4. Islam - Braun jest również otwarcie antyislamski. Akurat kiedy Arabia Saudyjska stała się największym dostawcą ropy dla Polski. ... a Braun w tym czasie otwarcie forsuje interesy Iranu (czyli wroga Arabii), kiedy z Iranu Polska już nie kupuje ropy wcale.

5. Niemcy i UE - wciąż najwięksi partnerzy Polski, od których Polska jest najbardziej zależna. Trzeba bardzo umiejętnie zmniejszać te wpływy i budować blok wschodni w Europie, który będzie mostem między wschodem, a Europą zachodnią. Recepta Brauna - Polexit, otwarte ataki na nich i nawet poniżanie ich, łącznie z publicznym niszczeniem flag. Jprdl i Ty mi piszesz, że Braun nie jest radykalny 🤦 Nawet pani Wielomska, która najlepiej krytykuje UE, mówi wprost, że Polexit to obecnie absurd.

Serio, Braun miał czas, żeby się ogarnąć, nie zrobił w tym kierunku NIC, a nawet jeszcze bardziej zradykalizował przekaz. Nie ma dla niego nadziei. Trzeba go jak najszybciej skasować z polityki i usunąć z debaty publicznej, zanim wyrządzi Polsce poważne szkody. Nie ma na co czekać. Sorry, ale #takaprawda i trzeba się z tym zmierzyć pomimo prywatnych sympatii. Jeśli ktoś jest patriotą, to musi stawiać polską rację stanu ponad prywatne sympatie.

PS

Ja tu nie widzę nienawiści. Za to widzę tzw. twardą linię

To znaczy, że jesteś ślepym wyznawcą z sekty Brauna. Twardą linie, to ma Prezydent Nawrocki. Braun to czysty radykalizm i nienawiść. #takaprawda

@cziter2,

1. Jak tą nienawiść szerzy? Dla mnie nienawiść nawołuje do czynów wprost podłych wobec kogoś. Np. spalcie ich domy, zamroźcie ich środki i co ważne, nienawiść to cecha, która zwykle nie ma uzasadnienia, tylko wynika wprost ze złych intencji wobec kogoś/czegoś.

Teraz do czego na przestrzeni lat względem żydów nawoływał Braun? Może ja cos tu pominę, ale wyliczę to, co pamiętam:

apelował, żeby oszczercy nie mogli się bezkarnie posługiwać kłamstwem w debacie publicznej: Grabowski, Gross i inni

nawoływał do tego, by Engelking zostałą ogłoszona persona non grata po jej wypowiedzi o różnicy w umieraniu goja i żyda

by polski rząd stanął po stronie cywilizowanego świata w wojnie Palestyna vs Izrael

Poza tymi konkretami po prostu opisywał szczegóły wynikające z talmudyzmu, co dla opinii publicznej może być szokujące, ale jest bardzo potrzebne. Wyjaśnia też on jaką wielosetletnią, może nawet systemową naturę mają działania społeczności żydowskiej.

Ja w tym nadal nie dostrzegam nienawiści. On nawet nie nawoływał do bojkotu żydowskich produktów, czy do likwidacji placówki dyplomatycznej. Możnaby może sobie tutaj tak eufemistycznie powiedzieć, że żydów nie lubi, ale bardzo precyzyjnie wylicza za co. Nie wyraża jednak nienawiści, która jest o ten stopień wyżej przynajmniej w eskalacji emocji. Trzeba zdecydowanie stopniować emocje. Nienawidzą żydów arabowie, w szczególności właśnie Iran, ale gdzie oni, a gdzie poglądy Brauna?

2. Wszystko co wobec Ukraińców na głos mówił:

Uprzywilejowani względem Polaków. Chodziło o służbę zdrowia i kolejki, socjal od ręki, turystyka lecznicza i jeszcze do tego, że emerytury mają równane do polskiej po króciutkim okresie pracy. Nawet nie wiem do końca jaki jest stan wszystkiego tego na dzień dzisiejszy, ale zdaje się, że gdy mówił o tym, to były to trafione wypunktowania. No bo z jakiej okazji ma ktokolwiek mieć lepsze warunki funkcjonowania w Polsce, niż Polak? Wystarczy, że wielkie koncerny mają często warunki preferencyjne do funkcjonowania na naszym terenie.

Kwestionowował legalność prezydentury Zełeńskiego i chyba jest to zasadne

Szczerze mówiąc, nie pamiętam już, czy wszystkich Ukraińców on przedstawia jako zagrożenie dla Polski. Jak gdzieś to masz, to chętnie się zapoznam.

3. Tak, zgadzam się, że Rose jest dużo więcej mogącą dla Polski zrobić czlowiekiem na ten moment i zaskoczyła mnie nawet jego wypowiedź, którą przywołałeś. Tylko co teraz? Mamy kompletnie zapomnieć o wszelkich krzywdach z ich strony, bo łaskawie, raz na 20 lat mile się o nas wypowiedział ktoś w ich imieniu? Znajmy proporcje. To, że UE i Niemcy nie lubią Brauna jest oczywiste. Nie lubią też AFD, nie lubią też Orbana, próbowali (?) zabić Fico. Nic w tym nowego i co teraz? W imię bycia lubianym trzeba się do nich uśmiechać? To są postulaty właśnie nowocześniarów, "nie psujmy przyjaźni, za cenę historii i sprawiedliwości". Ja jednak mam tu pewne zastrzeżenia, po pierwsze przyjaźń w relacjach międzypaństwowych ekstremalnie rzadko daje jakiekolwiek korzyści. Z kolei może, to jest trochę passe, ale ja zarówno uważam, że historię należy prezentować w prawdzie tylko i wyłącznie [oczywiście z pewnym umiarem] i tak samo sprawiedliwości trzeba dochodzić w prawdziwym jej obliczu. Jak już nie raz mieliśmy przykłady w relacjach międzypaństwowych szanuje się absolutnie wyłącznie silne postawy. Silne postawy z kolei mogą wynikać tylko z mocnych argumentów i z pewnej powagi stanowiska prezentowanego. Gumowych polityków, którzy reprezentują tak samo odbierane państwa szanuje się wyłącznie w dwóch scenariuszach: gdy prezentują kapitulacyjną postawę i w ogóle nie chcą nic od nikogo, albo gdy chwilowo coś chcą i to nie za wiele, a w ogólnym rozrachunku i tak ostatecznie wyjdą na minus.

Jeszcze wrócę na moment do Ukraińców i postawy Brauna wobec nich. Mniej więcej jego słowa w pewien skondensowany postulat sformułował Międlar. Braun mówił bardzo podobne rzeczy i w nich między innymi było zawarte mniej więcej to ~dla Ukraińców, którzy chcą tu zostać i współtworzyć państwo polskie zero przywilejów, które stawiają ich w lepszej sytuacji od Polaka. Do tego obowiązkowa lojalka, w której zobowiązują się do odrzucenia banderyzmu. Międlar idzie dalej i chciałby, żeby im socjal po prostu kompletnie skreślono i parę innych rzeczy, żeby dosłownie im stworzyć zachętę do wyjazdu. To jednak nie są Brauna słowa [a przynajmniej ja takich znie znam] i moje też nie są. Z racji, że nie jestem wrogiem imigracji tak w całości, a jestem zdania, że jest konieczność jej bardzo znaczącego limitowania i generalnie planu na to.

Przecież Braun w żadnym razie nie atakuje USA. Nawet mówił wprost, że bardzo podoba mu się postawa Trumpa, podoba mu się funkcja Muska [podobała]. Sam z resztą upatrywał podobnej roli dla Tomasza Piekielnika. Mówił nawet wprost, że im kibicuje. Nawet w przeciwieństwie do JKM nie wylicza ile to USA gdzie i kiedy komu zrobiły krzywdę. Tylko podkreśla czasem, że oni się kierują wyłącznie zimnym interesem, który to kiedyś może się zmienić na naszą niekorzyść i co wtedy? Jeśli to jest obrażanie USA....no to ja takie obrażanie popieram.

Antyislamski tak bardzo, że nie przeszkadza mu protestować, gdy żydzi nazywają Palestyńczków bydłem. To, że on punktuje [rzadko to robi] co mu się w islamie nie podoba, to jeszcze nie znaczy, że jest anty. Czy namawiał do zerwania jakichś relacji, interesów z arabskimi krajami? Czy zapowiadał, że będzie robił coś w kwestii ucięcia interesów z Saudi Aramco? Nic takiego nie słyszałem. Mało tego, jakoś specjalnie nie ciśnie polskich tatarów, nie bojkotuje kilku jakichś tam meczetów w Polsce. Wszystko co mi się kojarzy z tym tematem, to raptem jakieś tam kilka słów sprzeciwu wobec Bractwa Muzułmańskiego [ale nawet nie wiem, czy to nie Bosak był]. Jeśli masz jakieś materiały faktycznie bardzo uderzające w islamistów, to czekam.

Z budową wschodniego sojuszu się zgadzam. Generalnie z obecnej pozycji Polska nie może sobie wskoczyć na pozycję rozstawiania innych po kątach, bo zwyczajnie jest za chuda w uszach. Tylko, czy polexit jest wprost wrogi wobec Niemców? W ogóle o Niemcach on mówi stosunkowo mało. Jeśli jednak uważasz palenie flagii UE za równoznaczne z pluciem na Niemców, to nie bardzo to rozumiem. Między wierszami z pewnością Niemcom to psuje plany. Ja mogę się zgodzić z tym, że to jest za ostre stanowisko. Osobiście uważam, że Orban robi to właściwie. Tylko, że nie wiem, czy Węgry mają już tyle klasycznych policzków w twarz, co Polska. Czy im też tak rozwalono górnictwo, hutnictwo, cukrownictwo, przemysł stoczniowy? Czy im nakładano jakieś absurdalne kary, które były niczym innym niż szantażem politycznym? O tyle moim zdaniem Polski sytuacja jest właśnie inna, że mamy powody większe, by się ostrzej burzyć. Nadal jednak uważam, że należy to robić stopniowo. Stanowisko Brauna w tej sprawie traktuję, jako bardzo ostrą pozycję wyjściową, która byłaby negocjowalna, ale to jak z negocjacjami handlowymi. Jak za nisko zaczniesz, to nie masz z czego schodzić. Rzykowna to gra, tu przyznaję, ale nie potępiam jednoznacznie.

Radykalizm w dzisiejszym świecie z pewnością to jest, nienanwiść to nie jest. Nie bardzo mam się o co do niego przyczepiać. Akcja Oleśnica może? Sympatia z Olszańskim mi się nie podoba, ale to tyle. Wyznawcą jego się nie uważam o tyle, że zastrzegam sobie jednoznacznie nie popieranie go, gdy tylko wejdzie na poglądy dla mnie nieakceptowalne.

Tak jak niestety głosowałem lata temu na pis, bo zwyczajnie nie rozpoznałem jeszcze ich jako lokajów USA i żydów i nie wyobrażam sobie obecnie na nich głosować, dokładnie tak samo może być z Braunem.

@Skalp,

Jak tą nienawiść szerzy?

Identyczną jak banderowcy przed wojną

Dla mnie nienawiść nawołuje do czynów wprost podłych wobec kogoś. Np. spalcie ich domy, zamroźcie ich środki

Niezły fikołek 🤦

Nawet na Ukrainie nie nawoływali do tego wprost. ...a jednak takie rzeczy się zaczęły zdarzać. Pomyśl nad tym.

Reszty fikołków nawet nie chce mi się czytać, bo wiem jak działa sekta i będziesz bronił guru w nieskończoność.

Miłego weekendu.

@cziter2, Czyli jeśli za długo się z kimś zgadzasz, to jest to równoznaczne z fanatyzmem? Od czasu, do czasu po prostu trzeba w ramach higieny umysłowej się komuś okoniem postawić? Ja byłem pewien, że to postawa obowiązkowa raczej u ludzi, którzy się uwielbiają oblepiać Che Guevarą.

Jeszcze się nie raz przetniemy, może wtedy jednak po tej samej stronie;] Z tym sekciarzem, to trochę pojechałeś, ale jak wolisz.

@stawo73, 🤣 no tak, w ten sposób to wszystko można "racjonalnie" wyjaśnić na korzyść Ukrainy

>Ukraina przez setki lat była częścią ruskiego miru, gdzie korupcja była i jest akceptowalna jako sposób wynagradzania urzędników.

@stawo73, X kurwa D. Tylko ukrofil i ukraiński łgarz może tak twierdzić. Przecież pod naszą Rzeczypospolitą obojga narodów to była taka sama zbieranina watażków i bandziorów z której jedyny pożytek był taki,że w czasie wojny spuszczali wpierdol Turkom. Drobny problem w tym, że w czasie pokoju robili to też...

A jak przyszło co do czego i "nasi panowie" wywodzący się z ich bandyckiej nacji chcieli tą bandę zjebów wziąć za pysk to ta banda kryminalistów skumała się z ruskimi i dobrowolnie poszła pod jarzmo carskie.

Teraz płaku płaku zła Rosja,a kto psioczył na "Polskich panów" jeszcze w XX wieku, no kurwa kto ?!

Sami z Chmielnickim poszli pod Carski but (mordując naszą szlachtę pod Batohem), sami wymordowali naszych Rodaków na Wołyniu tylko po to by wepchać się pod but Sowietów którzy im wcześniej zrobili Hołdomor (A czy my ich głodziliśmy ? Kurwa nie ! Z dobrego Polskiego serca i głupoty poszliśmy w 1920 wyzwalać i potem tylko cud nad Wisłą nas uratował - a na koniec Ruskich rzezali czy Polaków ? No ?), wyzywaj mnie od ruskich Saszka ale wam ukraińcom to trzeba powiedzieć:

"Fora ze dwora",wypierdalajcie i idźcie sobie pod but Putina bo na koniec zawsze wam w cywilizacji źle i się sami pod ruski but pchacie wy łajdaki !

@stawo73, Co może nieprawdę o was widlarzach napisałem ukropie że minusujesz ?

My do was widlarzy z sercem a wy nam za to nóż w serce i na koniec pomimo narzekania na ruskich sami wracacie pod ich but. Tacy z was kurwa "bracia".

Wyzywaj od ruskich... 3,2,1... A za 5 lat albo mniej znowu będzie antyPolska "rosyjska ukraina" złożona z tych jeszcze niedawno antyrosyjskich ukraińców...

Będę szczery - Moskali bardziej lubię dlatego,że choć to banda antyPolskich skurwysynów to są to skurwysyny o podobnym poziomie szczerości i uczciwości jak my Polacy. A ukraińska zaraza jest wredna i zdradziecka jak żydostwo - zapewne przez te chazarskie geny...

@PostironicznyPowerUser, Rosji zależy na tym samym co Niemcom – na wypchnięciu USA z Europy i powrocie do koncepcji "Europy od Lizbony do Władywostoku".

@stawo73, aha i dlatego topimy miliardy w amerykańskich militariach

@PostironicznyPowerUser, Polska jest podzielona pomiędzy różne agentury, a amerykańska broń to głównie kontrakty zawarte jeszcze przez PIS. Niemcy nie mogą tak po prostu powiedzieć „amerykanie won”, bo my teraz z ruskimi będziemy urządzać nasz kontynent. Jeśli jednak USA mocno zaangażują się na Pacyfiku, to kto wie, na co sobie szwaby znów pozwolą. Najgorsza opcja dla Polski to gdyby kiedykolwiek weszli w posiadanie broni atomowej. Mam nadzieję, ze Amerykanie ich pilnują w tym względzie.

@stawo73, czyli wina pisu, a KO & spółka przypadkiem nie złożyli więcej nowych zamówień na amerykański sprzęt? jak to wyjaśnisz?

@PostironicznyPowerUser, PO głównie realizuje kontrakty zawarte jeszcze przez PIS. Zresztą Amerykanie prawie całej Europie narzucili 5% PKB na zbrojenia, a rachityczny europejski przemysł zbrojeniowy nie będzie w stanie zrealizować takich zamówień, więc z pewnością część z nich powędruje poza Europę, co zresztą już się dzieje.

@stawo73, no tak... zaszłości z czasów PiSS trwające całą kadencję, mimo, że teoretycznie rządzimy to de facto z niczym nic się nie da zrobić, zwłaszcza, że tylko gadamy zamiast robić.

pięknie ci się to wszystko spina. niczym UPAdająca, ale jednocześnie niezwyciężona Ukraina, w tym samym momencie niepodległa jak i całkowicie zależna od zachodu.

ta gimnastyka umysłowa to twoje główne hobby?

@PostironicznyPowerUser, Kontrakty zbrojeniowe to nie zakupy w Żabce. Podpisuje się kontrakt a dostawy sukcesywnie są realizowane przez lata, zwłaszcza gdy chodzi o tak duże zakupy jakich my dokonaliśmy. A o jakiejś „niezwyciężonej i upadającej jednocześnie” Ukrainie to nie wiem o czym do mnie piszesz? Jakiegoś chochoła chcesz mi wmówić?

@stawo73, faktycznie, na miejscu rządzących nic nie jest takie proste jak przed wyborami...

a Rosja to w końcu chyli się ku upadkowi czy zaraz militarnie podbije całą Europę w blietzkriegu?

@PostironicznyPowerUser,

a Rosja to w końcu chyli się ku upadkowi czy zaraz militarnie podbije całą Europę w blietzkriegu?

Z tym chochołem to odsyłam tutaj:

http://lurker.land/post/usvchx932w4h#post-usvchx932w4h

@stawo73, czyli nagle Rosja tylko "bruździ", ta sama Rosja, która bez przerwy dokonuje niezliczonych aktów sabotażu na terenie NATO, non stop atakuje państwa NATO w cyberprzestrzeni, która stoi za korupcją na Ukrainie, akcjami antyszczepionkowymi, za siłami mającymi wyprowadzić nas z UE i masą innych rzeczy.

ona "co najwyżej może nabruździć w państwach położonych blisko niej"

@PostironicznyPowerUser, Dywersja, cyberataki, herbatki z polonem, propaganda, działania kognitywne, to właśnie wojna hybrydowa jak się to dzisiaj nazywa. I w tym wypadku Rosja jest w stanie atakować dalej niż tylko w „bliskiej zagranicy”. Jednak scenariusz, w którym Rosja dokonuje blitzkriegu całej Europy (o świecie nie mówiąc) jest równie realny, jak to że kiedyś w Rosji zwalczy się korupcję i alkoholizm.

@stawo73, to do czego my się szykujemy? po co te zapory antyczołgowe na granicy, po co plecaki ucieczkowe, szkolenia, schrony, WOT, zbrojenia?

@PostironicznyPowerUser, My jesteśmy blisko Rosji, więc jesteśmy tym krajem, któremu Rosja może zagrozić normalną wojną konwencjonalną. Zwłaszcza jak się w końcu upora z Ukrainą i będzie miała niezaangażowane nigdzie siły. We Francji czy we Włoszech się wojny z Rosją nie boją.

@stawo73, a my przypadkiem nie jesteśmy w NATO gdzie obowiązuje zasada "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego"? a reszta Europy do czego się przygotowuje skoro Rosja na pewno ich nie zaatakuje? po co ładują tyle hajsu w amerykański złom?

czekaj. czyli twoim zdaniem Rosja jest jednak za słaba żeby się wreszcie po prawie 4 latach uporać z Ukrainą

@PostironicznyPowerUser, To czy ta zasada obowiązuje, to się okaże jeśli trzeba będzie to sprawdzić. A reszta Europy - ta, która leży wystarczająco daleko od Chanatu, by się jego nie obawiać - ma narzucone przez USA wydatki na zbrojenia na określonym poziomie.

PS: I napisz w końcu coś z sensem albo kończmy dyskusję, bo odpowiadać ciągle na jakieś pierdoły, chochoły, urojenia i strachy, to mi się nie chce.

@PostironicznyPowerUser, te betonowe w teorii mogą służyć do budowy zapór przeciwczołgowych ale do zbudowania takiej zapory trzeba narzucić ich wiele jedna na drugą aby się ze sobą zaklinowały. Rozstawione tak szeroko czołgu nie zatrzymają,

W ten sposób to się ustawia zapory na cywile samochody, co by jakiś przemytnik nie staranował szlabanu i pojechał w głąb kraju zwykłą ciężarówką z kontrabandą.

Ale już duży buldożer albo spychacz na gąsienicach pewnie by przejechał.

@stawo73, ja już jestem zmęczony tymi twoimi schizofrenicznymi tezami. dla mnie ktoś jest albo silny albo słaby, nie można być jednocześnie silnym i słabym tak samo jak wolnym i niewolnikiem albo niepodległym i w pełni zależnym wykonując rozkazy z zewnątrz.

ty masz tak wszystko poplątane, że nie wiadomo co jest co i wybierasz sobie co ci wygodnie w danej chwili.

@PostironicznyPowerUser, To ty sobie wymyśliłeś, że ja twierdzę, że Rosja jest jednocześnie silna i słaba (a jeszcze że Ukraina jest niezwyciężona i upadająca jednocześnie) i z tym dzielnie walczysz. Ja twierdzę tylko, że Rosja nie jest silna na tyle, by dokonać blitzkriegu Europy (to nie Związek Radziecki) ale wystarczająco, by w sprzyjających jej okolicznościach zagrozić nam czy innym blisko położonym państwom. To dla ciebie zbyt trudne do ogarnięcia?

@stawo73, czyli dalej uparcie snujesz wizję Rosji Schrödingera, a jednocześnie mówisz mi, że wcale tego nie robisz.

@PostironicznyPowerUser, Skoro dalej walczysz z chochołem wytworzonym we własnej głowie, to nie będę ci przeszkadzał. Narka czy tam daswidania po waszemu.

@stawo73, może zatrudnisz się jako asystent Pavla Kovalenki? dobrze ci idzie robienie ludziom wody z mózgu

>Ja twierdzę tylko, że Rosja nie jest silna na tyle, by dokonać blitzkriegu Europy (to nie Związek Radziecki) ale wystarczająco, by w sprzyjających jej okolicznościach zagrozić nam czy innym blisko położonym państwom.

@stawo73 Saszka,najpierw ta Rosja musi podbić całą Ukrainę i was wybić do nogi bo podobno wg. was ukrów o to im chodzi.Patrząc na to,że 3 dni okazały się dniami polarnymi i tak jakby czwarty dzień polarny się do lutego skończy a z zajęciem Donbasu są nadal problemy... Patrząc na to,że Rosji w tym zakrzywianiu czasoprzestrzeni bardziej wychodzi z czasem jak przestrzenią... (choć "kurwa, no powinno być inaczej") Patrząc na to wszystko to może twoje wnuki zobaczą Rosyjski atak na 3 województwa. Ale nie nasze,na województwo Estońskie,Łotewskie i Litewskie, niczego więcej Rosja przy takim tempie prowadzenia wojny nie jest w stanie zaatakować przed końcem stulecia.

No chyba,że zrzucą bomby atomowe,nimi mogą spalić całą Europę w ciągu kilku minut - i tylko dlatego że mają taką możliwość pomimo konwencjonalnej armii będącej mieszanką parodii wojska i grupy rekonstrukcyjnej z średniowiecza rodem rosja istnieje jeszcze jako kraj.

@PostironicznyPowerUser, Teraz wśród kiboli to są już tylko żałośni bandyci handlujący narkotykami, kiboli-nacjonalistów już nie ma.

>Ja twierdzę tylko, że Rosja nie jest silna na tyle, by dokonać blitzkriegu Europy (to nie Związek Radziecki) ale wystarczająco, by w sprzyjających jej okolicznościach zagrozić nam czy innym blisko położonym państwom.