Czas na powrót prawowitego króla Jakuba, koniec z holenderską uzurpacją!
Rzeczę to ja, polski jakobita w Szkocji.
#uk #legitymizm #jakobici #szkockakrata #historia
http://www.legitymizm.org/irlandzcy-jakobici-1745
Rzeczę to ja, polski jakobita w Szkocji.

#uk #legitymizm #jakobici #szkockakrata #historia
http://www.legitymizm.org/irlandzcy-jakobici-1745
Mitne
0
Jeśli nie masz żadnej władzy to jakie masz prawo do tronu? Żadne. Dlaczego synowie królów i cesarzy dziedziczyli tytuły książece i hrabskie, jeszcze przed objęciem tronów swoich ojców? By mieć władzę fizyczną i bazę finansową do uzurpacji tronu. Legitymacja na podstawie rodowodu bez żadnej bazy była zawsze dokonywana tylko przez słabych nastepców i zawsze z odstępstwami dla szlachty lub innych grup wpływowych.
Don_Pelayo
1
Widzę że opierasz swoje wyobrażenia o dawnych monarchiach na podstawie serialów i filmów pokroju gry o tron. Uzurpację i przewroty były domeną tylko kształtujących się monarchii, a w przypadku dojrzałych jedynie tych które znalazły się w sytuacji wymarcia rządzącej dynastii (i to też nie zawsze), bądź jak to było w przypadku Hiszpanii czy właśnie Anglii, tych które stanęły w obliczu gwałtownych przemian społecznych. W rzeczywistości kiedy prawa sukcesyjne osiągnęły już swoją dojrzałość, władza przechodziła bezproblemowo na z góry ustalonych dziedziców i nikt nie śmiał podważać ich praw do tronu. A poza tym nawet i w dobie zawieruch nikt nie traktowałby poważnie kandydatury do tronu kogoś kto nie miał chociaż namiastki praw do władzy, bez względu na to jak bardzo wielką potęgą by dysponował. Także twoje wytłumaczenie owego zjawiska jest nietrafione skoro jak wyżej wskazałem i dziedzice nie potrzebowali żadnej bazy do "uzurpacji" tronu bo owa władza i tak przeszłaby na nich bezproblemowo.
Ale przecież każdy legitymował swoją władzę w taki sposób. Poza tym tak jak mówiłem, średniowiecze i wczesna nowożytność to nie gra o tron, korona w większości przypadków była dziedziczona bezproblemowo.
Przecież było właśnie zupełnie na odwrót. Po co król miałby rozdawać przywileje szlachcie skoro zdawał sobie sprawę z tego że i tak nikt nie podważy jego praw do władzy? Nie kojarzę żeby taki Ludwik XIV był znany z rozdawnictwa przywilejów. Jak myślisz, dlaczego w przykładowo Francji okres największego osłabienia władzy królewskiej zbiega się z odsunięciem Karolingów od władzy i poprzedzającą go serią uzurpacji, a wzmacnianie się tamtejszej władzy pokrywało się ze stabilizacją w kwestii dziedziczenia władzy oraz konkretyzacją praw sukcesyjnych?