Taka ciekawostka odnośnie decyzji TSUE ws natychmiastowego wstrzymania wydobycia w Turowie po skardze Czechów…
Wyrok TSUE można znaleźć tutaj:
- Po polsku: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_3526104/en/
- Po angielsku: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_3526102/en/
Znajdujemy w nim (dokładny cytat oficjalnej decyzji):
Tymczasem wydaną przez PGE w styczniu 2020 decyzję środowiskową można znaleźć tutaj:
https://www.gkpge.pl/decyzja-srodowiskowa
https://www.gkpge.pl/content/download/65587/file/decyzja-srodowiskowa-21012020.pdf
Rozpoczęcie procesu wydawania decyzji środowiskowej nastąpiło w marcu 2015. W decyzji znajduje się - na moje oko, po szybkim przejrzeniu - przynajmniej kilkadziesiąt uwag strony czeskiej i niemieckiej, więc chyba nie można mówić, żeby jej wydawanie przeszło bez echa i konsultacji.
Ktoś jeszcze uważa, że pani prezes Rosario Silva de Lapuerta powinna bardziej przykładać się do "rzucania okiem" i lekką ręką tak poważnych decyzji, czy to znowu my mamy w Polsce problemy z przestrzeganiem konstytucji i praworządnością?
#tsue #pge #ue #polska #polityka #eurokołchoz
Wyrok TSUE można znaleźć tutaj:
- Po polsku: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_3526104/en/
- Po angielsku: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_3526102/en/
Znajdujemy w nim (dokładny cytat oficjalnej decyzji):
W wydanym dzisiaj postanowieniu wiceprezes Trybunału Rosario Silva de Lapuerta uwzględniła wniosek Czech do czasu ogłoszenia ostatecznego wyroku.Szczególnie podkreślę słowa "szanownej" pani prezes Rosario Silva de Lapuerta o braku [sic!] na pierwszy rzut oka oceny oddziaływania na środowisko. Na moje oko kuriozalne jako pierwszoplanowe uzasadnienie decyzji, ale co ja tam mogę wiedzieć…
Po pierwsze, odnośnie do przesłanki dotyczącej istnienia fumus boni iuris wiceprezes podkreśliła, że na pierwszy rzut oka nie można wykluczyć, iż polskie przepisy naruszają wymogi wynikające z dyrektywy OOŚ, zgodnie z którą co do zasady rozbudowa przedsięwzięcia dotyczącego kopalni odkrywkowej powinna być przedmiotem oceny oddziaływania na środowisko lub przynajmniej należy uprzednio sprawdzić, czy przeprowadzenie takiej oceny jest konieczne. Tak więc argumenty podniesione przez Czechy wydają się prima facie niepozbawione poważnej podstawy. Przesłanka dotycząca fumus boni iuris jest więc spełniona.
Tymczasem wydaną przez PGE w styczniu 2020 decyzję środowiskową można znaleźć tutaj:
https://www.gkpge.pl/decyzja-srodowiskowa
https://www.gkpge.pl/content/download/65587/file/decyzja-srodowiskowa-21012020.pdf
Rozpoczęcie procesu wydawania decyzji środowiskowej nastąpiło w marcu 2015. W decyzji znajduje się - na moje oko, po szybkim przejrzeniu - przynajmniej kilkadziesiąt uwag strony czeskiej i niemieckiej, więc chyba nie można mówić, żeby jej wydawanie przeszło bez echa i konsultacji.
Ktoś jeszcze uważa, że pani prezes Rosario Silva de Lapuerta powinna bardziej przykładać się do "rzucania okiem" i lekką ręką tak poważnych decyzji, czy to znowu my mamy w Polsce problemy z przestrzeganiem konstytucji i praworządnością?
#tsue #pge #ue #polska #polityka #eurokołchoz
Brak komentarzy. Napisz pierwszy