@dendrofag, Stan faktyczny jest taki ze prawo przegłosowane w parlamencie we wrześniu 2020 nie ma nic wspólnego z obecnym lockdownem. Znaczy trochę ma, bo gdyby nie stan wyjątkowy to wprowadzenie go zajęłoby więcej czasu, bo musiałoby to wszystko jeszcze przejść przez parlament. A ze tutaj parlament nie działa tak jak np w PL, zbiera się tylko 4x w roku. Więc musieliby zwołać sesje nadzwyczajną, co wiąże się ze sporymi kosztami. A i tak by został wprowadzony tylko później.
Tak więc podsumowują, stan wyjątkowy daje rządowi federalnemu narzędzia do szybszego działania ale nie jest równoznaczny z lockdownem. Bo stan ten umożliwił również przyspieszenie pomocy finansowej dla pracowników i pracodawców wielu branż dotkniętych przez pandemie. Rząd federalny mógł podjąć decyzje o kredytowaniu bez zgody parlamentu (później oczywiście parlament to przyklepał, ale nie musiał się spotykać w trybie pilnym). A i w momencie przegłosowania tego prawa mało kto myślał o kolejnych lockdownach, czyli zamknięciu niektórych branż. Głosowanie było we wrześniu. Pierwsze obostrzenia federalne to końcówka listopada. Wprowadzenie częściowego lockdownu to początek grudnia, a zaostrzenie go to 13.01 tego roku, dwa dni po złożeniu wszystkich podpisów pod to referendum.
A i obecny lockdown mógł sobie rząd wprowadzić ot tak, bez konsultacji. Ale tego nie zrobił. Wprowadził po konsultacjach.
A i samo referendum będzie miało wymiar bardziej symboliczny niż realny. Na bank nie odbędzie się ono przed czerwcem/lipcem tego roku. A do tego czasu już raczej (mam przynajmniej taką nadzieje) to już raczej opanujemy to gówno.