Jeden z naszych kolegów pochwalił imigrację ekonomiczną ale nie uwzględnił pochodzenia imigrantów. Warto przypomnieć, że na imigrantach spoza Europy budżety państw tracą ale zarabiają na imigrantach z Europy.

Według danych brytyjskich, budżet UK stracił na imigrantach spoza Europy 120 mld funtów ale zarobił na imigrantach z Europy 4 mld funtów. Podobnie jest w innych państwach
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/11209234/Immigration-from-outside-Europe-cost-120-billion.html

Francja traci na imigrantach spoza Europy 6 mld euro rocznie
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/le-vrai-cout-de-l-immigration-pour-la-france_3649747.html

Dania zamierza prowadzić oddzielną statystykę dla imigrantów z niektórych państw bo niektóre grupy są wyraźnie nadreprezentowane w pobierani świadczeń socjalnych i w popełnianiu przestępstw
https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art8728911-dania-przestepstwa-muzulmanow-w-osobnych-statystykach
#imigracja #polska

18

Wpis został usunięty przez moderatora

@Sol_Ziemi, tak, rozumiem. Ale z tego co widzę to dalej wychodzi, że ogólne zyski z imigracji są na plus. Są tylko mniej lub bardziej wydajni imigranci - ci bardziej wydajni przeważają.

Wpis został usunięty przez moderatora

@Sol_Ziemi, coś mi się nie klei w tym artykule. Piszą o 120 mld kosztów w ciągu 17 lat a potem o 4 mld surplus (nadwyzki, ale wobec czego? ) z "recent immigration" - czyli nie z 17 lat raczej. Niemniej artykuł za paywallem więc nie zweryfikuje.
@marcon, jesli ktoś pochwala takie trendy to jest ewidentnie odklejony i nie jest moim kolegą
@marcon, "consumed more in public expenditure including nhs costs, welfare hand-outs and education" należałoby sprywatyzować służbę zdrowia oraz edukację, zlikwidować zasiłki i "powtórzyć eksperyment"

Wpis został usunięty przez autora