Tak sobie myślę, że jeśli leczy lekarzy to ma to sens. Bo chory lekarz to dłuższe kolejki. Więc obsłużenie go poza kolejnością to profit dla wszystkich.
Ale jeśli leczy poza kolejnością znajomych którzy nie są związani z medycyną, to zwyczajnie przegina.
@Verum, A dlaczego lekarz nie ma płacić za leczenie? W tym kraju leczenie zębów może doprowadzić do bankructwa ale gdyby lekarze dostawali kwitek za usługi z których też muszą korzystać może by dwa razy pomyśleli...
Post dotyczył używania sprzętu publicznego w celach prywatnych.
Ja napisałem że jeśli używają tego w celu leczenia innych lekarzy to w sumie i tak profit.
A czy im za to zapłacą czy nie to już inna sprawa. To lekarz traci jeśli nie weźmie hajsu za usługę.
Koszty amortyzacji sprzętu przy takim USG są pomijalne.
Odnośnie stomatologii to wypełnienia i narzędzia kosztują majątek. Ale obstawiam że za to im płacą. Podczas inwentaryzacji wszystko musi się zgadzać, więc tego raczej nie przeskoczą.
Verum
-1
Tak sobie myślę, że jeśli leczy lekarzy to ma to sens. Bo chory lekarz to dłuższe kolejki. Więc obsłużenie go poza kolejnością to profit dla wszystkich.
Ale jeśli leczy poza kolejnością znajomych którzy nie są związani z medycyną, to zwyczajnie przegina.
Mitne
1
Verum
0
Nikt nic nie pisał o nieodpłatnośći.
Mitne
2
Verum
0
Nie wiem, nie wnikam. Nie o tym był wpis.
Post dotyczył używania sprzętu publicznego w celach prywatnych.
Ja napisałem że jeśli używają tego w celu leczenia innych lekarzy to w sumie i tak profit.
A czy im za to zapłacą czy nie to już inna sprawa. To lekarz traci jeśli nie weźmie hajsu za usługę.
Koszty amortyzacji sprzętu przy takim USG są pomijalne.
Odnośnie stomatologii to wypełnienia i narzędzia kosztują majątek. Ale obstawiam że za to im płacą. Podczas inwentaryzacji wszystko musi się zgadzać, więc tego raczej nie przeskoczą.
prawdabezfalszu
4