Należy w pełni przestrzegać zasady bezpieczeństwa dzięki szyfrowaniu i bezpieczeństwa pomimo szyfrowania.Unia Europejska nadal popiera silne szyfrowanie. Szyfrowanie jest jedną z podstaw zaufania do cyfryzacji i do ochrony praw podstawowych i powinno być promowane i rozwijane.
Czyli: UE popiera silne szyfrowanie, możecie szyfrować nawet terabitowymi kluczamu tak długo jak będziemy mieli do tego dostęp.
Ochrona prywatności i bezpieczeństwa łączności poprzez szyfrowanie, a jednocześnie dalsze zapewnienie właściwym organom w obszarze bezpieczeństwa i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych możliwości legalnego dostępu do odpowiednich danych w uzasadnionych, jasno określonych celach w walce z poważną lub zorganizowaną przestępczością i terroryzmem, w tym w świecie cyfrowym, oraz podtrzymanie praworządności, są niezwykle ważne.
A tytaj sprytnie wmieszano zorganizowaną przestępczość i terroryzm wraz z niejasnym i znaczącym wszystko i nic jednocześnie "poważną przestępczością" oraz zdanie-wytrych "podtrzymanie praworządności"
Właściwe organy muszą mieć możliwość dostępu do danych w sposób zgodny z prawem i ukierunkowany, w pełnym poszanowaniu praw podstawowych i odpowiednich przepisów o ochronie danych, przy jednoczesnym utrzymaniu cyberbezpieczeństwa
Tu kolejny hit. Utrzymanie cyberbezpieczeństwa przy jednoczesnym wymuszeniu (prawnym) jego złamania w podstawowym zakresie - umożliwienie dostępu osobom trzecim do zaszyfrowanych danych.
Rozwiązania techniczne umożliwiające uzyskanie dostępu do zaszyfrowanych danych muszą być zgodne z zasadami legalności, przejrzystości, konieczności i proporcjonalności, w tym z ochroną danych osobowych w fazie projektowania i ochroną domyślną.
Ciąg dalszy urojeń. Ponieważ zezwolenie na dostęp do szyfrowanych danych jest decyzją administracdyjną to techniczna możliwość dostępu do danych musi istnieć i być aktywna w każdym momencie korzystania z dowolnego systemu który korzysta z szyfrowania e2e.
Ponieważ nie istnieje jeden sposób osiągnięcia wyznaczonych celów, rządy, przemysł, środowiska naukowe i akademickie muszą współpracować w sposób przejrzysty, aby strategicznie osiągnąć tę równowagę.
Nie da się osiągnąć równowagi w tej kwestii. Albo dane są szyfrowane, albo nie. Albo mamy backdoora albo nie mamy. Tu równowaga już została zachwiana. Albo mamy zamknięte drzwi, albo nie. Nie ma znaczenia ze mamy je trochę uchylone a dostęp przez szparkę jest uregulowany prawnie. Do tego dziś mamy "terroryzm" a jutro dopiszą znacznie gorsze przewinienie "misgenderyzm" i cyk, na ćwiartowanie.
A te same instytucje straszyły Rosją i Chinami jeszcze kilka lat temu. Teraz to Rosja może straszyć UE. Chinami nadal można straszyć, ale jak widać oni sa po prostu krok przed nami...
@alienv, Mam nadzieję, że ruscy nie będą dawać jeb$#@ia o jakieś unijne i będą nadal bezpieczne i szyfrowane, wtedy ruskie apki przejmą monopol i będzie super, pozatym taki telegram robi furorę.
Jeszcze odnosząc się do straszenia Rosją, to wkrótce w Rosji będzie więcej demokracji i swobód obywatelskich niż u nas, tj. u nas łamie się konstytucję wprowadzając unijne pożyczki w UE nie ma demokracji, nie da się wybrać nikogo na wyższym szczeblu będą robić sobie co tylko będą chcieli, a nasi politycy będą oddawać coraz więcej kompetencji dla Bruksel, a wiadomo że UE chce wymazania granic i chcą stworzyć jedno super państwo, dlatwgo tyle pieniędzy ładują w NGOsy, które rozbijają wspólnotowość Polaków.
Jeszcze Niemcy chcą sobie betonować monopol na rynek motoryzacyjny resteykcjami ekologicznymi i z nowymi normami nawet hybrydy nie będą spełniać norm emisji spalin i nikt spoza Europy już nie chce sprzedać aut do Europy, a niemcy wymyslili sobie jeszcze podatek ekologiczny od samochodu wprostproporcjonalny do wydalanych emisji spalin i trzeba będzie płacić podatek wart 1/3 samochodu
@Enviador, oficjalnie to nie, dokumentu nie da się czytać bo co zdanie jest podkreślane jak to unia dba o prywatność, bezpieczeństwo i prywatność, a także bezpieczeństwo. i tylko między wierszami sugerują, że w imię walki z przestępczością służby muszą mieć dostęp do treści. więc niby dbają o prywatność, a w rzeczywistości żądają backdoorów dla służb. nasza kochana, prowolnościowa unia
Konto usunięte7
Gdyby ktoś twierdził, że to szurski materiał to w artykule jest link do źródła : https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-13084-2020-REV-1/pl/pdf
Tam pełno kwiatków
Czyli: UE popiera silne szyfrowanie, możecie szyfrować nawet terabitowymi kluczamu tak długo jak będziemy mieli do tego dostęp.
A tytaj sprytnie wmieszano zorganizowaną przestępczość i terroryzm wraz z niejasnym i znaczącym wszystko i nic jednocześnie "poważną przestępczością" oraz zdanie-wytrych "podtrzymanie praworządności"
Tu kolejny hit. Utrzymanie cyberbezpieczeństwa przy jednoczesnym wymuszeniu (prawnym) jego złamania w podstawowym zakresie - umożliwienie dostępu osobom trzecim do zaszyfrowanych danych.
Ciąg dalszy urojeń. Ponieważ zezwolenie na dostęp do szyfrowanych danych jest decyzją administracdyjną to techniczna możliwość dostępu do danych musi istnieć i być aktywna w każdym momencie korzystania z dowolnego systemu który korzysta z szyfrowania e2e.
Nie da się osiągnąć równowagi w tej kwestii. Albo dane są szyfrowane, albo nie. Albo mamy backdoora albo nie mamy. Tu równowaga już została zachwiana. Albo mamy zamknięte drzwi, albo nie. Nie ma znaczenia ze mamy je trochę uchylone a dostęp przez szparkę jest uregulowany prawnie.
Do tego dziś mamy "terroryzm" a jutro dopiszą znacznie gorsze przewinienie "misgenderyzm" i cyk, na ćwiartowanie.
A te same instytucje straszyły Rosją i Chinami jeszcze kilka lat temu. Teraz to Rosja może straszyć UE. Chinami nadal można straszyć, ale jak widać oni sa po prostu krok przed nami...
Monte
0
Jeszcze odnosząc się do straszenia Rosją, to wkrótce w Rosji będzie więcej demokracji i swobód obywatelskich niż u nas, tj. u nas łamie się konstytucję wprowadzając unijne pożyczki w UE nie ma demokracji, nie da się wybrać nikogo na wyższym szczeblu będą robić sobie co tylko będą chcieli, a nasi politycy będą oddawać coraz więcej kompetencji dla Bruksel, a wiadomo że UE chce wymazania granic i chcą stworzyć jedno super państwo, dlatwgo tyle pieniędzy ładują w NGOsy, które rozbijają wspólnotowość Polaków.
Jeszcze Niemcy chcą sobie betonować monopol na rynek motoryzacyjny resteykcjami ekologicznymi i z nowymi normami nawet hybrydy nie będą spełniać norm emisji spalin i nikt spoza Europy już nie chce sprzedać aut do Europy, a niemcy wymyslili sobie jeszcze podatek ekologiczny od samochodu wprostproporcjonalny do wydalanych emisji spalin i trzeba będzie płacić podatek wart 1/3 samochodu
Więcej szczegółow na filmiku povagowani na yt.
Monte
0
antherneos
3
Konto usunięte0
antherneos
1