@paruwka,

No tak, tak samo jak hetero.

Ponieważ masz pamięć złotej rybki, albo celowo zbaczasz z wątku byle coś odpowiedzieć to niech będzie: jestem hetero, mój najlepszy przyjaciel też jest hetero. Czy mogę przekazać mu dom bez podatku?

To jednak niekoniecznie musi być prawdą, gdy spojrzy się na poparcie katolików dla ślubów homoseksualnych w różnych państwach Europy. Poparcie to sugeruje, że mogą powstawać wspólnoty, których nie interesuje orientacja - patrz załączony obrazek.

Katolicy zaczęli popierać LGBT? Zatem nie mogą być to katolicy, bo jest to sprzeczne z nauczaniem Kościoła.

Nie, odmienność nie jest patologią. Patologią są zaburzenia. Odmienność niekoniecznie oznacza bycie poza normą, patrz rzadkie grupy krwi

Odmienna grupa krwi nie zwiększa prawdopodobieństwa, że ktoś choruje. Ponadto nie ma charakterystycznej grupy krwi dla całej populacji.

Są to jednak patologię w przeciwieństwie do czegoś, co wszelkie organizację uznają za normę. Wybacz, nie przedstawiłeś żadnych dowodów na to, że to badania ukazuje to, że homoseksualizm jest patologią, to sam sobie dopisałeś. Konsensus jest niezmieniony.

Nie zidentyfikowano biologicznych przyczyn homoseksualizmu, daltego wszelkie mądre wywody i konsensusy większości są bezwartościowe. Homoseksualiści chorują częściej (nawet nie chodzi o AIDS, a o choroby psychiczne) i nie jest pewne czy przyczyną chorób jest homoseksualizm czy na odwrót. Nie jest ponadto ważne co uznaje większość - ważna jest jedynie prawda. Przytoczyłem badanie by przedstawić moją, bardzo prawdopodobną tezę, a nie przedstawiać dowody, bo takich nie ma ani w jedną ani w drugą stronę.

Przestał, bo nigdy nie powinien się znaleźć na liście chorób. Badania, które klasyfikowały homoseksualizm jako chorobę zajmowały się ludźmi ze szpitali psychiatrycznych, albo więźniów z homoseksualizmem zastępczym - w ten sposób zbudowano mit, że gej = zbiorowisko psychopatologii. Na szczęście zaorała to Evelyn Hooker w swoich testach projekcyjnych.

Nie wiem co wykazała pani Hooker, ale poważne zastrzeżenia co do jej badań zostały przedstawione choćby tu: https://homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/34-psychologia/181-dlaczego-homoseksualizm-zosta-wykrelony-z-listy-chorob-psychicznych
Jak chcesz możesz się odnieść lub nie, nie interesuje mnie to, bo mam ciekawsze rzeczy w życiu do robienia niż dyskusja z propagandzistami. Bez odbioru.

@SzadoslawRurkorski,

Ponieważ masz pamięć złotej rybki, albo celowo zbaczasz z wątku byle coś odpowiedzieć to niech będzie: jestem hetero, mój najlepszy przyjaciel też jest hetero. Czy mogę przekazać mu dom bez podatku?

Nie, nie możesz. Ja jednak mówię o partnerze, a nie przyjacielu, odpowiedz więc dlaczego tylko pary hetero miałyby mieć przywileje, podczas, gdy homoseksualiści tworzą taką samą komórkę społeczną? Jedyne co różni te pary to ukierunkowanie popędu, jednak nadal wobec dorosłych ludzi (lub przynajmniej z ludźmi z trzeciorzędowymi cechami płciowymi), za ich zgodą.

Katolicy zaczęli popierać LGBT? Zatem nie mogą być to katolicy, bo jest to sprzeczne z nauczaniem Kościoła.

Statystyki mówią coś innego - do tego z Pew Research Center, bardzo wiarygodny amerykański ośrodek badawczy Nawet na Malcie, bardzo katolickim miejscu na świecie, czy Irlandii, są dostępne śluby homoseksualistów. Można? Można. Jedynym wytłumaczeniem tego dlaczego u nas jeszcze nie są one dostępne, jest komunistyczna mentalność
A jeżeli powołujesz się na Kościół, to widocznie słabo u Ciebie z wiedzą na jego temat, niektóre z interpretacji specjalistów od Greki, mówią o tym, że Biblia nic nie mówi o związkach homoseksualistów, potępia tylko między innymi prostytucję sakralną. Poza tym, katolicy są tylko częścią chrześcijaństwa, nie mają Boga na wyłączność, Protestanci udzielają im normalnie ślubów. Judaizm też chyba nie ma z tym problemu, ewentualnie sytuacja się poprawia - tu jednak nie mam pewności na 100%.

Odmienna grupa krwi nie zwiększa prawdopodobieństwa, że ktoś choruje

Przykro mi, ale jesteś w błędzie, znowu - tutaj szybki przykład:
https://www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,osoby-z-grupa-krwi-0-moga-byc-mniej-narazone-na-ostry-przebieg-infekcji-koronawirusem,artykul,86762719.html

Ponadto nie ma charakterystycznej grupy krwi dla całej populacji.

To samo dotyczy orientacji, heteroseksualizm, homoseksualizm i biseksualizm mieszczą się w normie

Nie zidentyfikowano biologicznych przyczyn homoseksualizmu, daltego wszelkie mądre wywody i konsensusy większości są bezwartościowe.

Gówno prawda. To, że nie znamy biologicznych przyczyn nic nie znaczy. Możemy badać różnice między mózgami, czy na przykład porównywać homoseksualizm z parafiliami - jest już takie badanie, które wykazało na podstawie wielu prac naukowych, że nie ma powodu, by stawiać homoseksualizmu w rzędzie z dewiacjami, smacznego:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3310132/

nie jest pewne czy przyczyną chorób jest homoseksualizm czy na odwrót.

Znowu bredzisz - doskonale wiadomo, że sam homoseksualizm nie prowadzi do psychopatologii. Może i zwiększa SZANSĘ na choroby, ale w domyśle ich nie powoduje.

Nie wiem co wykazała pani Hooker, ale poważne zastrzeżenia co do jej badań zostały przedstawione choćby tu:

Przepraszam, ale nie mogę traktować poważnie kogoś, kto wrzuca homoseksualizm.edu.pl jako poważne źródło, gdy powszechnie wiadomo, że jest to propagandowa stronka do reklamowania jakichś religijnie nacechowanych książeczek. Sprawdziłem te "zarzuty" do badania Hooker. Jeden z nich głosi, że dobrano do badania zdrowych homoseksualistów. A KOGO MIAŁA DOBRAĆ? Przecież w tamtych czasach twierdzono, że zdrowy homoseksualista nie istnieje. Miała ona więc w badaniach porównać, czy można zauważyć różnice w wynikach testów projekcyjnych, między ZDROWYMI homo, a ZDROWYMI hetero. Miała porównywać zdrowych hetero z chorymi homo? Gdzie tu sens?
Dalej jest o tym, że osoby prowadzące badanie nie miały doświadczenia w interpretowaniu - no i zgadnij - to też KOMPLETNA BZDURA. Spójrzmy co mówi Wikipedia:

Hooker used three psychological tests for her study: the TAT, the Make-a-Picture-Story test (MAPS test), and the Rorschach inkblot test. The Rorschach was used due to the belief of clinicians at the time that it was the best method for diagnosing homosexuality.

After a year of work, Hooker presented a team of three expert evaluators with 60 unmarked psychological profiles. She decided to leave the interpretation of her results to other people, to avoid any possible bias.

First, she contacted Bruno Klopfer, an expert on Rorschach tests, to see if he would be able to identify the sexual orientation of people through their results at those tests. His ability to differentiate between the two groups was no better than chance. Then Edwin Shneidman, creator of the MAPS test, also analyzed the 60 profiles. It took him six months and he, too, found that both groups were highly similar in their psychological make-up. The third expert was Dr Mortimer Mayer, who was so certain he would be able to tell the two groups apart that he went through the process twice.

Jak widać zadbała o to, by brali w tym udział najlepsi specjaliści, dodatkowo niezależni, by uniknąć stronniczości. Miała pomoc eksperta od testu Rorschacha i samego TWÓRCĘ testu MAPS. Naprawdę wierzysz w bzdury wypisywane na propagandowej stronce? Może wydaje Ci się, że jest wiarygodna, bo leży na domenie .edu, ale to gówno znaczy, bo do tej domeny mają dostęp między innymi studenci, za grosze. To domena .edu (bez "pl") zawiera legitne źródła naukowe

Jak chcesz możesz się odnieść lub nie, nie interesuje mnie to, bo mam ciekawsze rzeczy w życiu do robienia niż dyskusja z propagandzistami.

To Ty mi podtykasz strony nie mające nic wspólnego z nauką, płaskoziemco.