@keeetko,

Jeśli pytasz, która doktryna chrześcijańska najlepiej interpretuje Biblię, to faktycznie Świadkowie Jehowy mają jedyną kompletną i spójną interpretację. Bajdurzenia, że wszyscy będą rządzili w Królestwie Bożym a jak wszyscy, to tę liczbę 144000 traktujemy umownie, to takie bajki z serii "jak mały Kaziu wyobraża sobie". Jak by nie patrzeć nawet pogląd o Trójcy nie trzyma się kupy, bo niby z jakich względów Syna Bożego ktoś miałby traktować jako równego Najwyższemu Bogu. Tu nawet nie istnieje model ziemski, że wiadomo, że władca się starzeje na ziemi, dziecinnieje i nawet największego władcę ziemskiego lepiej choćby uzupełnić w trakcie rządów jego synem. W kategorii dobrego tłumaczenia Biblii wygrywają Świadkowie Jehowy.

@DarrDarek, Wybacz,uzupełniłem.

I kluczem jest właśnie ta nawet nie odnowiona a poprawiona lingwistycznie formuła z którą miał problem rzym i konstantynopol tłumacząc to na łacinę i grekę:

"Wierzę w ducha świetego który od Ojca PRZEZ syna pochodzi". Amen.

To jest bardzo spójne teologicznie moim zdaniem ponieważ wg. Tradycyjnego Chrześcijaństwa które nurty protestanckie nie bardzo rozumieją (zresztą słaby teologicznie ludowy katolicyzm też) mamy 3 osoby o naturze Boskiej będące jednoscią w naturze ale nie w osobie. I dodatkowo natura Jezusa MUSI być zarówno (jednocześnie !) Ludzka jak i Boska z tej prostej przyczyny,że wszelkie inne interpretacje logicznie zaprzeczają istotności jego ofiary na krzyżu. W tym kontekście zatem formuła którą podałem również MUSI być jedyną akceptowalną bowiem Chrystus NIE MOŻE BYĆ odrębnym źródłem Bóstwa.Bo Bóg jest 1.

Tak.To cholernie skomplikowane i trochę przeczy klasycznej logice skoro 1=3. Właśnie nie tylko wśród Świadków Jehowy ale i Arabów to rodzi oskarżenia o politeizm w doktrynie albo błąd.

Dlaczego tak jednak NIE JEST ?

Cóż. Tertulian (czytało się jego i Pelikana ha !) używał tu bardzo inspirującej analogii ze słońcem:

Słońce/Tarcza Słoneczna - jak ojciec. Syn - jak promień słoneczny. Duch - jak ciepło/blask.

Natura ta sama,3 postacie, żadnej jednak nie doświadczymy odrębnie. Ojca nie możemy dotknąć.Dociera do nas Syn. Wpływ jednak wywiera na nas duch...

Co ciekawe podczas katolickiej mszy często słyszę : "światłość ze światłości,Bóg prawdziwy z Boga prawdziwego". A żaden,żaden cholerny księżulo nigdy na lekcjach religii tego nie wyjaśniał, ba przez wieki mieliśmy i mamy konflikt prawosławia z katolicyzmem od starych formuł: "od Ojca" vs "od Ojca i Syna".

Pożarli się o to i choć hierarchia za JP2 uznała że w sumie to jest kompromisowe i słuszne - za cholerę nie mówią tego głośno.

PS: osobiście praktykuję jako katolik bo muszę z wygody/z grzechu a duchowo to uważam za słuszną ścieżkę prawosławną. Choć w sumie jest jeszcze doktryna koptyjska i etiopska do przemyślenia a nie mam skąd tego wziąć by przemyśleć co o tym sądzić.

@keeetko,

Kolosan 2,9

οτι εν αυτω κατοικει παν το πληρωμα της θεοτητος σωματικως (w nim mieszka cała pełnia Bóstwa cieleśnie)

Tak, Syn Boży uosabiał cechy dobra Bożego swojego ojca Jahwe. Nawet jeśli najlepszy uczeń nauczyciela prezentuje wszystko to co nauczyciel naucza w szkole, to taki uczeń raczej nie stanie się przez to mistrzem równym temu nauczycielowi. A gdy już wchodzi duża różnica wieku, doświadczenia, wówczas powiemy, że uczeń jest dobry, ale nie ma szans.

Jana 8,58

Odpowiedział im Jezus: Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, pierwej niż Abraham był, Jam jest.

Oczywiste. Abraham to tylko człowiek, a Syn Boży jest wymieniany w psalmie o mądrości, jako postać duchowa, która współtworzyła Ziemię od podstaw. Dla Syna Bożego misja na Ziemi, to było takie zejście o wiele poziomów niżej do roli człowieka. Abraham nie mógłby się równać mimo, że dostał takie wsparcie i obietnice od Boga 4000 lat temu.

Jana 20,28

και απεκριθη ο θωμας και ειπεν αυτω ο κυριος μου και ο θεος μου (A Tomasz odpowiedział Mu: Pan mój i bóg mój).

Bóg jest wielokrotnie używane i często brak rodzajnika świadczy o tym czy mowa o Bogu Ojcu czy o bogach, gdzie nawet zwykli ludzie zostają nazwani bogami.

אֲ‍נִי־אָמַרְתִּי אֱלֹהִים אַתֶּם וּבְנֵי עֶלְיֹון כֻּלְּכֶם׃ (Powiedziałem: „Jesteście bogami i wszyscy jesteście synami Najwyższego”) Psalm 82:6

Hebrajczyków 1,6

I znowu, kiedy wprowadza Pierworodnego na świat, mówi: Niechże mu oddają pokłon wszyscy aniołowie Boży.

Jako równemu Aniołom, ale wyższemu od Aniołów ze względu na "starszeństwo", dlaczego Jahwe miałby nie wymagać, by Aniołowie pokłonili się Synowi Pierworodnemu?

@keeetko,

Ludzka jak i Boska z tej prostej przyczyny,że wszelkie inne interpretacje logicznie zaprzeczają istotności jego ofiary na krzyżu. W tym kontekście zatem formuła którą podałem również MUSI być jedyną akceptowalną bowiem Chrystus NIE MOŻE BYĆ odrębnym źródłem Bóstwa.Bo Bóg jest 1.

Syn Boży najwyraźniej zgodził się na misję na Ziemi jako człowiek od samego poczęcia i urodzenia jako niemowlę. To że się zgodził na taką misję widać w życiu jako Jezusa na Ziemi, gdy godził się na haniebną śmierć, mimo że jeszcze w ogrodzie Getsemani modlił się, by ten kielich oddalić od Niego, ale jeśli taka jest wola Ojca on przyjmie ten kielich.

Gdy Syn Boży zniżył się o wiele poziomów by być człowiekiem, to oczywiste jest, że stał się człowiekiem doskonałym. Można to interpretować, że pierwszy człowiek Adam był doskonały, a tak popsuł wszystko nieposłuszeństwem i uleganiem żonie, a żona wiadomo, że ulegała Zwodzicielowi (nie przypadkiem Chazarzy wynoszą kobiety u dawnych chrześcijan do roli wyższych istot, bo wiedzieli, że kobiety są podatne na zwodzenie i zbyt głupie, by się zorientować w piętrowym oszustwie wytrawnych oszustów - toteż kobiety mają zadanie zniszczenia cywilizacji białasów od środka, co się Chazarom udaje aż nadto skutecznie).

A jeśli człowiek doskonały dał ofiarę ze swojego życia, to w oczach Boga Jahwe odkupił ludzkość i to nieposłuszeństwo pierwszego Adama przestało już być takim nieścieralnym grzechem na ludzkości. Można rzec, że jeśli Jezus uznał, że za ludzkość warto umrzeć w męce, to Bóg Jahwe uszanował tę ofiarę i lepiej zaczął się odnosić do popsutej od zarania ludzkości.

A jeśli człowiek doskonały dał ofiarę ze swojego życia, to w oczach Boga Jahwe odkupił ludzkość i to nieposłuszeństwo pierwszego Adama przestało już być takim nieścieralnym grzechem na ludzkości

@DarrDarek, Wybacz ten sarkazm ale powiem tak:

Brawo ! Spłacono zatem dług Adama który przed grzechem był doskonały !

Szkoda tylko,że najwyraźniej nie spłacono przy okazji długu Ewy i naszego...

Chazarscy oszuści chętnie spłaciliby 1 złotówką dług za miliony - ale 1 złotówką można niestety spłacić tylko 1 (słownie: JEDNĄ ! ) złotówkę...

Za to żeby spłacić dług i to z nadwiązką hmmm... trzeba czegoś więcej niż ludzie czy pośledniejsze od nich (Hbr 1,14) Anioły. Coś nieskończonego jak Bóg wcielony w człowieka się akurat nadawałoby.Coś innego - nie za bardzo.

Dobranoc.

@keeetko,

Kobieta w Biblii jest określana jako istota słabsza i niższa niż mężczyzna. Toteż grzech obciążył Adama, bo on nie wykorzystał swojej mądrości, by odciąć się od złamania przykazania przez swoją żonę a w taki zwykły sposób zaakceptował, że jeśli już żona złamała nakaz Boga, to co jemu szkodzi też złamać.

Znów widać, jak Chazarzy dwoją się i troją, by pokazać gojom, że ich kobiety są wyższe od nich, mają zawsze więcej punktów, mają większe przywileje. Słudzy Lucyfera doskonale znają Biblię i lepiej ją odczytują niż większość potomków dawnych chrześcijan z białej Europy. Słudzy Lucyfera specjalnie odwracają kolejność ważności płci ludzkiej ustalonej przez Boga, a jak już udało im się odwrócić do góry nogami, to co im szkodzi dorysować dziesiątki nowych, urojonych płci.

Dobranoc

@keeetko, Dokładnie! Przecież po zbawieniu wszyscy będą równi wobec siebie. W niebie nie będzie rządu, ministrów, celników etc. Żydzi mają limit - reszta nie i tyle.