@KwarcPL, Pierwotnie, w 2018 roku, został skazany na grzywnę w wysokości 6 tys. zł i zapłatę pokrzywdzonej rekompensaty w kwocie 10 tys. zł. Plus pokrycie kosztów postępowania, w kwocie 5942,02 zł.
Zaskarżył to jednak Ziobro, który uznał że kara jest za niska - no i od tego czasu sądy zaczęły najsztuba uniewinniać.

Pirat drogowy powiedział, że poszkodowana nie była widoczna, a przejście dla pieszych było wtedy oświetlone lampami ozdobnymi i dopiero dwa miesiące później zamontowano tam nowe lampy.
Uzasadnienie też rozbraja. Sędzia powiedział, że "bycie osobą pieszą nie zwalnia wszystkich pieszych od zachowania również szczególnej ostrożności" i że "rolą sądu jest ocena konkretnego zdarzenia drogowego, a biegli nie byli w stanie w pełni zrekonstruować zdarzenia".

Także klasycznie: możesz rozjeżdżać sobie staruszki na jezdni taśmowo, na trzeźwo lub nie, z prawkiem lub bez - o ile w "sprawiedliwość" wkroczy ta strona polityki, której nie lubi pan lub pani sędzia. Obrzydliwe.