@Socjaldemokrata, W pierwszym linku nic nie ma o "Ogólnie to nie są za jakimiś arabami no ale rynek potrzebuje tanich rąk do pracy". Drugi link to nie z debaty tylko jakaś stara wypowiedź, w której też nic nie ma o Arabach. Tekst o Japończykach był głupi, ale on tylko potwierdza chęć narodowościowej selekcji imigrantów. Łżesz jak każdy lewus.

@stawo73, jest to parafraza i nie przepisałem jej bezpośrednio Zajączkowskiej Ale tak, ona ma to mniej więcej na myśli. Odebrać socjal imigrantom, żeby grzecznie pracowali za 10 zł/h bo jak nie to kop do domu. To, że przemsiembiorcy na tym zyskają to oczywiste, ale co z polskimi pracowikami, jak myślisz?

@Socjaldemokrata, Żadna z jej wypowiedzi na debacie tego nie potwierdza, za to kilka zaprzecza. W trakcie debaty nie tylko powiedziała o Japończykach, ale też o imigrantach z państw zachodnich - Wielkiej Brytanii, Niemiec, Francji, Włoch, co jasno wskazuje na chęć narodowościowej selekcji imigrantów. I raczej wątpię aby imigranci z tych państw chcieli pracować za 10 złotych na godzinę.

Za to wyraźnie za imigracją była cała trójka z lewicy. Jaki pieprzący pisowskie farmazony o tym, ze polskość nie wyklucza, baba z PSL-u, która podała jakieś z dupy wzięte statystyki, z których miało wynikać, że imigranci już wypracowują 1/5 polskiego PKB, no i gwiazda programu Józefaciuk, który oczywiście próbował bełkotać w obie strony, by w końcu powiedzieć, że on się sprzeciwia, aby ktokolwiek mógł określać kto jest Polakiem.

I jak myślisz jak realizacja proimigranckiego programu tej trójki wpłynie na płace Polaków?

baba z PSL-u, która podała jakieś z dupy wzięte statystyki, z których miało wynikać, że imigranci już wypracowują 1/5 polskiego PKB

@stawo73, nie z dupy tylko z NBP. I nie chodziło o 1/5 PKB tylko o wzrost PKB. Imigranci odpowiadają za ok. 1,5 pkt. proc. z wynoszącego nieco ponad 5 proc. realnego wzrostu PKB w okresie 2022-2023.

@Socjaldemokrata, Tak, Polacy pracują na wyrównanie do 100%, a imigranci tylko na to co powyżej Wiadomo, że każdy człowiek, który pracuje, coś tam wnosi do PKB, ale przedstawianie tego w ten sposób to zwykła proimigracka manipulacja.

Podobnie jak to, co też ta baba twierdziła, ze skoro imigranci więcej w podatkach wpłacają do budżetu niż pobierają w socjalach, to są dla nas korzystni. Polak nie tylko musi zapłacić w podatkach na socjal, ale tez na wszelkie inne potrzeby państwa – wojsko, policję, administrację, infrastrukturę, służbę zdrowia, edukację, itd. W przypadku imigrantów wystarczy, że zapłacą w podatkach więcej niż dostali w socjalach, by cała lewica była w skowronkach.

@stawo73, ale skąd teza, że imigrant płaci mniej podatków niż Polak? Też płaci na wojsko, a nie tylko na swój socjal.

@Socjaldemokrata, To, że imigranci płacą mniejsze podatki wynika z prostego faktu, ze en masse zajmują gorzej płatne stanowiska pracy, co oznacza, że mniej zarabiają (mniejszy PIT) i mniej wydają (mniejszy VAT i akcyza).

Z kolei po stronie wydatków kosztują na style samo lub więcej, bo trudno sobie wyobrazić aby np. operacja usunięcia wyrostka robaczkowego u imigranta czy edukacja jego dziecka kosztowała mniej, za to nie trzeba sobie wyobrażać, że pobierają większy socjal i kosztują nas więcej w innych sferach – zapewnienie tłumaczy, większe koszty zapewnienia bezpieczeństwa, koszty przestępczości, koszty obniżenia poziomu edukacji w klasach łączonych, etc.

Gdybyśmy przyjęli milion murzynów na utrzymanie, to w krótkiej perspektywie z tego tytułu nasz PKB też wzrośnie, bo będziemy musieli wziąć kredyt, by zapewnić im zakwaterowanie, jedzenie, ubranie i inne podstawowe dobra, a ktoś to będzie musiał wytworzyć. No ale chyba wiadomo, ze nie byłoby to dla nas korzystne. Dlaczego więc środowiska proimigranckie zawsze przedstawiają tylko jedna stronę bilansu?

I cieszę się, ze już porzuciłeś próbę wmówienia nam, że to Zajączkowska na debacie była za sprowadzaniem Arabów, tylko wróciłeś na swoje własne proimigranckie pozycje A skoro tak, to może odpowiesz na własne pytanie:

To, że przemsiembiorcy na tym zyskają to oczywiste, ale co z polskimi pracowikami, jak myślisz?

@stawo73,

To, że imigranci płacą mniejsze podatki wynika z prostego faktu, ze en masse zajmują gorzej płatne stanowiska pracy, co oznacza, że mniej zarabiają (mniejszy PIT)

Wybacz, ale w Polsce taki wniosek jest nieuprawniony bo najmniejsze podatki dochodowe i ZUSy płacą przedsiębiorcy.

@Socjaldemokrata, Wybacz, ale to ty piszesz głupoty, bo akurat przedsiębiorcy en masse płacą największe podatki.

@stawo73, ludzie uciekają na jdg żeby płacić niższe podatki, mniejsze zusy czy brać zakupy z Lidla na fakturę.

@Socjaldemokrata, Ludzie uciekają na JDG, by płacić mniejsze podatki, tyle że lewa strona nie mówi już o tym, ze te podatki na etacie też są w części płacone przez pracodawców, i dlatego przejście na JDG jest korzystne zarówno dla osoby przechodzącej jak i dla pracodawcy. Stąd zjawisko fikcyjnych „przedsiębiorców” na JDG. Poza tym branie tych osób jako reprezentatywnych dla wszystkich przedsiębiorców jest tak samo zasadne, jakby informatyków z Białorusi traktować jako reprezentatywnych dla wszystkich imigrantów.