Testowałem nowy Wykop i wrzuciłem 2 znaleziska. O jednym zapomniałem, ale colega @lipathor przypomniał jak zwykle swoją bezmyślną obrona kolejnych, zielonych debilizmów. Wrzucam tu kopię, bo dobre i każdy sam powinien się zastanowić, bo w mediach zaczęło się już pranie mózgów na ten temat.
Każdy pewnie słyszał o dodatku antypierdzeniowym dla krów. Oczywiście kolejna korpo-ściema dla kasy. W UK, Szwecji czy Norwegii już tego po cichu dodają. Ludki zczaiły, zaczęły zadawać pytania i po odpowiedziach jakie uzyskują, nie chcą tego gówna w mleku.
W Norwegii zagrali ograną taktyką jak przy pandemii. Zielone lobby znalazło klauna, który przyszedł do reżimowych mediów (NRK) i powiedział "jestem profesorem, dodatki antypierdzeniowe działają i nie szkodzą". Koniec (to nie żart! - taka argumentacja).
http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_auctoritatem
Największa gazeta antysystemowa w Norwegii (Document.no) zagrała tę samą kartę - przyszedł inny profesor i powiedział, że dodatki antybąkowe szkodza. Remis:)
Czyli klasyk - jeden rabin mówi tak, drugi rabin mówi nie. Jak zwykle człowiek sam musi sprawdzić. No to sprawdziłem - cały mój "risercz" na screenie. Dla mnie to wystarczy, żeby nigdy więcej nie kupować żadnych produktów od firm, które dodają to do mleka i nie muszę nic więcej sprawdzać. Ten kto w ten sposób manipuluje wiedzą i informacja nie zasługuje, żeby cośkolwiek od niego kupować. Elo bęc.
#klimatyzm #propaganda
Każdy pewnie słyszał o dodatku antypierdzeniowym dla krów. Oczywiście kolejna korpo-ściema dla kasy. W UK, Szwecji czy Norwegii już tego po cichu dodają. Ludki zczaiły, zaczęły zadawać pytania i po odpowiedziach jakie uzyskują, nie chcą tego gówna w mleku.
W Norwegii zagrali ograną taktyką jak przy pandemii. Zielone lobby znalazło klauna, który przyszedł do reżimowych mediów (NRK) i powiedział "jestem profesorem, dodatki antypierdzeniowe działają i nie szkodzą". Koniec (to nie żart! - taka argumentacja).
http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_auctoritatem
Największa gazeta antysystemowa w Norwegii (Document.no) zagrała tę samą kartę - przyszedł inny profesor i powiedział, że dodatki antybąkowe szkodza. Remis:)
Czyli klasyk - jeden rabin mówi tak, drugi rabin mówi nie. Jak zwykle człowiek sam musi sprawdzić. No to sprawdziłem - cały mój "risercz" na screenie. Dla mnie to wystarczy, żeby nigdy więcej nie kupować żadnych produktów od firm, które dodają to do mleka i nie muszę nic więcej sprawdzać. Ten kto w ten sposób manipuluje wiedzą i informacja nie zasługuje, żeby cośkolwiek od niego kupować. Elo bęc.
#klimatyzm #propaganda
DarrDarek
2
Najbardziej charakterystyczną cechą takiego pachołka ideologii jest głupota. Zielińska dobrana jako ministerka pierniczy zwyczajne głupoty. Pachołki z Brukseli pierniczą zwyczajne głupoty. Oni są zwyczajnie głupi. To jest pewien rys dobierania przez wyznawców zła ludzi głupich, bo tacy wykonają bez szemrania każdy rozkaz. To tak jak blamaż bolszewików w wojnie Polski z Rosją Sowiecką z 1919-1921. Tam sprawcy sowieckiej porażki jak Stalin, Tuchaczewski zostali mimo tego wyniesieni do najwyższych urzędów, bo dla nadzorców byli co prawda głupimi dowódcami wojskowymi, ale za to dobrymi ideologicznie bolszewikami.
W przypadku organizmów żywych nieistotne są emisje CO2 ze zjedzonej żywności, bo to jest pobrane z atmosfery CO2. I taką prostą prawdę nawet głupcy z Brukseli rozumieją. Jednak oni tkwiąc w swoich przeliczankach już gubią się, bo są ludźmi głupimi. A człowiek głupi łatwo pogubi się na paru przekształceniach matematycznych, więc nie ma co się dziwić. Z punktu widzenie ocieplania Ziemi przez płaszcz CO2 nieistotne są chwilowe zmiany, gdzie pobrany z roślin węgiel przekształcany jest w metan CH4 zamiast od razu w CO2. To jest nieistotne, bo to są tylko chwilowe przyrosty poduszki ocieplającej Ziemię. Dokładniej jedna część wagowa metanu ma moc 27 razy większą jako gaz ocieplający niż jedna część wagowa CO2. Tym samym jedna cząsteczka CH4 o masie molowej 16 ma niemal 10 razy większą moc ocieplania Ziemi niż jedna cząsteczka CO2 o masie molowej 44. Jednak to jest tylko chwilowy efekt dla klimatu, bo metan pod wpływem promieni słonecznych utlenia się w atmosferze całkowicie w ciągu 14 lat do CO2 i wody, czyli średni można mówić o życiu przez 7 lat cząsteczki metanu jako gaz bardziej ocieplający zanim zamieni się znów w tę samą cząsteczkę CO2 z jakiej powstała trawa żywiąca tę krowę wypuszczającą bąki. Skala 7 lat chwilowego podbicia poduszki ocieplającej jest nieistotna z punktu widzenia klimatu, bo dla klimatu liczy się tylko emisja CO2 z kopalin węglowych. Emisja z kopalin węglowych będzie z nami przez kolejne kilkadziesiąt milionów lat, aż naturalne procesy nie zakopią tego węgla jako nowych złóż węglowych. A ci idioci unijni walczą z małym, krótkotrwałym efektem metanu w atmosferze, bo oni nie rozumieją, że to jest tylko chwilowa zamiana przez przyrodę atomu węgla z CO2 na CH4. Mało tego, taka zamiana zachodzi często bez żadnych krów, bez bydła, którego to bydła w ekologicznej (z braku przemysłu) Afryce jest jakieś 6 razy więcej niż w Europie. Jak zachodzi? Ano zwyczajnie. Często rośliny pobierające CO2 z atmosfery butwieją w wodzie, w bagnach, i zamiast od razu wydalić pobrane CO2 w postaci CO2, to również zwykłe butwienie roślin w bagnie, w glebie, też daje ten efekt przejściowy emisji metanu zamiast CO2.
Konto usunięte0
Konto usunięte5
Konto usunięte-1
Konto usunięte4
http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_auctoritatem
Przecież napisałem w poście, że krytycy też znaleźli profesora, który mówi coś przeciwnego. ...a Ty już wiesz który rabin jest lepszy 😉
Konto usunięte-1
Konto usunięte5
...i się ośmieszyć jeszcze mocniej, bo "15 lat badań" i na Wikipedii linki do scamu pisanego przez ChatGPT i żadnych badań.
"Sounds fair" 🤡
PS
Kolejny krok to będzie poprawienie Wikipedii na linki do sponsorowanych badań pod z góry założoną tezę:) Zieeew - #pdk
Konto usunięte-1
Konto usunięte4
Konto usunięte-1
Dps
-4
Konto usunięte0
Dps
-4
Z tego co wiem to jest to bardzo bezpieczne i obniżysz sobie ryzyko zgonu. Dodatkowo masz to za darmo.
Gdzie szkoda?
Konto usunięte0
Dps
-4
Konto usunięte0
Dps
-4
Lurker beze mnie sobie poradzi. Bez ciebie nie. A ryzyko jest duże
Proszę
Konto usunięte1
Dps
-4
Dlaczego Ty myślisz że wiesz lepiej? Weź.
Konto usunięte0
Dps
-4
Z lekarzem chcesz ustalać czy się trzeba szczepić?
Co następne? Pójdziesz do fizyka pytać czy Ziemia jest płaska?
Głupiś...
Edit: zaszczep się. To nic nie szkodzi, a może pomóc
Konto usunięte0
Dps
-4
Konto usunięte0
Dps
-4
No ale ja nie rozumiem. Masz szczepionkę która może ci tylko pomoc a nie zaszkodzi. Czemu nie bierzesz . No czemu
To tak jakby mi ktoś powiedział "masz 10 zł". Nic mi to nie zmieni ale jak dają...
Lipek myśl! Nauka!
diego
Wpis został usunięty przez autora
Konto usunięte0
Konto usunięte0
Dps
-4
Twój argument jest szurowski
Konto usunięte0
Dps
-4
akurat tutaj się mylisz, odporność po szczepieniu spada. A po covid wyjątkowo szybko. To nie jest mój wymysł, to są fakty. W zasadzie które znasz. Nauka głupcze
W związku z tym dobrze cały czas "ćwiczyć" i updatować system odpornościowy. Z czymś się tutaj nie zgadzasz?
Kolego, ja Ci tylko powiedziałem, żebyś się szczepił, Ty od 5 postów nie chcesz przyznać mi racji. Gadasz jak ostatni szur
Konto usunięte0
Dps
-4
Konto usunięte0
Dps
-4
To teraz grypa. Jesteś zaszczepion?