@andor_drakon, powiedz tak szczerze - przeczytałeś?

Bo ja właśnie po Twojej rekomendacji przeczytałem fragment na temat ochrony przestrzeni powietrznej i... nic tam nie ma, a nawet, a contrario, potwierdza, że na sterowanie kablem nic nie mają

@Dps, tak, śledzę materiały z tego instytutu od dłuższego czasu, według mnie tam jest wspomniane o zdolnościach jakie trzeba zbudować i co SZU robią w tym kierunku, choćby o tym automatycznych wieżyczkach strzelniczych.

I nie ma tam o tym, że na sterowanie kablem nic nie mają, tylko że na sterowanie kablem nie działa zwykłe zakłócanie elektomagnetyczne.

@andor_drakon, dobrze, to jak to jest "według Ciebie" to zmieńmy to na cytat 🙂, bo przeczytałem o obronie. Jeśli to czytałeś to nie będzie kłopotu by wskazać fragment

@Dps, spoko, głównie chodziło mi o to:

Ukraine now has a dense network of EW effectors and passive sensors that can track the

progress of air threats across the country. The most efficient means of shooting down

Geran-2 and Gerbera UAVs flying at a higher altitude include helicopters and combat air

patrols. Generally, Ukraine endeavours to wear down the waves of UAVs over a significant

distance using a distributed defence, so that the point defences at the eventual target –

ranging from self-propelled anti-aircraft guns and mobile fire teams with heavy machine

guns, to man-portable air-defence systems (MANPADS) teams and SAM systems – have to

engage as few targets as possible. These methods have proven successful, with the vast

majority of OWA-UAVs intercepted".

A wspomniałem to RUSI, bo tam jest więcej materiałów, na przykład ten:

http://www.rusi.org/explore-our-research/publications/occasional-papers/protecting-force-uncrewed-aerial-systems

@andor_drakon,

Przeczytałem to, czyli fragment o ochronie jednostek, o czym również mowa w materiale daily mail, I wychodzi, że EW nie może być wdrożona bo coraz więcej dronów na kablu

Electronic protection of troops has become indispensable for both sides to reduce the

exposure of units to strikes by UAVs. The Russian transfer to fibre-optical cable for

guidance of FPVs may disrupt the approach to EW , but at present, navigational jamming is

ubiquitous throughout the combat area. Jamming of command frequences is also

widespread. Most vehicles entering the combat zone also carry jammers, primarily aimed at

disrupting command links or video feeds to reduce the terminal accuracy of FPVs. EW is

effective in significantly reducing the reliability of UAVs and disrupting the accurate fixing

of targets to cue strikes. However, it is also causing widespread issues with deconfliction

and fratricide causes friendly UAV operations to be periodic rather than continuous.

Potem jest Twój cytat, ale wcześniej opatrzony tytułem"obrona terytorium" i tutaj już skupiają się na zupełnie innych zagrożeniach - tj większych dronach shaded.

The Protection of Territory

This is a different matter . Russia has adopted a two-track approach to strikes. The first

involves continuous harassment with Geran-2 and Gerbera UAVs. Some fly low, but

mostly, the Russians fly high to make the means of interception as expensive as possible.

These UAVs tend to be routed to strike airfields, training areas, transformer sub-stations

and industrial facilities. The UAVs are usually sent in waves, with data pushed back from

the first UAVs to inform the path taken by subsequent UAVs

Czyli ewidentnie chodzi im o inne środki napaści w postaci dronów które mają już większy zasięg i wyżej latają, które wymagają użycia innych środków - np manpadsów co wydaje się jakimś absurdem by celować z tego co chałupniczych dronów, więc oczywiste jest, i sami to napisali, że piszą o innym typpie zagrożenia

Nie do końca rozumiem jakby miała wyglądać skuteczna ochrona. Np taki. lecący nisko dron sprawiałby już duże kłopoty z wykryciem, a co dopiero skutecznym zestawieniem

Lektura twoich ciekawych materiałów na razie pozostawia mnie z pierwotna myślą - ciężko obronić się przed domem dronami tv na świetle

@Dps, wydaje mi się, że najważniejsze jest to, że nie ma jednego rozwiązania do wszystkiego. System obrony przed dronami musi być właśnie systemem, który łączy ostrzeganie, namierzanie, kierowanie ogniem, rażenie i przeciwdziałanie elektroniczne.

EW jest jego koniecznym elementem, bo gdy jej zabraknie, to przeciwna strona przestanie się bawić w naprowadzanie przewodowe, które jest nieco upierdliwe i wróci do sterowania komendami radiowymi.