patrzyłem wczoraj na 4 różne prognozy pogody i w żadnej nie przewidzieli śniegu co widzę za oknem. szkoda, że mają te super #komputery, satelity meteorologiczne i zawsze są tacy mądrzy, a nie potrafią z dnia na dzień przewidzieć śniegu.
#pogoda
#pogoda
bogunieslaw
1
Alpragen
4
Dps
2
A Ty tutaj zwracasz głowę z kolejnym dniem, po co ta drobiazgowość
😉
Socjaldemokrata
0
A śnieg na następny dzień prognozuje się całkiem dobrze tylko nie zawsze możemy zagwarantować, że spadnie on w twoim mieście, a nie 30km dalej. Albo, że przy temperaturze ok 0C będzie to śnieg czy deszcz.
PostironicznyPowerUser
3
tak samo nie sprawdzą się czarne wizje odnośnie katastrofy klimatycznej, masowych powodzi i jednocześnie susz na ogromną skalę, ale tobie to nie przeszkodzi siać kolejnych kłamstw.
Socjaldemokrata
0
bogunieslaw
1
Dps
1
Pogodę się oblicza. Tj im masz silniejsze komputery tym jesteś w stanie lepiej przewidzieć pogodę. Oczywiście jak masz dobry komputer. Bo te masy powietrza etc przecież podlegają prawom fizycznym i można to obliczać. Bo pogodę się oblicza. To że jest to niesłychanie ciężkie to wiemy chociażby z efektu motyla. Gdzie mikroskopijna zmiana na wejściu potrafi dać ogromne skutki na wyjściu. I to nie jest żadna przesada
Więc jak masz teraz przewidywać 20 lat do przodu to nie możesz mówić o statystyce, że zawsze coś się będzie tak zachowywać jak napisałeś. Bo to by miało miejsce TYLKO jeśli Twój model brał by pod uwagę wszystkie zmienne. Ale ich nie weźmie bo nie da się stworzyć modelu, który przewiduje wszystkie czynniki nawet te których nie jesteś świadom. To tak jakby przewidywać stan giełdy za 20 lat na podstawie modeli. Jeśli to byłoby możliwe, robiłbyś model, wrzucał do komputera który by obstawiał I byłbys milionerem.
Z jakiegoś powodu to nie działa.
Rozumiem co chcesz napisać, ale jakby to działało tak jak mówisz musielibyśmy mieć znacznie prostsze, przewidywalne, lepiej poznane zjawiska by coś uśredniać. Np pogoda kolejnego dnia.
A nie... Czekaj