Krótki o tym co się wydarzyło. Wpis mógłbym lepiej napisać, ale z racji bycia zajętym wrzucam jak jest:
@H2O deklaruje opuszczenie portalu, bo według niego niesłusznie zbanowałem użytkownika, którego uznałem za "rosyjskiego trolla"... tj. @pilgrimPeepo.


Odniosłem się do tego ładnie i podałem (imo dosyć istotne) uzasadnienie w tej sprawie.
Zachęcam do przeczytania:
https://lurker.land/post/6HgcClwT6

Po deklaracji opuszczenia portalu @H2O zapodaje na pożegnanie wpisy na temat Wołynia. Kilka wpisów serią. @Dyrygent za tę akcję wlepia bana. Ja mu te wpisy pokasowałem z jakimś byle jakim uzasadnieniem, żeby zareagować "szybko".

Odpala się @Pszczelarz i kontynuuje wrzucanie wpisów o Wołyniu. Konto dostaje ban na 3 dni i zdejmuję wpisy z jakimś pierwszym lepszym uzasadnieniem, żeby zareagować "szybko".

No i teraz zastanówcie się proszę. Pobanowałem ewidentnych trolli, ktoś się oburzył i zaczął robić moderacji na złość i dostał bana na otrzeźwienie, a Wy to podchwytujecie i ojojoj na Lurku banują prawilnych użytkowników. @H2O akurat dostał z tego co widzę perma od @Dyrygenta, bo zgaduję, że motywacją było, że "i tak chciał usuwać konto". @Pszczelarz dostał 3 dni żeby nie było tu "odgrywania się na moderacji" w taki sposób. Tyle.

Przeglądnijcie sobie panel moderacyjny, każdy z banów potrafię uzasadnić.
#moderacja #lurker

5

Wpis został usunięty przez moderatora

Słabo wyglądają twoje ostatnie ruchy
@Telepatos, dzięki za opinię. Które konkretnie?

Wpis został usunięty przez moderatora

@Telepatos, Ty to się naucz po polsku pisać, a nie jakieś google translator czy inne gunwa

EDIT:

Nie no.. google translator by pisał z polskimi znakami.. to nie to...

Wpis został usunięty przez moderatora

@Telepatos, hehe, a pisanie do mnie w formie żeńskiej jak wytłumaczysz?
@Telepatos, co to jest "wszystkie reakcja"?

Wpis został usunięty przez moderatora

Wpis został usunięty przez moderatora

a pisanie do mnie w formie żeńskiej jak wytłumaczysz?
@Enviador, Jako prostacką technikę
wszystkie reakcja spolecznosci chyba jest dobrym tego wyznacznikiem !
@Telepatos, Ciekawe
każdy z banów potrafię uzasadnić
@Enviador, każda tyrania zawsze ma usprawiedliwienie dla wszystkich swoich okropności. ma mędrców, kapłanów, naukowców, którzy za pieniądze i pozycję wszystko ciemnemu ludowi wmówią. im mądrzej brzmią ich uzasadnienia, tym śmieszniejsze są.
@pilgrimPeepo
@Enviador, ale @pilgrimPeepo był w porządku, jak komuś nie pasował, to można go sobie do bańki wrzucić, ja ta zrobiłem z wieloma dzbanami i nie płaczę do moderacji, aby ich banowano.

Media społecznościowe mają to do siebie, że w czasach wydarzeń polaryzyjących ludzi napływają na nie spolaryzowane opinie. Grube koty, co chwilę organizują publiczności jakieś emocje, a ostantnie lata pokazują, że będzie tego jeszcze więcej.

I tu pytanie, czy właściciele Lurkera chcą robić z tego wykop.bis czy jednak wolną przestrzeń wypowiedzi w ramach obowiazującego prawa. Jakoś musicie się określić, bo jak to tak ma dalej wyglądać, to dla wielu użytkowników może nie być sensu w inwestowanie swojego czasu w tworzenie to kontentu.
Jak chcecie konkurować z Wykopem o tak samo sprofilowanego użytkownika, to chciałbym o tym wiedzieć.
@pilgrimPeepo był w porządku,
@Emrys_Vledig, kreował przekaz i sobie kreował i to wisiało, do momentu gdy zaczął o bombardowaniu. Widziałeś jego wpisy i komentarze?

Trochę racji masz, można by do zmęczenia materiału takim udowadniać, że wojna na Ukrainie ma miejsce, że to co robią to cherry-picking i kreowanie anty-ukraińskich nastrojów... ale jaki to ma cel?

Gdyby nie wojna to serio miałbym wywalone na to co kto o czym pisze. Ten punkt jest po prostu punktem zapalnym i powtórzę coś co gdzieś napisałem wcześniej: Nie chcę żeby Lurker był polem bojowym dla rosyjskich trolli i przez nich wykreowanych pożytecznych idiotów. Jak ktoś chce rosyjską lub anty-ukraińską papkę to odsyłam na telegrama lub twtter.

Sam nie sądziłem, że znajdzie się temat, przy którym się zaangażuję co do moderowania treści za "przekaz"/"propagandę". Nigdy nie myślałem też o tym, że będę odsyłał do innego portalu jeśli komuś nie pasuje postępowanie moderacji.

Jest tyle innych tematów, a akurat niektórzy się uwzięli na prorosyjskie i anty-ukraińskie treści wrzucane taśmą.. to nieporozumienie. Gdyby nie wojna to bym to miał w poważaniu co kto pisze na temat Rosji czy Ukrainy.
@Enviador, niektórzy musza być zawsze w kontrze
@Enviador, wszystko dobrze, ale ani nie jesteśmy formalnie w stanie wojny, ani nie obowiązują żadne dodatkowe restrykcje związane w wyrażaniem swojej opinii. Nie jest też obowiązkowe lubienie Ukraińców, zwłaszcza w czasie, gdzie za polską pomoc w przepuszczaniu transportów z bronią blokuje nam się szeroki tor LHS, czy za przyjęcie uchodźców we własnych domach uchwala się kolejną uchwałę o Banderze jako bohaterze narodowym i wybitnym Ukraińcu. Dodatkowo to jest właśnie ten odpowiedni czas na mówienie o zbrodni wołyńskiej, bo to oni są na musiku i coś by mogli w tej sprawie w końcu zrobić, a nikt poza prawdą i wskazaniem mogił, niczego od nich więcej nie oczekuje.
Ba, zauważ że ofensywa ukraińska na polu polskich map mentalnych trwa w najlepsze, bo nawet język chcą nam zmieniać i mówienie "na Ukrainie" kreowane jest na postawę rusofilską.
Do tego wszędzie jednostronna proukraińska propaganda, łącznie z takimi bzdurami jak Wyspa Węży, czy bombardowania teatru pełnego dzieci.
Są ludzi, którzy mają już dość i być może zbyt reaktywnie jak czasy pokoju, ale adekwatnie do siły propagandy ukraińskiej kontreagują i dzieje się to na takim Lurkerze, który miał opinię wolnościowego.
Pytanie co dalej?
Ja ale rozumiem, że jako moderator też jesteś człowiek i masz swoje przekonania, być może Twoja rodzina nie została poszkodowana przez banderowców i patrzysz na rzeczy tu i teraz. Spoko, ale przypominam, że w "tu i teraz" nie obowiązuje żadne prawo wojenne i wypowiedzi mieszczące się w granicach prawa powinny być dopuszczane niezależnie od Twoich preferencji.
Poza tym to sytuacja w której świetnie sprawdziłaby się "bańka Thanosa", gdzie łowienie ewentualnych trolli staje się indywidualnym questem każdego użytkowanika.
Z drugiej strony, jak to jest, że są same ruskie trolle, a ukraińskich trolli nie mna i nikt nie poleciał za dezinformacje np. twitterowych ofensyw wojska ukraińskiego?
Wszędzie wszyscy szpiegów widzą... eh.
@Enviador, jeżeli dobrze otagowano Wołyń to skończyłoby się na tym, że ktoś sobie zablokowałby tag i tyle. Wydaje się, że jest potrzeba nowych tagów krytycznych na temat wojny. Jak miałoby to wyglądać, to kwestia moderacji.
Wnioskuję o dwie rzeczy:
1. Lepiej zrobić strimy, bo są ewidentnie niedorobione.
2. Nowa lista tagów krytycznych.
@Przybywam_z_Twittera, Wołyń tagiem krytycznym w POLSCE zostanie? Może jeszcze Auschwitz-Birkenau dopiszmy żeby niemcy się lepiej poczuli bo niedobra im wypominać nazizmu.
@malcolm, dodajmy tez #ponary, bo to może urazić Litwinów pomagających Niemcom w mordowaniu Żydów.
@malcolm, tego nie napisałem. Zgodzimy się, że treści powinny być odpowiednio tagowane, prawda? Może jeszcze trzeba byłoby zrobić stopniowanie tagów krytycznych, ale to kwestia moderacji.
@Przybywam_z_Twittera, a np taki tag holokaust to powienien być krytyczny czy posty z nim lub na ten temat mogą się pojawiać? A nazizm? Niemieckie media? W końcu w Polsce to tylko Polak może się źle poczuć jak jest dyskryminowany za to że o zbrodniach mówi na Polakach i niedługo to nawet Niemcom nie będzie można dyskomfortu robić nawet jak chcą w mundurze SS paradować po Warszawie?
@Przybywam_z_Twittera, dałem trochę opis z czapy, bo sugeruje, że nie można tu pisać o Wołyniu. Można. Nie o to chodzi. @H2O i potem @Pszczelarz specjalnie puścił serię wpisów o Wołyniu w ramach protestu na ban dla (w mojej ocenie i nie tylko mojej ocenie) oczywistego trolla.
@Enviador, jakaś definicja trolla może by się przydała bo ja tam trollowania nie widzę jak również powodów usuwania konta. Z wpisu wynika, że się chwilowo pożegnał i może wróci a bana (nie skasownie konta ) dostał na 100 lat. Ja mu dobrze życzę ale ja mogę sam nie doczekać.
ja tam trollowania nie widzę jak również powodów usuwania konta
@malcolm, tam czyli gdzie? Akurat @H2O ma zwyczaj usuwania kont i wracania pod nowym nickiem. Toteż w sprawie bana dla @H2O myślę, że ticket by ogarnął sprawę i ban by mógł zostać znacznie skrócony lub cofnięty. Tymczasem po banie poprosił w tickecie o usunięcie treści z konta.
@Enviador, dostał na 100 lat bana. Więc raczej nawet szczególne złagodzenie kary za wspomnienie ludobójstwa na Polakach do połowy mogło by mu dużo nie dać. Ba nawet wyjątkowe o 2/3 kary...
@malcolm, 100 lat to akurat ekwiwalent perma
@Enviador, 100 lat to 100x365 dni czyli 36 500 dni. (tak +/- bo przestępnych nie uwzględniałem)
@malcolm, cóż, to jak widać takie lekkie poszachrajenie ze strony Thanosa. Wystarczyło logikę inaczej napisać i nie ustawiać daty końcowej bana, to by był prawdziwy perm

Nie chcę wiedzieć jak Lurek będzie wyglądał jak za 100 lat wszyscy zbanowani wrócą 
@malcolm, tej daty 100 lat? Tak. Rozdawania takich banów? Nie