Wiecie co jest najprzyjemniejsze? Oglądanie wpisów wszelkiej maści rusofilów, którzy jeszcze przed wojną straszyli wszystkich wielką Rosją oraz to jak reagują na zderzenie z rzeczywistością.
Gdzie ty widzisz na tym zdjęciu rusofila? Ja jedynie widzę gościa, który może pomylił się w ocenie tamtejszej sytuacji (zresztą tak jak 99% innych ludzi w Europie) i raczej przestrzega przed rusofobią, co swoją drogą było już widoczne kiedyś i jeszcze bardziej nasiliło się obecnie. I jeszcze słowo odnośnie oceny merytorycznej jednej kwestii, którą poruszył. Tak do końca nie mylił się pisząc o możliwościach rosyjskiej armii, bo mimo wszystko wojna na Ukrainie trwa już ponad rok, większa część świata odizolowała się od agresora, cała Europa składa się na wydatki wojenne, USA udostępnia wywiad i sprzęt, a syberyjski niedźwiedź dalej się nie ugiął. To już mówi wystarczająco, że jednak coś znaczą.
Ponadto, czemu w obecnym świecie można być tylko rusofobem lub rusofilem, a przynajmniej tak kategoryzuje się ludzi? To już nie wolno normalnie wyrażać swojego zdania? Tytuł tego zdjęcia i użyte określenie "onuce" wystarczająco już mówi, że jego autor stosuje taki podział.
@Dom_Perignon, Póki co rosja w błyskawicznym tempie zajęła co miała zająć przy minimalnych stratach własnych, NATO się wystrzelało już ze wszystkiego co miało, mięsa armatniego już nawet dla kotów nie starcza ale NATOwska propaganda widze że leci na pełnej. Ten tag #heheszki przy tej wojnie zaczyna wyglądać jak heheszki clowna któremu rzeki płyną z oczu.
To zaklinanie rzeczywistości i zaprzeczenie w jakim tkwi ta wasza piątka przypomina dziada który do dzisiaj do morza wchodzi w maseczce
@Dom_Perignon, Nie, ale też Rosjanin. Nie można mieć swojego zdania? Czy to może jakieś potworne wynaturzenie?
I nie, nikt mi nie płaci. Płaci to się takim co operują w niepodległych krajach które się propagandowo liczą. Polska nie jest niepodległa - jest bezpańska. Tu nie trzeba kasy wywalać na troli bo jej szkoda. Za dużo kosztują internaty dla tych naprawde biednych zapłakanych chłopaków z Ukrainy którzy oddają dobrowolnie broń i jadą do akademików dopóki nie dostaną obywatelstwa. Szkoda tylko tych co nie zdążą. Bo większość mielonych teraz w Bachmucie to łebki co ledwo szkoły pokończyli a karabinu na oczy nie widzieli.
Gdybyś wiedział co oni mają do powiedzenia na temat Twojego idola Żydeńskiego to byś się wstydził w lustro spojrzeć.
Zresztą gdybyś był Ukraińcem i miał wybór mieszkać na Ukrainie albo w Rosji, już by Ci tak łatwo nie było wybierać
Oni wam zresztą jeszcze podziękują. Nie zapomnij wtedy kwiczeć z żałości jakie to niewdzięczniki. Gdzieś jest taka cienka granica miedzy dobrym sercem a frajerstwem, juz oni wiedzą gdzie ona przebiega i co z tym dalej robić
@Dom_Perignon, jeśli Rosja jest tak słaba to dlaczego dozbrajamy Ukrainę i sami inwestujemy w zbrojenia, a do tego straszą nas, że jak Ukraińcy się nie obronią to po nich przyjdą po nas?
@Dom_Perignon, zawsze się łatwiej broni niż atakuje.
No i też trzeba zauważyć, że gdyby nie pomoc wielu państw płynąca na Ukrainę to jednak by to pewnie w tym momencie tak nie wyglądało.
Generalnie chyba jest mało osób, które podważą tezę że jeśli chodzi o uzbrojenie USA jest zauważalnie mocniejsze od Rosji. A tu jeszcze dochodzą mimo wszystko kolejne kraje Europy, które przeważają szalę.
Przed wojną Rosja prezentowała się jako druga armia świata z potencjałem operacyjno-wojskowym na poziomie USA. Dlatego będąc w tym przekonaniu Ruscy uderzyli na Ukrainę zgodnie z doktryną schock and awe, dokładnie tak samo jak USA uderzyło na Irak. Problem w tym, że jedyny schock w tym przypadku doznała strona rosyjska. Pytanie, czy biorąc pod uwagę ogromne straty, niekompetencję dowództwa i widoczną jednak przepaść technologiczną między zachodnim sprzętem a rosyjskim, Rosję dalej można nazwać drugą armią świata? Śmiem poważnie w to wątpić.
@uszatek, Ukraina by padła bardzo szybko. Wynika to z prostego faktu: zakłady produkcyjno-remontowe w Rosji są nietknięte i pracują, w dodatku w trybie wojennym na 3 zmiany. Wna Ukrainie za to są w sporej części zniszczone, albo pracują w przerwach, remonty są prowizoryczne u przydrożnych spawaczy. Itp
Nie trudno stiwerdzić że bez zachodu Ukraina by padła. Tak eliminować (gdy reszta krajów zachowuje neutralność i walczy o pokój ) mogą teraz po kolei każdy kraj w Europie i iść krok po kroczku na zachód.
Ich zakłady są za Uralem nawet a tu wszystko jest w zasięgu rakiet.
@alienv, Wiesz że pomiędzy 2014 a 2020 armia ukraińska była najsilniejszą armią w Europie, z rotacjami po 20k szkolonymi w UK bez przerwy przez najlepszych? Jeżeli sama nie dałaby rady, to reszta też niewiele by pomogła (co zresztą widać).
Żadna wojna nie zaczyna się od zastrzelenia arcyksięcia, ot tak sobie, bez przygotowań. Bestialska upaińska swołocz mogła sobie bezkarnie bombardować Donbas przez 7 lat bo doskonale wiedzieli, że Rosja nie dałaby im rady. I mieli rację, wtedy by nie dała.
Tylko że Rosja nie jest nigdy ani taka silna, ani taka słaba, jak się wydaje. Też się przez te 7 lat przygotowali i w końcu uznali że teraz sobie poradzą. A Rada Bezpieczeństwa jeżeli coś uzna, to nie na emocjach tylko na kalkulacjach. I efekty widać.
@alienv, Nie rozumiem, przecież to wasze własne określenia, tylko że na Rosjan? Tyle że w przeciwieństwie do bestialskiej upaińskiej swołoczy oni nie strzelają swoim w plecy jeżeli tylko zauważą że jakiś licealista nie chce ginąć za żydeńskiego
Co do komentowania co co chcesz komentować jak nie masz przecież bladego pojęcia co się dzieje? Ty nie komentujesz tylko tam se wyrzucasz jakieś nieprzemyślane wymioty werbalne po riserczu zrobionym na wykopie i w TVPiS. Co ty chcesz komentować? y tu jesteś na pyskówki niepoprarte ani żadną wiedzą, ani żadną znajomością sytuacji
Jak w końcu Ciebie zacznie ta wojna bezpośrednio dotyczyć, o co się jakieś 22 godziny temu NATO postarało, to będziesz miał coś do powiedzenia z pierwszej ręki. Na razie łykaj "current thing" i se tam paplaj
1. Przed wojną rosyjska armia wcale nie była uznawana za drugą na świecie, ale znajdowała się w pierwszej dziesiątce. Sama ich pozycja wynikała chociażby z wydatków na zbrojenia, gdzie w 2019 roku wydali 65 mld dolarów, a takie USA 732 mld dolarów. Czy ty widzisz tę różnicę? Tylko propagandowe tabloidy mogły tak ich nazywać, ale każdy obeznany w temacie wiedział, że istnieją poważniejsi gracze.
2. Rosyjskie wyposażenie wcale nie było jakoś odbiegające od poziomów nowoczesnych armii. Styl wynikał raczej z tego, że zignorowali przeciwnika i używali wiele sprzętu z magazynów, który i tak niedługo zostałby zezłomowany. Natomiast co najważniejsze, ich niepowodzenie wynikało z niekompetencji dowództwa i rozpoznania.
[...] jeżeli tylko zauważą że jakiś licealista nie chce ginąć [...]
Jeśli chodzi o "licealistów", to chciałbym zauważyć, że obie strony wykorzystują wszelakie siły jakie mają. Natomiast chyba nie muszę ci przypominać, kto wysłał dzieciaków na szkoleniu z poboru na wojnę na Ukrainie w pierwszym rzucie? Tak to właśnie była ta twoja Rosja... I chociażby za to, Putin powinien dostać sąd polowy. No ale takie macie prawo i system w tym waszym kraju...
GienekMiecio
1
Gdzie ty widzisz na tym zdjęciu rusofila? Ja jedynie widzę gościa, który może pomylił się w ocenie tamtejszej sytuacji (zresztą tak jak 99% innych ludzi w Europie) i raczej przestrzega przed rusofobią, co swoją drogą było już widoczne kiedyś i jeszcze bardziej nasiliło się obecnie. I jeszcze słowo odnośnie oceny merytorycznej jednej kwestii, którą poruszył. Tak do końca nie mylił się pisząc o możliwościach rosyjskiej armii, bo mimo wszystko wojna na Ukrainie trwa już ponad rok, większa część świata odizolowała się od agresora, cała Europa składa się na wydatki wojenne, USA udostępnia wywiad i sprzęt, a syberyjski niedźwiedź dalej się nie ugiął. To już mówi wystarczająco, że jednak coś znaczą.
Ponadto, czemu w obecnym świecie można być tylko rusofobem lub rusofilem, a przynajmniej tak kategoryzuje się ludzi? To już nie wolno normalnie wyrażać swojego zdania? Tytuł tego zdjęcia i użyte określenie "onuce" wystarczająco już mówi, że jego autor stosuje taki podział.
Konto usunięte0
Czytałem wszystkie jego wpisy. A to są tylko te wybrane, bo bym wszystkich nie zmieścił.
okejki
0
KwarcPL
-1
b3loza
0
Konto usunięte2
To zaklinanie rzeczywistości i zaprzeczenie w jakim tkwi ta wasza piątka przypomina dziada który do dzisiaj do morza wchodzi w maseczce
Konto usunięte-1
Konaszenkow, to ty?
Konto usunięte0
I nie, nikt mi nie płaci. Płaci to się takim co operują w niepodległych krajach które się propagandowo liczą. Polska nie jest niepodległa - jest bezpańska. Tu nie trzeba kasy wywalać na troli bo jej szkoda. Za dużo kosztują internaty dla tych naprawde biednych zapłakanych chłopaków z Ukrainy którzy oddają dobrowolnie broń i jadą do akademików dopóki nie dostaną obywatelstwa. Szkoda tylko tych co nie zdążą. Bo większość mielonych teraz w Bachmucie to łebki co ledwo szkoły pokończyli a karabinu na oczy nie widzieli.
Gdybyś wiedział co oni mają do powiedzenia na temat Twojego idola Żydeńskiego to byś się wstydził w lustro spojrzeć.
Zresztą gdybyś był Ukraińcem i miał wybór mieszkać na Ukrainie albo w Rosji, już by Ci tak łatwo nie było wybierać
Oni wam zresztą jeszcze podziękują. Nie zapomnij wtedy kwiczeć z żałości jakie to niewdzięczniki. Gdzieś jest taka cienka granica miedzy dobrym sercem a frajerstwem, juz oni wiedzą gdzie ona przebiega i co z tym dalej robić
Konto usunięteWpis został usunięty przez autora
PostironicznyPowerUser
5
Konto usunięte-1
Tu nie chodzi o to, że jest słaba. Tu chodzi o to, że nie jest tak silna na jaką się prezentuje.
Konto usunięte3
No i też trzeba zauważyć, że gdyby nie pomoc wielu państw płynąca na Ukrainę to jednak by to pewnie w tym momencie tak nie wyglądało.
Generalnie chyba jest mało osób, które podważą tezę że jeśli chodzi o uzbrojenie USA jest zauważalnie mocniejsze od Rosji. A tu jeszcze dochodzą mimo wszystko kolejne kraje Europy, które przeważają szalę.
Konto usunięte2
Przed wojną Rosja prezentowała się jako druga armia świata z potencjałem operacyjno-wojskowym na poziomie USA. Dlatego będąc w tym przekonaniu Ruscy uderzyli na Ukrainę zgodnie z doktryną schock and awe, dokładnie tak samo jak USA uderzyło na Irak. Problem w tym, że jedyny schock w tym przypadku doznała strona rosyjska. Pytanie, czy biorąc pod uwagę ogromne straty, niekompetencję dowództwa i widoczną jednak przepaść technologiczną między zachodnim sprzętem a rosyjskim, Rosję dalej można nazwać drugą armią świata? Śmiem poważnie w to wątpić.
Konto usunięte5
Nie trudno stiwerdzić że bez zachodu Ukraina by padła. Tak eliminować (gdy reszta krajów zachowuje neutralność i walczy o pokój
Ich zakłady są za Uralem nawet a tu wszystko jest w zasięgu rakiet.
Konto usunięte2
Żadna wojna nie zaczyna się od zastrzelenia arcyksięcia, ot tak sobie, bez przygotowań. Bestialska upaińska swołocz mogła sobie bezkarnie bombardować Donbas przez 7 lat bo doskonale wiedzieli, że Rosja nie dałaby im rady. I mieli rację, wtedy by nie dała.
Tylko że Rosja nie jest nigdy ani taka silna, ani taka słaba, jak się wydaje. Też się przez te 7 lat przygotowali i w końcu uznali że teraz sobie poradzą. A Rada Bezpieczeństwa jeżeli coś uzna, to nie na emocjach tylko na kalkulacjach. I efekty widać.
Konto usunięte-1
Poznaj kacapa
Konto usunięte1
Co do komentowania co co chcesz komentować jak nie masz przecież bladego pojęcia co się dzieje? Ty nie komentujesz tylko tam se wyrzucasz jakieś nieprzemyślane wymioty werbalne po riserczu zrobionym na wykopie i w TVPiS. Co ty chcesz komentować? y tu jesteś na pyskówki niepoprarte ani żadną wiedzą, ani żadną znajomością sytuacji
Jak w końcu Ciebie zacznie ta wojna bezpośrednio dotyczyć, o co się jakieś 22 godziny temu NATO postarało, to będziesz miał coś do powiedzenia z pierwszej ręki. Na razie łykaj "current thing" i se tam paplaj
GienekMiecio
0
1. Przed wojną rosyjska armia wcale nie była uznawana za drugą na świecie, ale znajdowała się w pierwszej dziesiątce. Sama ich pozycja wynikała chociażby z wydatków na zbrojenia, gdzie w 2019 roku wydali 65 mld dolarów, a takie USA 732 mld dolarów. Czy ty widzisz tę różnicę? Tylko propagandowe tabloidy mogły tak ich nazywać, ale każdy obeznany w temacie wiedział, że istnieją poważniejsi gracze.
2. Rosyjskie wyposażenie wcale nie było jakoś odbiegające od poziomów nowoczesnych armii. Styl wynikał raczej z tego, że zignorowali przeciwnika i używali wiele sprzętu z magazynów, który i tak niedługo zostałby zezłomowany. Natomiast co najważniejsze, ich niepowodzenie wynikało z niekompetencji dowództwa i rozpoznania.
GienekMiecio
1
Jeśli chodzi o "licealistów", to chciałbym zauważyć, że obie strony wykorzystują wszelakie siły jakie mają. Natomiast chyba nie muszę ci przypominać, kto wysłał dzieciaków na szkoleniu z poboru na wojnę na Ukrainie w pierwszym rzucie? Tak to właśnie była ta twoja Rosja... I chociażby za to, Putin powinien dostać sąd polowy. No ale takie macie prawo i system w tym waszym kraju...
http://youtu.be/JMAr4JXc24c
Konto usunięte0
""" Przed wojną rosyjska armia wcale nie była uznawana za drugą na świecie,"
Zależy przez kogo. Taki Global Firepower index dawał jej drugie miejsce, co pozwalało Rosji kreować wizerunek "drugiej armii świata".
Konto usunięte-1
Wiadomo, jak ktoś zna sytuację to wspiera Rosję, każdy inny to zmanipulowany wykopek i tvpis,. Typowe szurskie szuru-szuru.
Łykaj sobie "against every thing" i se tam paplaj