@lipathor, stwierdziłeś, że największą zbrodnią jest prawactwo. No a z danych historycznych wynika, że to właśnie lewactwo odesłało najwięcej istnień ludzkich.

@WolnyCzlowiek, a państwo Izrael? Ilu odesłało? Albo mieszane pary? Nie mówiąc juz o ideologii, która nikogo nie odesłała, bo nie istnieje.

@lipathor, ale przecież to Ty stwierdziłeś, że prawactwo jest największym problemem.

W tym momencie Izrael ma chyba jeden z najbardziej prawicowych rządów na świecie.

Z takich bardziej znanych krajów to może obok takich Indii czy Węgier.

Jeżeli więc prawactwo jest dla Ciebie problemem, to problemem powinno być również państwo Izrael (nie jego istnienie, ale polityka jaką prowadzą, szczególnie w tym momencie).

@WolnyCzlowiek, tak, ale zrobiłem to w kontrze do postu OPa a nie do komunizmu, z którym nagle wyskoczyłeś.

@lipathor, w ogóle to co poruszyłeś to tylko teoria, w sumie moja odpowiedź to też teoria. Poglądy polityczne nawet te najgorsze nie zrobią nikomu krzywdy, jeżeli nie zostaną wprowadzone w życie przez ludzi.

@lipathor, czyli to byli naziści a nie Niemcy?

@WolnyCzlowiek, tak, bo nie tylko Niemcy byli nazistami. Zbyt łatwo upiekło się Austriakom, nazistom z Beneluksu, Norwegom, Finom czy choćby Ukraińcom. Choć dwa ostatnie kraje przez swoje sąsiedztwo z r0sją i/lub bycie częścią ZSRR możemy od biedy uznać, że odpokutowały.

@lipathor,

Choć dwa ostatnie kraje przez swoje sąsiedztwo z r0sją i/lub bycie częścią ZSRR możemy od biedy uznać, że odpokutowały.

Ukraina uważasz, że odpokutowała swoją nazistowską historię, tym że dalej za bohaterów uznają nazistowskich kolaborantów?

@WolnyCzlowiek, tego nie, ale samych kolaborantów? Cóż, po hołodomorze fakt kolaborowania owszem oburza, ale nie dziwi.

@lipathor, no trochę można tutaj to podsumować słowami prezydenta Dudy. "Ukraina zachowuje się jak tonący, chwyta się wszystkiego".

Trudno to określać za racjonalne i mądre, ale wiadomo że trudniej się ocenia sytuację na gorąco niż kilkadziesiąt lat później.

Z tym, że Hitler raczej by ich wykorzystał doraźnie i gdyby wykonał swój cel, to prawdopodobnie otworzyłby obozy śmierci dla Ukraińców.

@WolnyCzlowiek, zapewne, ale to nie jest tematem tej rozmowy.

@lipathor, to wracając do meritum, największym złem na świecie jakie można sobie wyobrazić, jest mordowanie ludzi, niewolenie ich, pozbawianie ich godności osoby ludzkiej. No i szczególnie znęcanie się nad słabszymi.

@WolnyCzlowiek, wpisz wymaluj dzisiejsza alt-prawica.

@lipathor, dzisiejsza alt-prawica morduje ludzi i znęca się nad słabszymi? W jaki sposób?

@WolnyCzlowiek, poczytaj sobie pełne nienawiści a nierzadko odczłowieczające wpisy choćby na tej stronie.

@lipathor, czyje? No i jaka pewność, że te wpisy są od osób o poglądach alt-prawicowych?

@WolnyCzlowiek, po innych wpisach poznasz. Jak wpis będzie

- antynaukowy (w tym antyszczepionkowy)

- rasistowski, homofobiczny czy ksenofobiczny

- antysemicki

- pochwalając rosję/białorus lub tamtejsze rządy

to dużą dozą prawdopodobieństwa trafiłes na alt-prawaka.

@lipathor,

1. zależy też co do tej grupy kwalifikujesz. Jeżeli ktoś jest przeciwnikiem obowiązku szczepień wcale nie musi być antyszczepionkowcem. Tak samo jeżeli ktoś jest przeciwnikiem obowiązkowego leczenia chorób.

2. kwestia tego co kto uważa za rasizm, homofobię czy ksenofobię.

Krytyczne patrzenie na pewne sprawy, czy odmienne opinie od takich, które ma lewica nie podpadają pod te definicje.

3. krytyka zbrodniczych działań państwa Izrael nie jest antysemityzmem. Tak samo jak informowanie o pewnych faktach niewygodnych dla Żydów.

4. Zależy co konkretnie jest zachwalane. Jeżeli zbrodnicze działania to owszem jest to złe. Natomiast nie jest tak, że w Rosji czy na Białorusi wszystko jest totalnie złe.

Można pochwalać państwo np. z powodu walorów kulturowych czy krajobrazowych.

Zresztą te punkty, które napisałeś można też zaaplikować do skrajnej lewicy tej komunistycznej.

@WolnyCzlowiek, 'zalezy', 'kwestia', relatywizacja i fikołki, fikołki.

@lipathor, no tak, podaj jasne granice to będziemy dyskutować. Bo jeżeli uważasz, że każda krytyka jakiegoś tematu to jest antynaukowość, rasizm, homofobia, ksenofobia czy antysemityzm, no to sorry ale to nie ma nic wspólnego z normalnością.

@WolnyCzlowiek, definicje są jasne.

Jeżeli ktoś jest przeciwnikiem obowiązku szczepień wcale nie musi być antyszczepionkowcem

oczywiście, że jest

Tak samo jak informowanie o pewnych faktach niewygodnych dla Żydów.

Ale obwinianie Żydów o wszelkie zło świata i doszukiwanie się ich wszędzie już podpada.

można też zaaplikować do skrajnej lewicy tej komunistycznej

a przypisuj sobie, czemu miałoby mnie to obchodzić?

@lipathor,

oczywiście, że jest

dlaczego jest? uważasz, że każde szczepienie powinno być obowiązkowe?

Co innego jest podważanie naukowej teorii dotyczącej szczepień, szczególnie tych sprawdzonych i całkowicie przetestowanych, a czym innym jest optowanie za obowiązkowym szczepieniem ludzi preparatem nazwanym co prawda szczepionką, ale zatwierdzonym w przyspieszony sposób i do tego nie zapobiegającym nawet przed zakażeniem.

a przypisuj sobie, czemu miałoby mnie to obchodzić?

dlatego, że jeżeli punkty które podałeś można przypisać zarówno do skrajnej prawicy czy lewicy to do końca nie można być pewnym. Do tego wiele osób w Internecie to trolle są i nie można jasno poznać ich oglądów wyłącznie na podstawie tego co piszą.

Zresztą ja tu tylko wymieniam opinie, i gdybyś mnie zapytał jakie kto ma poglądy to nie byłbym w stanie tego określić.

A ze swojego doświadczenia wiem, że chamy i nienawistne osoby zdarzają się zarówno na prawicy jak i na lewicy, jak również o poglądach centrowych jak i zupełnie bez ugruntowanych poglądów.

preparatem nazwanym co prawda szczepionką

i tu już mamy antynaukowy szuryzm,

@WolnyCzlowiek,

dlatego, że jeżeli punkty które podałeś można przypisać zarówno do skrajnej prawicy czy lewicy to do końca nie można być pewnym

Teoria podkowy, skrajniactwo niewiele się od siebie różni. Tylko jedni będą chwalić Castro, drudzy Pinocheta.

@lipathor,

i tu już mamy antynaukowy szuryzm,

co tu jest antynaukowego? uważasz, że szczepionki na covid nie powinno się szczepionką nazywać?

Teoria podkowy, skrajniactwo niewiele się od siebie różni. Tylko jedni będą chwalić Castro, drudzy Pinocheta.

no to o tym mówię od samego początku.

Ale jest też po prostu dużo ludzi czujących nienawiść po prostu, bez odwoływania się do jakiś poglądów konkretnych.

Czy kibice, którzy potrafią się bić między sobą o sobie skakać po głowach muszą mieć określone poglądy? No nie.

Tak samo nie każdy rasista musi być prawakiem.

Są rasiści co wcale nie popierają prawicowych postulatów.

co tu jest antynaukowego

@WolnyCzlowiek, to szury nazywają szczepionke 'preparatem' i podważają skuteczność.

Tak samo nie każdy rasista musi być prawakiem.

ta, przypadkiem wychodzi

@lipathor, "to szury nazywają szczepionke 'preparatem' i podważają skuteczność." przecież powiedziałem, że nazywany jest szczepionką. A skuteczność sama się podważyła, szczególnie ta dotycząca zapobiegania zarażeniu.

Przecież sam wiesz jak było, że na początku było sporo głosów, że ta szczepionka zapobiega zakażeniu, a potem gdy się okazało, że tak nie jest to nagle się zaczęto wycofywać z tych słów.

ta, przypadkiem wychodzi

nie każdy rasista jest prawakiem przecież. Można być rasistą nie mając prawicowych poglądów, czy nie głosując na prawicowe partie. Co w tym dziwnego?

Do tego nie każdy prawicowiec jest rasistą.

To wyłącznie Twoje wyobrażenia.