@pentakilo, Ale się tęczowy pedofil uruchomił w komentarzach
@pentakilo, Yes yes yes jak to kiedyś mówił Kaziu Marcinkiewicz

Wpis został usunięty przez autora

@pentakilo, we Włoszech tylko 25%? ciekawe
@pentakilo, Rozumiem, że to oznacza PIERWSZE miejsce w byciu normalnym
@Bender_Rodriguez, Drugie ex aequo z Monako. Pierwsze należy do Białorusinów. Niemniej jednak jest dobrze.

Edycja: Teraz dopiero zobaczyłem, ze ranking dotyczy państw UE, a nie całej Europy.
Nie mniej
@stawo73, *niemniej.
@stawo73, THX za Info ! Jesteśmy w czołówce i to cieszy.
@lipathor, no wstyd, że wskaźnik pokazuje więcej niż 0%, zgadzam się.
@wladyslaw_krakowski, nie, że jest taki niski. Wstyd mieć tak uwstecznionych rodaków. A już ci co się tym ciesza i chełpią to dzbaństwo na maxa.
@lipathor, E pedałofilu zmień wkońcu te chrześcijańską tęczę na Twoja ukochaną pedalską 🤣 PS. zadowolony ortograficzny faszysto 🤣
https://c.tenor.com/WKe7TNAw9HkAAAAM/hail-the-victorious.gif
chrześcijańską tęczą
@p3t3, xDDDDDDDDDDDDDD
PS. zadowolony ortograficzny faszysto
@p3t3, nie dziwi mnie, że nie załapałeś. Prawactwo twojego pokroju nie jest zbyt lotne.
@lipathor, może po prostu większość czegoś nie akceptuje i traktują czyny homo jako nieobyczajne i odrażające? Pogodz się z tym, rozne społeczeństwa mają swoje normy społeczne i nie mieszajcie ludziom w głowach jakimiś przywilejami niezgodnymi z konstytucją i tradycja.
przywilejami niezgodnymi z konstytucją
@wladyslaw_krakowski, co
@lipathor, małżeństwa jednopłciowe i adopcje dzieci przez takie osoby.
@lipathor, no śmiej się ze swojej głupoty. W Polsce nawet nikt się za tobą nie zlituje.
@wladyslaw_krakowski, akurat jeśli chodzi o głupotę, to śmieję się z twojej.
@lipathor, nie wiem, to ty masz problem z Polską legislacja prawna i jej nie rozumiesz.

R1, art. 18
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
Nie widzę tam transów gejów ani lesb.
@wladyslaw_krakowski, małzeństwo jako związek dwóch osób tej samej płci nie muszą znajdować ochrony i opieki RP. To zdanie nie jest definicją małżeństwa i nie wyklucza innych związków.
@lipathor, to sobie róbcie małżeństwa w różnych konfiguracjach - prywatnie, mozecie sobie nawet notariusza wziąć i spisać umowę zwana małżeństwem gejów i lesb gdzie sobie przypisujecie pełnomocnictwo w różnych kwestiach. Nie liczcie, że wasze fanaberie będzie ktoś akceptował w Polsce.
@wladyslaw_krakowski, oczywiście że małżeństwa i adopcje osób LGBT będa akceptowane w Polsce. Jeszcze za naszego życia.
@lipathor, siłą wprowadzicie jak Stalin kreował prawo w Polsce? Tak jak ekshibicjonistów do szkół pomimo protestów rodzicow?


@wladyslaw_krakowski, nie, zgodnie z obowiązującym prawem.
Tak jak ekshibicjonistów do szkół pomimo protestów rodzicow?
Jakich znowu ekshibicjonistów? Co ci się tam uroiło?
@lipathor, masz jedno ze zdjęć obrazujących przykład nauki tolerancji. A w temacie jeszcze wytyczne edukacji seksualnej 6 Latków przez WHO które mówią o uczeniu "przyjemności" z dotykaniu własnego ciała a starszych o tym że jak pan panu wkłada w tyłek coś to jest OK. W Polsce żaden normalny rodzic nie wyrazi na to zgody.
masz jedno ze zdjęć obrazujących przykład nauki tolerancji.
@wladyslaw_krakowski, ani to ekshibicjonista, ani w szkole, więc na przyszłość dopracuj swoje kłamstwa.
W Polsce żaden normalny rodzic nie wyrazi na to zgody.
Normalni, czyli bez katolskiego gwoździa w mózgu, nie widzą w tym nic złego.
@wladyslaw_krakowski, widać 80% ma katolskiego gwoździa w mózgu. Na szczęście powoli to się zmienia.
@lipathor, nie bardzo, w latach 90 tych tolerancja tęczowych jak się nie wychylali była na znacznie wyższym poziomie.
w latach 90 tych tolerancja tęczowych jak się nie wychylali była na znacznie wyższym poziomie.
@wladyslaw_krakowski, źródło?
@lipathor, sam fakt, że nie był to temat promowany tylko zwykłe odchylenie, tacy "niegroźni wariaci" ignorowani przez zwykłych ludzi. Teraz wywołują obrzydzenie swoim zachowaniem w miejscach publicznych.
@wladyslaw_krakowski, nie zmieniaj tematu, źródło tego, że w latach '90 była większa tolerancja dla LGBT w Polsce?
zwykłe odchylenie
@wladyslaw_krakowski, ciekawa sprawa, środowisko lgbt padło ofiarą braku gatekeepingu
gdyby nie reklamowali się jako "otwarci na wszystkich" i odrzucili wszystkie zasady, to nie mieliby teraz problemów z szurniętymi idiotami wymyślającymi miliardy flag nowych "orientacji" i wywołującymi ogólne oburzenie.
imho, lgbt w dużej części jest normalne i są nieliczne wyjątki(tak jak np. w religiach), z kolei to całe qiapp2+cośtam to banda szaleńców podpinających się pod "tolerancję"
@lipathor, Takie czasy, że normalnych uznaje się za dzbanów, a przodują psychicznie chorzy.
@lipathor, nie mam badań, ale wtedy po prostu się o tym nie mówiło, było tylko odchyleniem. Nikogo nie kłuło w oczy co kto robi prywatnie, w domu. Zresztą w ogóle wtedy prywatność i intymność to były rzeczy, których unikało się w miejscu publicznym, również hetero.
@antherneos, no niestety. U nas wiadomo kto jest jakiej orientacji w mieście i nikt po prostu nie porusza tego, a te osoby nie są dyskryminowane. Są w normalnych relacjach z pozostałymi ludźmi. Po prostu nie epatują jakimiś haselkami i domaganiem się nie wiadomo czego.
ie mam badań, ale wtedy po prostu się o tym nie mówiło, było tylko odchyleniem.
@wladyslaw_krakowski, czyli tak jak sądziłem - urojenia
imho, lgbt w dużej części jest normalne i są nieliczne wyjątki(tak jak np. w religiach), z kolei to całe qiapp2+cośtam to banda szaleńców podpinających się pod "tolerancję"
@antherneos, Q - queer czyli cały zbiór osób nieheteronormatywnych, właściwie ta literka mogłaby zastąpić cały skrót. I - interseksuals czyli osoby urodzone z cechami płciowymi obu płci biologicznych. A - osoby aseksualne, P - panseksualne. Nie ma tu jakichś wyjątkowych dziwaków czy szaleńców. Problemem są ludzie, i to nie tylko LGBT ale też osoby które twierdzą, że je wspeirają, ale w sposób odwrotnej dyskryminacji - wręcz hejtujące osoby cis i hetero.
Problemem są ludzie, i to nie tylko LGBT ale też osoby które twierdzą, że je wspeirają, ale w sposób odwrotnej dyskryminacji - wręcz hejtujące osoby cis i hetero.
@lipathor, i tej grupy nie mogą wyrzucić bo "tolerancja i otwartość"
gatekeeping działa i by im się przydał
teraz mają w swojej grupie nauczycieli z dumą opowiadających jak indoktrynują dzieci w przedszkolach i podstawówkach
@pentakilo, klasyczek
i tej grupy nie mogą wyrzucić
@antherneos, też uważam to za błąd
@lipathor,
czyli tak jak sądziłem - urojenia
Fakt, zapytaj się matki jak wyglądał seks, homosie i ten temat w dyskursie publicznym w tych czasach.
Q - queer czyli cały zbiór osób nieheteronormatywnych, właściwie ta literka mogłaby zastąpić cały skrót. I - interseksuals czyli osoby urodzone z cechami płciowymi obu płci biologicznych. A - osoby aseksualne, P - panseksualne. Nie ma tu jakichś wyjątkowych dziwaków czy szaleńców. Problemem są ludzie, i to nie tylko LGBT ale też osoby które twierdzą, że je wspeirają, ale w sposób odwrotnej dyskryminacji - wręcz hejtujące osoby cis i hetero.
To są dopiero urojenia. Kiedyś aseksualność to była zwykła ascezja, nie trzeba było dopisywać do tego ideologii i wbijania ich na siłę do jakichś grup lgbtrtvagd. Panseksualizm? Zwykle zboczenie i hiperseksualnosc z dorabianiem jakiejs literki w "dyskryminowanych" grupach. I fajnie było kiedyś jak seks to była prywatną sprawa o której mówiło się zaufanej osobie, teraz trzeba epatować swoimi fantazjami w dyskursie publicznym, co właśnie obrzydza opinię publiczną.
Fakt, zapytaj się matki jak wyglądał seks, homosie i ten temat w dyskursie publicznym w tych czasach.
@wladyslaw_krakowski, żaden fakt. I nie muszę pytać, bo pamiętam lata '90
Kiedyś aseksualność to była zwykła ascezja
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
odróżniasz wyrzeknięcie się pociągu od nieodczuwania go?
Panseksualizm? Zwykle zboczenie i hiperseksualnosc
jaka znowu hiperseksualność?
I fajnie było kiedyś jak seks to była prywatną sprawa o której mówiło się zaufanej osobie, teraz trzeba epatować swoimi fantazjami w dyskursie publicznym, co właśnie obrzydza opinię publiczną.
Nie słuchaj, nikt cie nie zmusza.
@lipathor,
żaden fakt. I nie muszę pytać, bo pamiętam lata '90
ja również i nie było tematu seksualności jako podstawowego problemu egzystencjalnego i wariackiego atakowania osób które nie życzyłby sobie tego tematu na forum publicznym
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
odróżniasz wyrzeknięcie się pociągu od nieodczuwania go?
Więcej nie miałeś? Wątpię byś w latach 90 miał więcej niż 3 latka z takim rozumkiem. Po prostu kiedyś ktoś kto nie odczuwał potrzeby seksu był starym kawalerem/panna i nikomu do tego. Po co to traktować jako nowy ewenement?
jaka znowu hiperseksualność?
Wymyślacie jakieś nazwy z dupy na zwykły zwiększony pociąg do wszystkiego co się rusza. "Panseksualizm" daj spokój.
Nie słuchaj, nikt cie nie zmusza.
Nie wchodzi z "edukacja nowoczesnej seksualności" jako obowiązku w szkołach, nie domagaj się dwóch osób tej samej płci jako równorzędnosci do małżeństwa kobiety i mężczyzny i nie latajcie po paradach z wulgarnymi obrazkami to nikt was nie będzie "dyskryminował". Po prostu żyjcie tak jak społeczeństwo wymaga.
nie było tematu seksualności jako
@wladyslaw_krakowski, bo lata '90 upłynęły pod dyktando kościelnego gwoździa w mózgu, czarni na słowo seks spazmów dostawali.
Więcej nie miałeś?
na ciebie nie warto
@wladyslaw_krakowski, oj to wstyd, 0% byłoby w granicach błędu statystycznego, a jedynym pederastą by był Bart Staszewski